Совершенствование экономического стимулирования создания новой техники (на примере НИИ и КБ станкостроения)

• Автор: Мелие-Гайказян, Мария Вигеновна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 263 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава I. РАЗРЕШЕНИЕ ПРОТИВОРЕЧИЙ В СИСТЕМЕ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ КАК ОСНОВА СОВЕНПЕНСТВОВАНШ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ СОЗДАНИЯ НОВОЙ ТЕХНИКИ ПРИ СОЦИАЛИЗМЕ . .

1.1. Связь между экономическими потребностями, интересами

и стимулами
1.2. Разрешение экономических противоречий при социализме на основе органического сочетания коллективных интересов с общественными
1.3. Разрешение некоторых экономических противоречии научнотехнического прогресса и совершенствование механизма стимулирования создания новой техники

Глава 2. ПРИНЦИПЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ СОЗДАНИЯ

НОВОЙ ТЕХНИКИ

2.1. Экономическая сущность премии за создание новой техники

2.2. Развитие принципов стимулирования научного труда .

2.3. Обоснование выбора фондообразующего показателя стимулирования создания новой техники
Глава 3. ПУТИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ МЕХАНИЗМА ОБРАЗОВАНИЯ ФОНДОВ
ЭКОНОМИЧЕСКОГО СТИМУЛИРОВАНИЯ НИИ И КБ.
3.1. Методы и механизм фондообразования НИИ и КБ
3.2. Развитие системы экономических требований к методам определения размера стимулирования НИИ и КБ
3.3. Математическая модель метода определения размера стимулирования
3.4. Методика построения шкалы определения размера стимулирования НИИ и КБ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА


В то же время хозрасчет социалистического предприятия ШИ объективно обуславливает сочетание народнохозяйственных интересов как определяющих с интересами предприятии, с их хозяйственной самостоятельностью, ответственностью и хозрасчетной заинтересованностью в результатах своей работы. В этом отчетливо проявляется природа экономических интересов коллектива, которая в значительной мере определяется тем, что обособленность предприятии не является самодавлеющей. Функционирование любых предприятий, в том числе и отраслевых научноисследовательских организации в условиях развитого социалистического оощества выступает прежде всего как форма реализации общенародных интересов. Особенно ярко подобную взаимосвязь демонстрирует развитие станкостроения. Широкое применение современных высокоэффективных металлообрабатывающих станков, обеспечивающих прогрессивную технологию, оказывает воздействие на все стороны общественного производства. Поэтому любой успех, прогресс в станкостроении оказывает влияние на процессы развития всех других отраслей. Действительно, станкостроение принадлежит к тем отраслям общественного производства, продукция которого является средствами производства для производства средств производства. Следовательно, успешное решение задачи научных организаций Минетанкопрома, совершенствование выпускаемых станков оказывает положительное воздействие на все стороны общественного производства и служит одним из важнейших условий развития промышленности. С другой стороны, в настоящее время выпуск наиболее прогрессивной продукции станкостроения вс в большей степени определяется связью этой отрасли с развитием НТП в смежных отраслях приборостроения, электроники, электротехники. Так, например, для увеличения выпуска станков с ЧПУ, отвечающих современным техническим требованиям, в электротехнической промышленности разработан комплект высокоэффективного электрооборудования с системами программного управления серии Размер, обеспечивающего повышение производительности станков в 35 раз, повышение геометрической точности и чистоты обработки. Экономический эффект в народном хозяйстве оценивается в 2 тыс. Большое влияние на повышение производительности станков оказало производство серии низковольтной бесконтактной аппаратуры управления. Общий экономический эффект от применения новых видов этой аппаратуры на объем производства г. Совпадение в главных чертах интересов личности, коллектива, общества не означает их тождества. ЗОб Система интересов при социализме лишена антагонизма, но не лишена различии и противоречий. Разрешение этих противоречии является источником развития способа производства. Различия и противоречия интересов при социализме связаны и с незрелостью форм собственности на средства производства, противоречиями в отношениях по поводу рабочей силы. Эти противоречия могут усугубляться субъективными факторами, но их нельзя свести, как это иногда предлагается 0,с. Вместе с тем не только личные, но и коллективные устремления могут носить антиобщественный характер. Еще К. Ленин говорил о возможности возникновения ведомственных интересов, появляющихся в системе хозяйственного управления в результате несовершенной системы плановых показателей или непродуманной системы стимулирования. В случае, когда руководитель предприятия держится за устаревшие нормы, за устаревшую технику, не проявляя интереса к техническим новинкам и усовершенствованиям, становятся очевидными противоречия между коренными ооъективными экономическими интересами и интересами, порожденными порочной практикой ведения хозяйства, носящими субъективный характер1. Преодоление этой группы противоречий нельзя считать внутренним источником движения. Иначе пришлось бы признать, что чем бельше недостатков в практике ведения хозяйства, тем шире возможности развития и саморазвития. I Субъективный интерес, противоречащий объективным коренным экономическим интересам, акад. А.М. Румянцев квалифицирует как неправильные действия личности, очевидно, то же можно отнести и к коллективу.