Совершенствование управления собственностью в интегрированных корпоративных структурах промышленности

• Автор: Лапин, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 152 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Теоретические аспекты управления собственностью в интегрированных корпоративных структурах

1.1. Собственность и имущественный контроль как инструменты интеграции предприятий

1.2. Влияние изменения структуры собственности на эффективное развитие

интеграционных процессов: необходимость управления

Глава 2. Модель управления собственностью в интегрированных

корпоративных структурах

2.1 .Управление собственностью как основа управления интегрированной бизнес-группой

2.2. Построение эффективных механизмов управления собственностью в

интегрированных корпоративных структурах
Глава 3. Совершенствование управления собственностью в интегрированных корпоративных структурах на основе методики управления проектами
3.1. Факторы эффективности управления проектами при управлении собственностью в интегрированных корпоративных структурах
3.2.Методика управления проектированием и реализацией проектов при управлении собственностью в интегрированных корпоративных структурах
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
К настоящему времени в основном завершились процессы широкомасштабного перераспределения собственности, проходившего в рамках приватизации. Произошло формирование рыночных структур на основе интеграции и концентрации собственности: это финансово-промышленные группы и другие типы объединений, которые могут быть названы интегрированными бизнес-группами или интегрированными корпоративными структурами (ИБГ или ИКС). Для предприятий входящих в эти структуры, как и для большей части российских предприятий, актуальна проблема коренной внутренней реорганизации, что обусловлено быстрым изменением переходной экономики России, необходимостью адаптироваться к этим изменениям. Очевидные преимущества интеграции - синергетический эффект, снижение инвестиционных рисков, оптимизация финансовых потоков и налоговых выплат и т.д. - сопровождаются существенным усложнением процессов управления, которое нарастает вместе с наблюдающейся в настоящее время концентрацией производства в различных отраслях отечественной экономики. В тоже время крупнейшие российские предприятия и их объединения по своему капиталу значительно уступают крупнейшим компаниям развитых стран, что зачастую является причиной их неконкурентоспособности на мировых рынках.
Все это позволяет сделать вывод о том, что бурное развитие интегрированных корпоративных структур в российской экономике в ближайшее время будет продолжаться. Представляется закономерным процесс смены экстенсивного пути развития интегрированных компаний (за счет вовлечения приватизируемых предприятий, создания новых фирм, выхода на неосвоенные рынки) на интенсивный путь (за счет повышения эффективности внутренней структурной организации и процессов управления). Принципиально важным является вопрос о том, на основе каких факторов будет осуществлено это развитие, поскольку на макроэкономическом уровне от ответа на него будет зависеть сущность, природа экономического роста российской экономики, а на микроэконо-

мическом уровне - конкурентоспособность российских предприятий как на мировом рынке, так и внутри страны.
Автор видит актуальность данной работы в том, что в ней рассматривается модель управления собственностью в динамично развивающихся интегрированных корпоративных структурах и предлагаются пути совершенствования такого управления.
Степень разработанности проблемы
Большой вклад в различные аспекты проблемы интеграции был сделан в работах ряда отечественных исследователей: Ю.Б.Винслава, Г.Б.Клейнера, Д.С.Львова, Б.З. Мильнера, А.Г.Мовсесяна и других.
Теоретические основы собственности были исследованы в трудах Р.И.Капелюшникова, В.Н.Черковца и др.
Крупнейшими зарубежными специалистами в вопросах собственности, интеграции, корпоративного управления являются: М.Аоки, С. Гроссман, Дж. Мур, Р. Коуз, О. Уильямсон, О. Харт и другие.
Среди переведенных на русский язык трудов зарубежных авторов наиболее близкими к теме диссертации являются работы М. Аоки и О. Уильямсона. В них представлены экономические модели интегрированных компаний, рассматривается роль собственности и корпоративного управления в формировании интегрированных корпоративных структур.
Из работ отечественных авторов, посвященных интеграции предприятий и корпоративному управлению, к теме диссертации наиболее близки научноаналитические работы В.Е.Дементьева[50,207], А.Д. Радыгина[132,128,131], Ю.В.Якутина [168].
Поскольку проблема имеет междисциплинарный характер, представляют интерес труды, посвященные как вопросам интеграции предприятий, так и вопросам собственности и корпоративного управления. Среди отечественных авторов работ по вопросам интеграции и развития интегрированных структур можно назвать: С.Б. Авдашеву [И], М.М.Вороновицкого [41,42,43], Я.ПШаппэ [122], А.С,Плещинского [123], В.В.Радаева [126], Э.А.Уткина [152],
О.В.Эрнезакса[163], М.А.Эскиндарова [164], а по вопросам собственности и
В качестве основных причин сложившегося в российской экономике отраслевого распределения можно назвать:
1. Существование монополии государственной собственности в советской экономике привело к тому, что приватизируемые предприятия и группы предприятий представляли собой крупные имущественные комплексы с неэффективной структурой активов, и после приватизации на них последовали закономерные процессы дезинтеграции, ставшие основой последующей интеграции уже с целью построения эффективной структуры собственности и управления.
2. Развитие отраслей, хотя бы частично работающих на внутреннего индивидуального потребителя, - пищевой и легкой промышленность, импорта продовольствия и товаров народного потребления, торговли нефтепродуктами, производства строительных материалов, что объясняется необходимостью быть по возможности ближе к основным финансовым потокам.
3. Наличие в этих отраслях крупных успешно действующих промышленных предприятий, имеющих серьезный экспортный потенциал. В настоящее время таковыми могут быть нефтяные компании, металлургические заводы, комбинаты, производяпще минеральные удобрения, предприятия ВПК авиакосмической или судостроительной специализации. Доля экспорта в общем объеме реализации продукции крупнейших российских предприятий представлена в Приложении 5. Высокая доля экспорта характерна и доля тех отраслей, где представлены крупнейшие ИКС Пермской области (Табл.5)
Таблица
Доля экспорта в общем объеме производства основных отраслей
промышленности Пе] рмской области 1995-1998 гг.
Отрасль промышленности 1995 г. % 1996 г. % 1997 г. % 1998 г. I пол. % 1998 г. %
Топливно-энергетический комплекс 4.15 9,66 9,76 4,6 14,
Химия и нефтехимия 76,9 65,91 62,55 39,32 65,
Черная металлургия 41,85 20,32 36,
Цветная металлургия 70,37 48,21 69,
Лесопромышленный комплекс 27,3 34,1 36,35 30,05 57,
Машиностроение и металлообработка 14,95 13,05 9,55 3,76 10,
Источник: Концепция развития промышленности Пермской области 1999-2003 гг. Утверждена решением Законодательного Собрания Пермской области №571 22.07.99 г.