Развитие малых форм ведения сельского хозяйства : на примере Оренбургской области

• Автор: Кузнецова, Наталья Ивановна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 195 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1 Социально-экономическое значение развития малых форм ведения сельского хозяйства
1.1 Состав и исторический аспект формирования малых форм ведения сельского хозяйства постреформенного периода
1.2 Возможности увеличения производства в малых формах ведения сельского хозяйства
1.3 Социально-экономические условия развития малых форм ведения
сельского хозяйства
Глава 2 Современное состояние и перспективы развития малых форм ведения сельского хозяйства в Оренбургской области
2.1 Региональные особенности развития малых форм ведения сельского хозяйства в условиях реформы 90-х гг.ХХ в
2.2 Становление фермерства в Оренбургской области
2.3 Устойчивость малых форм ведения сельского хозяйства в условиях
рискованного земледелия
Глава 3 Основные направления совершенствования социально-экономических условий развития малых форм ведения сельского хозяйства в Оренбургской области
3.1 Развитие сельскохозяйственых потребительских кооперативов
3.2 Государственная поддержка малых форм ведения сельского хозяйства..
Выводы и предложения
Список использованной литературы
Приложения
Приложение 1 Анализ влияния специализации семейных фермерских хозяйств Юго-Западной с.-х. зоны Оренбургской области на производство зерновых и зернобобовых культур на основании усредненных фактических данных за 2004 - 2009 гг

Введение
Актуальность темы исследования. Внимание государства и аграрной общественности к семейным малым формам ведения сельского хозяйства (МФХ) и в т.н. к фермерству за два десятилетия аграрных преобразований было неравномерным. Эйфория начала 1990-х гг. сменилась почти полным забвением в конце 1990-х - начале 10-х гг. В последние годы интерес к ним снова повышается. Но в основном не по поводу производства сельхозпродукции. Наращивание производства чаще всего связывается с крупными формами хозяйствования. Значение МФХ ныне связывают с решением социальных проблем. Но есть немало свидетельств о том, что производственный потенциал МФХ не исчерпан, что их доля в сельскохозяйственном производстве еще далеко не достигла своей максимальной отметки. В этой связи особую актуальность приобретают исследования, посвященные оценке результатов развития производства в МФХ семейного типа и определению возможностей дальнейшего роста их роли в обеспечении продовольственной безопасности страны, особенно проведенные на примере регионов с четко выраженным рискованным земледелием.
Состояние изученности проблемы. Истоки возникновения фермерских хозяйств в рамках колхозно-совхозного производства исследованы в работах В.Ф. Башмачникова, У.Г. Гусманова, В.Ф. Машенкова и др. Рассмотрению проблем развития, повышения эффективности сельскохозяйственного производства в семейных МФХ посвящены работы таких видных ученых-экономистов-аграрников разных лет, как (до коллективизации) Н.Д. Кондратьев, В.Е. Постников, М.И. Туган-Барановский, работы переходного периода, новой аграрной реформы и ее бурного развития: С.И. Грядов, В.А. Добрынин, З.И. Калугина, В.И. Кудряшов, И.В. Макарова, И.А. Минаков, П.Е. Подгорбунских, Б.И. Пош-кус, Р.Э. Прауст, Е.С. Савченко, Г.А. Хабиров, Г.И. Шмелёв, в региональном аспекте - И.И. Безаев, А.Г. Бучаев, Д.Ф. Вермель, В.В. Горлов, Г.С. Исмуратова,

Я.И. Черкасский, А.А. Черняев; в отраслевом разрезе И.Н. Буробкин, и др. В последние 10 лет наблюдается дефицит подобного рода работ.
Опыт зарубежных фермеров раскрывают в своих работах следующие ученые-экономисты: М. Бакетт, Г.Е. Дэй, А.К. Камалян, А.М. Кубанов, К.Д. Кэри, Т.Р. Хеджес, Б.А. Черняков, Т. Шанин, Ф.Г. Эшбрук и др.
Проблемы эволюции крестьянских хозяйств, их зарождения и становления на разных этапах экономического развития России в разной степени раскрыты в трудах И.Д. Беляева (с древнейших времен), С.И. Волкова (в XVIII в.), А.Д. Гончарова (в годы НЭПа). Трудности МФХ переходного периода 1990-х гг. нашли свое отражение в работах П.А. Андреева, Ю.С. Баландина, А.Е. Булатова, Д.Е. Ванина, М.П. Козлова, И.В. Курцева, А.И. Охапкина и др.
Классификационные подходы к упорядочиванию МФХ и сравнение МФХ с предприятиями других организационно-правовых форм отразили в своих работах Е.А. Гатаулина, О. Лехтман, В.А. Сарайкин, A.A. Старков,
В.Я. Узун. Оптимизации параметров фермерских хозяйств посвятили свои труды В.Д. Грошев, Д.Д. Сазонова (в региональном разрезе).
Социальным проблемам крестьянства особое внимание уделяют такие учёные, как A.A. Ахмадеев, JI.B. Бондаренко, А.П. Кузнецова, В.А. Михайлов, А.П. Огарков и др.
Проблемы госрегулирования АПК и устойчивости с.-х. производства различных видов сельхозтоваропроизводителей в условиях рынка изложены в работах В.Н. Афанасьева, Г.И. Арутюновой, Х.Л. Боготова, В.И. Катаева, A.B. Морозова.
Интенсификация сельхозпроизводства по отраслям и видам деятельности является стержнем работ В.В. Агеева, Н.Ф. Бондаренко, A.A. Варламова, А.П. Локотченко и др.
Кооперация как условие повышения эффективности МФХ раскрывается в работах З.С. Беляевой, И.Н. Буздалова, A.B. Чаянова, Р.Г. Янбых и др.

Если рассматривать тенденцию последних пяти лет, то можно отметить рост производства продукции животноводства в семейных хозяйствах — мяса в живой массе - на 2,0% в среднем за каждый год, молока - на 1,4%, и уменьшение производства яиц на 0,1%. Также отмечается рост поголовья скота в МФХ: за период 2005 - 2009 гг. поголовье КРС увеличивалось в среднем на 3,2% в год, в том числе поголовье коров — на 0,2%, свиней - на 4,9%, овец и коз - на 7,4%.
Противоречивая тенденция наблюдается в производстве продукции растениеводства. По данным Минсельхоза РФ, семейные МФХ сворачивают посевные площади и валовые сборы картофеля и овощей, но расширяют посевы и сборы зерна и подсолнечника и увеличивают удельный вес данного производства с 9,2% (зерно) и 15,7% (подсолнечник) в 2000 г. до 21,8% и 29,3% от производства хозяйствами всех категорий в 2009 г. соответственно [173, 187]. Данная тенденция обусловлена в основном уменьшением названных показателей в ЛИХ. Темпы прироста (сокращения) посевных площадей и валовых сборов растениеводческой продукции МФХ представлены в табл. 1.3.
Таблица 1.3 - Темпы прироста (сокращения) растениеводства в МФХ
России в 2009 г. по сравнению с 2005 г., %
МФХ в т.ч.
Хозяйства населения КФХ
Площади посевов* картофеля -29,8 -32,0 47,
овощей -24,7 -27,9 7,
Валовые сборы картофеля -22,5 -26,0 130,
овощей -16,1 -21,5 59,
* 2009 в % к 2006 г.
При оценке изменения роли МФХ в производстве сельхозпродукции необходимо учитывать, что динамика развития основных категорий МФХ неодинакова. Рассмотрим, как меняется доля ЛИХ в производстве.
Анализируя структуру продукции сельского хозяйства по категориям хозяйств, можно отметить рост удельного веса хозяйств населения. Он начался с отметки 31,8% в 1992 г. К 2000 г. доля ЛПХ в структуре с.-х. продук-