Языковые образы науки

• Автор: Руднев, Сергей Львович
• Шифр специальности: 09.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 228 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ОБЪЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ ЯЗЫКА НАУКИ

П. 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ

ЯЗЫКОВЫХ ОБРАЗОВ НАУКИ

П. 2. ВЗАИМОСВЯЗЬ НАУЧНОГО ЯЗЫКА С ТРАДИЦИОННОЙ

ПРОБЛЕМАТИКОЙ ЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

П. 3. ЯЗЫКОВЫЕ ОБРАЗЫ НАУКИ В КОНТЕКСТЕ ПОНЯТИЙ

ИНФОРМАЦИИ, ВЕРОЯТНОСТИ И АЛГОРИТМА

П. 4. СТРУКТУРНЫЕ ОСОБЕННОСТИ

НАУЧНОГО ЯЗЫКА
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТИВНО-ЛИЧНОСТНЫЕ ОСНОВАНИЯ
ЯЗЫКА НАУКИ
П. 1. СОЦИАЛЬНЫЕ, ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ И ФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ФОРМИРОВАНИЯ ЯЗЫКОВЫХ
ОБРАЗОВ НАУКИ
П. 2. СВЯЗЬ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ УСТАНОВОК НАУКИ С ЕЕ
ЯЗЫКОВЫМИ ОБРАЗАМИ
П. 3. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
НАУЧНОГО ЯЗЫКА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Проблема исследования форм научного знания и их специфики во всех ее аспектах предстает на сегодняшний день одним из ключевых направлений в рамках современной философской и гуманитарной мысли. В первую очередь такой обостренный интерес продиктован неизмеримо возросшей социальной значимостью института науки -влияние науки на все стороны жизни современного общества действительно приобретает всеобъемлющий характер. Таким образом, изменения, происходящие в ней, опосредовано влияют на развитие всех социальных институтов, накладывают свой отпечаток на массовое сознание.
Обращается все большее внимание и на социальную проблематику самой науки: этические аспекты исследования некоторых “запретных” тем, экологические последствия внедрения определенных достижений науки, трансформация тезиса “Знание есть сила” в тезис “Знание есть власть” (М. Фуко). Имеют место и противоречия, проистекающие из разных темпов развития отдельных социальных институтов, что выражается порой в неготовности общества к принятию некоторых утверждений, постулируемых наукой, или, напротив, в излишней доверчивости и неадекватном преломлении в общественном сознании отдельных ее успехов. Также заостряется внимание и на тех вопросах, которые обусловлены внутренней динамикой науки.
Нельзя не видеть, что интерес к отмеченным проблемам был обусловлен и существенным прогрессом во всех частнонаучных дисциплинах, имеющих отношение к языковой проблематике. Прогресс этот проистекает как из внутренних тенденций развития данных дисциплин, так и из развития современных информационных технологий, вплотную подходящих к проблеме создания искусственного интеллекта. Эти тенденции вызвали к жизни бур-

ное развитие различных формальных языков; возникают попытки формализации неформализованных понятий, пресловутый спор “физиков” и “лириков” в рамках развития информатики, семиотики, логистики и других научных дисциплин вполне успешно переводится в плоскость конструктивного диалога. Таким образом, исследование методологических, гносеологических, онтологических и исторических оснований науки именно с точки зрения их языковой природы действительно приобретает сейчас существенное значение. И хотя языковой подход к осмыслению вышеуказанных проблем и не является панацеей, он, тем не менее, может осветить их под новым, неожиданным углом.
СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ. Проблематика языка науки в значительной степени смыкается с такой достаточно детально разработанной областью исследований, как методология науки. Соответственно, возникает возможность использовать результаты таких исследований для раскрытия выбранной темы. Кроме того, не считая общих, генеральных направлений исследования проблематики естественных и формальных языков, каковые исследования с некоторыми поправками можно отнести к рассмотрению выбранной темы, в последнее время появляется и ряд исследований, разрабатывающих данную проблему уже самым непосредственным образом. В первую очередь это относится к исследованиям стилей научного мышления с той лишь поправкой, что подобные работы пишутся, как правило, специалистами по конкретным научным дисциплинам, в частности, математиками. В этом случае подобные исследования предстают скорее как частно-методологические. Для перевода их в область исследования особенностей научного языка вообще, необходимо выделить общие моменты, присущие стилям научного мышления безотносительно к тому, в какой области науки данные стили имеют место быть.
Весьма основательно разработаны в отечественной и зарубежной литературе вопросы связи логики и лингвистики, проблемы детерминизма, как способа описания действительности,

способов оформления результатов научных исследований, не только несет на себе этическую функцию (указание на чей-либо приоритет, дань уважения ученым, осуществившим определенный вклад в какой-либо области исследований), помогает корректно использовать ссылку на авторитет (что не только характерно для европейской традиции, но и, например, являлось необходимой частью пятичленного силлогизма в традиции философии и логики в Древней Индии), но и помогает организовывать самостоятельный поиск в любой области исследования, поскольку при помощи системы ссылок и сносок любой ученый может весьма точно определить степень разработанности какой-либо области знания, да и саму эту область очертить для себя более отчетливо.
Быть может, не будет преувеличением сказать, что система сносок и ссылок на определенные источники, имеющая место еще в рамках теологии, заложила основу гипертекстового пространства, в котором и пребывает современное сознание (не только естественнонаучное, но и гуманитарное - литературные аллюзии, парафразы, использование устоявшихся литературных образов - яркие тому примеры), того способа организации информации, который является идеологической основой работы всемирной сети - Интернета.
Таким образом, можно видеть, что даже весьма прикладные моменты, имеющие отношение к языку науки даже в чисто формальном плане, в ходе их исторического развития начинают играть весьма существенную роль.
Весьма отчетливо исторические особенности языка науки проявляются и в том случае, когда речь идет о культурном контексте и неявных допущениях либо отчетливо сформулированных конвенциях, принятых наукой. Именно привлечение культурного контекста дает повод обратиться и к наработкам философской герменевтики. Наибольший интерес в этом плане представляют идеи У. Эко, поскольку у него наличествует тесное сочетание семиотики и герменевтики и любую человеческую деятельность, в