Совершенствование прогнозирования экономического развития в рамках модели самоорганизации инновационно-инвестиционной деятельности предприятий на примере нефтехимического комплекса

• Автор: Ахунов, Рустем Назыйфович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ НЕФТЕХИМИЧЕСКОГО КОМПЛЕКСА
1Л Экономическая среда прогнозирования в условиях неопределенности развития российской хозяйственной системы
1.2 Характеристика нефтехимического комплекса как объекта прогнозирования
1.3 Критерии прогнозирования, адекватные нелинейному развитию нефтехимического комплекса
2 ПРЕДЛАГАЕМАЯ СИНЕРГЕТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ
ПРЕДПРИЯТИЙ
2.1 Методы прогнозирования экономического развития на основе синергетического подхода
2.2 Предлагаемая методика прогнозирования активности хозяйственных систем нефтехимического комплекса
2.3 Апробация и верификация методики прогнозирования на данных нефтехимического комплекса Республики Татарстан
3 РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ МОДЕЛИ САМООРГАНИЗАЦИИ НЕФТЕХИМИЧЕСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ
3.1 Технологии и практика самоорганизации как управления неопределенностью экономических явлений и процессов
3.2 Факторы продуктового развития как основа для выделения объектов самоорганизации в рамках комплекса
3.3 Существующие системы прогнозирования и предлагаемая методика
самоорганизации деятельности нефтехимических предприятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература-
Приложения,

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Совершенствование прогнозирования инновационной и инвестиционной деятельности промышленных предприятий и отраслевых комплексов традиционно остается одной из проблемных сфер экономической науки в качестве самостоятельной области исследования и в виде инструментария теории управления экономическими системами.
Актуальность тематики исследования применительно к нефтехимическому комплексу, в свою очередь, обусловлена целым рядом обстоятельств и соображений. Во-первых, нефтехимический комплекс Российской Федерации и ее территориальных образований активно участвует в международных, межотраслевых и внутристрановых экономических отношениях по поводу создания и дистрибуции нефтехимической продукции низких, средних и высоких стадий передела, что предопределяет многофакторность и неопределенность влияния внешней среды на воспроизводственные процессы мезо- и микроуровня. Во-вторых, специфика нефтехимической отрасли заключается в экономической целесообразности совместного сосуществования в рамках одного хозяйствующего субъекта комплекса нефтехимических заводов — производителей самостоятельных видов товарной продукции, конъюнктура рынков которых может существенно разниться, несмотря на общую тенденцию цикличности химических рынков, что связано с дифференциацией экспортно-импортной направленности товарных потоков, инновационных характеристик и конкурентоспособности производств. При этом в рамках централизованной системы прогнозирования работы нефтехимических производств используются критерии прогнозирования, обусловленные макроотраслевыми технологиями построения индексов-дефляторов, и не позволяющие учесть особенности развития внутриотраслевых видов экономической деятельности.
В-третьих, нефтехимический комплекс Российской Федерации олигополистической направленности характеризуется параллельным развитием ряда крупных вертикально-интегрированных компаний,
инвестирующих аналогичные технологические проекты модернизации существующих и создания новых нефтехимических производств, не всегда учитывающих оптимальность обострения внутристрановой конкуренции за потребителей, что предполагает актуальность разработки такого внутриотраслевого формата организации нефтехимических рынков, который бы учитывал эволюционные процессы развития вида экономической деятельности на фоне его включенности в глобальные цепочки добавленной стоимости. Кроме того, в отечественных условиях слабо отработан
экономический механизм внутрикорпоративной конкуренции за ресурсы (механизм самоорганизации и саморегулирования), при котором
учитывались бы не только краткосрочные критерии эффективности (текущая прибыль и рентабельность), но соображения экономической безопасности, стратегического развития крупных нефтехимических комплексов. Наконец, особенность прогнозирования в рамках многономенклатурных нефтехимических производств предполагает жесткие бюджетные ограничения служб прогнозирования корпораций, что обусловливает актуальность использования таких технологий прогнозирования, которые сочетали бы высокую точность прогноза с оптимальными затратами на выявление трендов развития предприятий. При этом актуально
использование технологий прогнозирования, которые основаны на выявлении закономерностей не только на базе явных и измеримых факторов функционирования внешней и внутренней экономической среды, но и учета глубинных отношений, определяющих вектор и альтернативы развития хозяйственных систем.
Исследование существующей практики применения результатов прогнозирования как метода оценки и экстраполяции итогов работы хозяйствующих субъектов, позволяет выделить его основные недостатки:
Российская Федерация Мировая экономика
Рисунок 4 — Сравнительная динамика экономики России и мировой экономики (к уровню 1990 года)
- опережающий (по сравнению с динамикой производства) рост импорта (рис.5).
Высокая и даже ускоряющаяся динамика внутреннего спроса сигнализирует о том, что экономика стремится расти гораздо быстрее - на уровне 10-11% в год, однако ей это не удается. Достаточно интенсивный внутренний спрос последних лет не может трансформироваться в адекватную динамику внутреннего производства (см. рис. 5) именно в силу чрезмерно быстрорастущего импорта.