Пространственное распределение продовольственных ресурсов: вопросы дифференциации и пути сглаживания неравномерности

• Автор: Костусенко, Илья Ильич
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Великий Новгород
• Количество страниц: 307 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Теоретические основы формирования продовольственных ресурсов регионов

1.1. Факторы формирования продовольственных ресурсов регионов

1.2. Источники формирования продовольственных ресурсов регио

1.3. Производственная безопасность и продовольственная независимость регионов

Глава 2. Подходы, методы и результаты исследования пространственного распределения продовольственных ресурсов
2.1. Подходы к исследованию распределения продовольственных ресурсов регионов. Балансовый метод
2.2. Пространственная неравномерность распределения продовольственных ресурсов
2.3. Классификация регионов по уровню обеспеченности и самообеспеченности продовольственными ресурсами
Глава 3. Трансформация пространственного распределения продовольственных ресурсов в Российской Федерации
3.1. Основные тенденции и закономерности трансформации распределения продовольственных ресурсов
3.2. Факторы и механизмы трансформации распределения продовольственных ресурсов
3.3. Поляризация регионов по уровню обеспеченности продовольственными ресурсами
Глава 4. Дифференциация регионов по факторам и источникам формирования продовольственных ресурсов
4.1. Региональные различия в потребительском спросе на продовольствие

4.2. Сельскохозяйственное производство - фактор и источник формирования продовольственных ресурсов регионов
4.3. Ввоз продуктов питания в формировании продовольственных ресурсов регионов
Глава 5. Пути сглаживания неравномерности в пространственном распределении продовольственных ресурсов
5.1. Региональная агропродовольственная политика
5.2. Межрегиональное взаимодействие в формировании продовольственных ресурсов
5.3. Государственные проекты и программы в решении проблемы поляризации регионов
Заключение

Литература

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Трансформационные изменения в экономике страны в период перехода к рыночным отношениям привели к структурной перестройке всей системы формирования и пространственного распределения продовольственных ресурсов. Система централизованного планового формирования и распределения продовольственных ресурсов между регионами страны была ликвидирована, а на ее смену пришла модель, построенная на принципах экономического либерализма. Следствием трансформации агропродовольственного сектора экономики стали: резкий спад объемов производства и потребления продовольствия, рост импорта продуктов питания, утрата продовольственной безопасности страны по ряду продуктов, усиление пространственной неоднородности и поляризации регионов по уровню потребления основных продуктов питания и ряд других негативных явлений.
Изменение с 2000 года агропродовольственной политики государства позитивно отразилось на решении существующих проблем: в 30 регионах страны выросло потребление молока и молокопродуктов, в 54 - мяса и мясопродуктов, в 61 - яиц. Вместе с тем, в 48 субъектах РФ продолжалось снижение уровня потребления молока и молокопродуктов, в 25 - мяса и мясопродуктов, в 18 - яиц. В значительной степени причиной этого явилось то, что в большинстве указанных регионов не наступил восстановительный рост производства сельскохозяйственной продукции, а происходил его дальнейший устойчивый спад. В этой связи, тема диссертации, предполагающая исследование факторов, тенденций, закономерностей формирования и пространственного распределения продовольственных ресурсов является актуальной.
Актуальность темы исследования вытекает также из конкретных действий органов управления федерального уровня по корректировке стратегии развития агропродовольственного сектора Российской Федерации. В 2006-2007 годах в стране осуществлялась реализация Приоритетного националы

- комплексное развитие производительных сил (Produktionskrafte) страны как единого целого в составе трех крупных секторов: сельского хозяйства, промышленности и внешней торговли при сочетании фабрично-заводской промышленности с земледелием;
- приоритет внутреннего рынка над внешним рынком при таможенной защите «молодых» производств до момента выхода их на уровень международной конкурентоспособности («промышленное воспитание нации», «воспитательный протекционизм»); проведение политики импортозамещения в отношении неконкурентоспособных отраслей на основе протекционизма;
- свободная торговля между странами' на основе принципа сравнительных преимуществ только в том случае, если они имеют одинаковый уровень развития производительных сил;
- величина ренты и стоимости земли в большей степени зависит от местоположения, чем от естественного плодородия почв (80).
Вероятно, не без влияния научных трудов Ф. Листа в Германии во второй половине XIX века во внешней торговле была введена политика аграрного протекционизма и сельское хозяйство страны было защищено от конкуренции со стороны дешевого импортного зерна, поступающего из России и США.
Д.М. Кейнс возвращается к идеям меркантилистов, осуществляет их переоценку с позиций собственной «общей теории занятости, процента и денег», примененной, в том числе, и к вопросам международной торговли и государственного вмешательства в экономику: «...моя критика направлена против несостоятельности теоретических основ доктрины laissez faire, на которой я сам воспитывался и которой в течение многих лет обучал других ... Мы, академические экономисты, оказались слишком самоуверенными, ошибочно считая детским упрямством то, что в течение веков было первейшей заботой государственного управления» (54, с. 749).
Далее Д. Кейнс подчеркивает: «...если говорить о вкладе в искусство государственного управления экономической системой в целом и обеспече-