Социально-гигиеническая оценка профессиональной деятельности врачебного персонала отдела вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы

• Автор: Ивлева, Галина петровна
• Шифр специальности: 14.00.33
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 0 с. : 169 ил.

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИИ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Основные организационные этапы становления судебно-

медицинской службы в России

1.2.0СНОВНЫЕ ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ И МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ

ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ НА СОВРЕМЕННОМ ИСТОРИЧЕСКОМ ЭТАПЕ В РОССИИ

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1 Характеристика объёктов исследования

2.2 Методы исследования
2.3. Методика по нормированию труда в отделе вещественных доказательств бюро судебно-медицинской экспертизы
ГЛАВА III. СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИХ ЭКСПЕРТОВ
ГЛАВА IV. ЗАТРАТЫ РАБОЧЕГО ВРЕМЕНИ И НОРМЫ
НАГРУЗКИ В ОТДЕЛЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
4.1. Судебно-биологическое отделение
4.2. Судебно-медицинская молеркулярно - генетическая лаборатория
4.3. Судебно-химическое отделение
4.4. Медико-криминалистическое отделение
ЗАКЛЮЧЕНИЕ :
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
БСМЭ - бюро судебно-медицинской экспертизы
ГСЭУ РФ - государственные судебно-экспертные учреждения Российской Федерации
ДНК дезоксирибонуклеиновая кислота ЛПУ - лечебно-профилактическое учреждение НО - Новосибирская область
НОБСМЭ - Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы ОВД - отдел вещественных доказательств ПЦР - полимеразная цепная реакция СМЭ - судебно-медицинская экспертиза

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования.
За последние 15 лет происходящие социально-экономические преобразования в нашей стране привели к осложнению криминальной обстановки, что соответственно в 2-3 раза увеличило количество проводимых экспертиз (исследований) по всем видам экспертной деятельности их сложность и объем. При этом требования к качеству экспертиз значительно возросли как со стороны правоохранительных и судебных органов, так и со стороны населения (Новоселов В.П.. 1998; Акопов В.И., 1998).
Увеличение числа экспертных исследований происходило при значительном дефиците кадров (укомплектованность около 40% по России), что потребовало повышения интенсивности работы, внедрения новых методик, оснащения современной аппаратурой и оборудованием, использования компьютерной техники. новых форм организации работы и т.д. Учитывая, что укомплектованность физическими лицами составила в целом по России менее половины от установленного М3 РФ штатным расписанием, то производственная нагрузка на одно физическое лицо превышала нормативы в 2-2.5 раза. При этом большинство экспертов имели стаж работы более 10 лет. и средний возраст составлял 40 и более лет. что свидетельствует о низком притоке молодых кадров (Саркисян Б.А. 2001; Акопов В.И.. Клевно В.А., 2005; отчеты Российского Центра СМЭ 2000-2004 гг.; Статистический сборник. 2004).
Выход новых законодательных актов РФ обусловил необходимость приведения в соответствие с требованиями законодательства ведомственных нормативных документов, регламентирующих не только порядок организации производства и оформления всех видов судебно-медицинских экспертиз, но и нормативные нагрузки на врачей экспертных подразделений. В тоже время действующий приказ М3 РСФСР от 27.02.91г. №35 «О дальнейшем развитии и совершенствовании судебно-медицинской экспертизы в РСФСР» носит рекомендательный характер и не учитывает происходящие научно-технические

реконструкции зданий практически не выполнен. (Варшавец Н.П.. 2005).
Остается неудовлетворительным снабжение учреждений судебно-
медицинской экспертизы современным медицинским оборудованием, оргтехникой и другими техническими средствами, недостаточно выделяется фондов, сметных ассигнований на их приобретение. Территориальные управления "Медтехника" не обеспечивают своевременный текущий и плановопредупредительный ремонт сложной технической аппаратуры
В последнее 10-летие на фоне явно недостаточного финансирования со стороны государства и хаотично складывающегося рынка снабжения ГСЭУ РФ специализированным оборудованием отсутствуют методологии и практика оптимального выбора, специализированных аппаратно-технических средств для производства судебных экспертиз (САТС) (Пинчук П.В.. Колкутин ВВ. 2005).
Финансирование судебно-медицинской службы в последнее десятилетие было недостаточным по всей России, но в регионах Сибири оно было особенно катастрофическим. Финансировалась только заработная плата и то в единичных регионах Сибири, другие же статьи составили менее 30% от необходимого. При этом в некоторых регионах местное руководство необоснованно уменьшало штатное расписание бюро тем самым, увеличивая нагрузку на экспертов этих учреждений (Новоселов В.П.. Саркисян Б. А.. 2003).
Эффективность судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств биологического происхождения всегда связано с разработкой новых и совершенствованием уже существующих лабораторных методов исследования, применяющихся в различных областях медицины и биологии (серологии, иммунологии. биологии и энзимологии: гематологии и молекулярной генетики). Большое разнообразие биологических объектов, а также широкий круг вопросов. решаемых экспертами-биологами. требует от них совершенного владения современными серологическими, иммунологическими, цитологическими, хроматографическими и электрофоретическими методами исследования. В целом же внедрением в широкую экспертную практику современных лабораторных