Развитие агропродовольственного рынка Сибири (теория, методология, практика)

• Автор: Рудой, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 286 с. : 1 ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА МАКРОРЕГИОНА

ТЕ Генезис становления и развития товарного рынка

1.2. Интеграционные процессы как основа формирования

агропродовольственного рынка макрорегиона

1.3. Теория конкурентных преимуществ и ее применение в исследовании

единого агропродовольственного рынка

2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА МАКРОРЕГИОНА

2.1. Методика оценки уровня развития агропродовольственного рынка
макрорегиона
2.2. Типологизация региональных агропродовольственных рынков..:
2.3. Методический подход к оценке конкурентных преимуществ регио-
нальных агропродовольственных рынков
3. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ АГРОПРОДО-
ВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА СИБИРИ
3.1. Тенденции развития агропромышленного производства
в макрорегионе
3.2. Оценка современного состояния агропродовольственного рынка в Си-
бирском федеральном округе
3.3. Влияние мирового продовольственного рынка на развитие
отечественного рынка
4. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА РАЗВИТИЯ
АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА
4.1. Значение и основные направления институционального
развития агропродовольственного рынка
4.2. Институционально-экономический механизм регулирования агропро-
довольственного рынка, применяемый странами-участниками Всемирной торговой организации
5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННО - ЭКОНОМИЧЕ-
СКОГО МЕХАНИЗМА РАЗВИТИЯ АГРОПРОДОВОЛЬСТВЕННОГО РЫНКА СИБИРИ
5.1. Долгосрочный прогноз как целевой ориентир развития агропродоволь-
ственного рынка Сибири
5.2. Методические основы формирования региональной агропродовольст-
венной политики
5.3. Государственное регулирование интеграционных процессов между аг-
ропродовольственными рынками в СФО
5.4. Направления повышения эффективности межрегионального продукте-
обмена
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Одной из наиболее актуальных проблем современного агропромышленного комплекса, как и экономики страны в целом, является неэффективное функционирование агропродовольственного рынка. Резкий переход в начале 1990-х годов от централизованно управляемой экономики к экономике, основанной на рыночных принципах, положил начало региональной сегментации экономического пространства России. Возобладавший принцип самообеспечения регионов препятствует формированию специализированных рыночных зон по тем или иным видам продовольствия в зависимости от уровня затрат на их производство и обращение. Единство рыночного пространства подразумевает отсутствие барьеров на пути межрегионального продуктообмена, т.е. интегрированность агропродовольственного рынка.
Активизация регионального развития АПК сопряжена с необходимостью учета процессов оптимального пространственного распределения экономических ресурсов, которые, в свою очередь, оказывают прямое воздействие на территориальное размещение отраслей и региональных агропродовольственных систем. Это позволяет определить место и роль региона в едином экономическом пространстве страны, объективно идентифицировать специализацию сельского хозяйства территорий и выявить её соответствие природноресурсному потенциалу. Особого внимания требует проведение научных исследований по вопросам развития агропродовольственного рынка в Сибири, где его неразвитость обусловлена негативными экономическими факторами, а также рассредоточенностью сельскохозяйственного производства.
Поэтому разработка комплекса перспективных, научно обоснованных мер по совершенствованию направлений развития агропродовольственного рынка Сибири имеет первостепенное значение.
Состояние изученности вопроса. Приоритет научного осмысления в вопросах формирования товарных рынков, изучения и прогнозирования рыночного поведения товаропроизводителей, продавцов и потребителей, эффективности их взаимодействия в условиях конкуренции принадлежит таким видным уче-

ным, как JI. Абалкин, Э. Аткинсон, А. Баркем, Э. Велькен, У. Джевонс, Дж, Кейнс, Н. Кондратьев, Ф. Котлер, М. Портер, П. Самуэльсон, А. Смит, М. Трейси, Ф. Хайек, Й. Шумпетер, Р. Шнипер и др. Их труды являются научной базой для проведения исследований по проблемам развития рыночной экономики в современных условиях хозяйствования.
Теоретические, методологические и методические вопросы развития аг-ропродовольственного рынка подробно изложены в трудах А.И. Алтухова, И.Н. Буздалова, К.Г. Бородина, К.П. Глущенко, В.Д. Гончарова, А.Г. Зельднера, В.А Клюкача, А.И. Костяева, Э.Н. Крылатых, А.-Н.Д. Магомедова, В.И. Назаренко,
B.И. Нечаева, А.Г. Папцова, А.Ф. Серкова, Е.В. Серовой, Л.П. Силаевой, С.О. Сиптица, И.Г. Ушачева, О.Г. Чарыковой, A.A. Черняева, A.C. Шелепы и др.
Изучению отдельных элементов формирования и развития рыночных отношений в агропродовольственном секторе в условиях Сибири посвящены современные исследования: Е.В. Афанасьева, А.П. Балашова, П.Н. Волокитина,
C.М. Головатюка, Н.И. Гантимурова, С.А. Грибовского, Г.М. Гриценко, Б.С. Кошелева, В.А. Кундиус, И.В. Курцева, С.В. Лобовой, A.C. Новоселова, В.Н. Папело, П.М. Першукевича, А.Т. Стадника, В.Ф. Стукача, А.И. Сучкова, Л.В. Тю, С.А. Шелковникова, И.В. Щетининой и др.
Однако существующие исследования, несмотря на большую научную и практическую значимость, не охватывают всех аспектов этой важной и сложной проблемы. Не разработана методика оценки уровня развития агропродо-вольственного рынка макрорегиона, недостаточно определены подходы к оценке конкурентных преимуществ. Кроме того, в недостаточной степени изучены отдельные аспекты функционирования данного рынка, особенно рыночной инфраструктуры, организационно-экономического механизма, эффективность межрегионального продуктообмена и др.
Поэтому сложность и многогранность исследуемой проблемы развития агропродовольственного рынка Сибири как целостной взаимосвязанной социально-экономической системы, ее актуальность определили выбор темы диссертационной работы.

на, как сознательно создаваемых (в частности, региональными властями), так и являющихся побочными эффектами вмешательств в работу рынка, а также обусловленных недостаточной развитостью рыночной инфраструктуры. Однако такие барьеры в принципе устранимы (и должны быть устранены, чтобы реализовать конституционный принцип свободы перемещения товаров), преходящи, и их наличие будет считаться признаком сегментированности рынка.
Исходя из анализа природы и характеристики существующих отраслевых барьеров, их группируют по различным признакам. На наш взгляд, наиболее полной является типология отраслевых барьеров входа на рынок, представленная С.А. Лукьяновым [126], которая учитывает их одновременное деление на структурно-технологические и поведенческие, а также на нестратегические и стратегические (табл. 1).
Таблица
Классификация отраслевых входных барьеров на рынок
Типы барьеров Нестратегические Стратегические
Структурно- технологические - Экономии от масштаба; - абсолютное преимущество в издержках; - специфичность активов; - потребность в капитале; - избыточные мощности; технологический уровень (технологический разрыв); - доступ к дистрибьюторским сетям - Продуктовая дифференциация; - вертикальная интеграция; - торговые марки; - продуктовые и процессные патенты
Поведенческие - Государственные лицензии и государственная политика; - контроль над стратегическими ресурсами; - расходы на НИОКР; - культурные различия; - плотность (компактность) продуктового пространства - Лимитирующее ценообразование; - реклама; - исследования и разработки; - неполнота и асимметрия информации; - инвестиционные риски; - издержки оперирования на зарубежных рынках
В то же время на российском рынке есть естественные, неустранимые барьеры. Это расстояния между регионами, ввиду значительного размера страны обусловливающие существенные транспортные издержки, и труднодоступ-ность ряда регионов, таких как Камчатка, Якутия и т.п., значительно ограничи-