Совершенствование структурно-функциональной модели управления инновационным потенциалом промышленности

• Автор: Рощина, Лидия Николаевна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Ростов-на-Дону
• Количество страниц: 365 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНОИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ ЭКОНОМИКЕ РОССИИ
1.1. Научно-инновационный потенциал промышленности современной России: сущность, базовые категории, уровни представления
1.2. Место и роль научно-инновационного потенциала промышленного предприятия в экономических системах разного уровня
1.3. Специфика, особенности и концептуальные основы формирования структурно-функциональной модели управления потенциалом промышленных инноваций
1.4. Субъектно-объектное и функциональное масштабирование системы
управления промышленным научно-инновационным потенциалом
ГЛАВА 2. МЕТОДОЛОГИЯ ОЦЕНКИ СТРУКТУРЫ И УРОВНЯ НАУЧНОИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРОМЫШЛЕННОГО
ПРЕДПРИЯТИЯ
2.1. Методологический базис и концептуальная модель оценки структуры и уровня потенциала инноваций промышленного предприятия
2.2. Инструментарий количественной оценки промышленного научноинновационного потенциала на уровне предприятия
2.3. Методика рейтинговой оценки потенциала персонала промышленного предприятия в сфере разработки и внедрения инноваций
2.4. Концепция поуровневой оценки потребности в наращивании и
качественном изменении потенциала промышленных инноваций
ГЛАВА 3. ИНСТРУМЕНТАРИЙ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНО-ИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ
ПРОМЫШЛЕННОСТИ
3.1. Модельное представление структурно-функционального управления потенциалом промышленных инноваций: поуровневые трансформации
3.2. Методологические подходы к разработке программ наращивания промышленного потенциала предприятия: инновации в управлении
3.3. Диагностика системной организации промышленного потенциала
региона в контексте стимулирования инновационной деятельности
ГЛАВА 4. НАПРАВЛЕНИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ СОЗДАНИЯ СИСТЕМЫ СТРУКТУРНО-ФУНКЦИОНАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ НАУЧНОИННОВАЦИОННЫМ ПОТЕНЦИАЛОМ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
4.1. Комплексная система структурно-функционального управления потенциалом промышленных инноваций
4.2. Конфигурация информационных потоков в системе управления научноинновационным потенциалом промышленности
4.3. Приоритеты наращивания научно-инновационного потенциала
промышленности современной России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Переход к новой парадигме управления модернизационным развитием промышленного сектора
национальной экономики требует изучения внутреннего механизма его устойчивого развития, определения его движущих сил и императивов, форм организации производства, основанного на инновациях, методологии оценки инвестиций с учетом восприимчивости сложившейся производственной среды к инновациям, стабильности динамики показателей развития
промышленности на всех ее уровнях. При этом определение стратегии
модернизации промышленности на основе инноваций в качестве
безусловного приоритета в рамках общенациональной модели требует углубленного исследования специфики отрасли, которая, с одной стороны, выступает в качестве основного потребителя инноваций, с другой - главного заказчика на их разработку. Это связано не только с особой важностью промышленности в современной экономике и индустриальным характером народного хозяйства большинства стран, но и с особенностями отрасли как центрального звена инновационной активности.
Современная промышленность воспринимает инновации, продуцируемые практически всеми отраслями знаний, что вызывает количественные и качественные изменения во всей системе промышленного производства. Россия также следует этому пути, однако, с присущими ей особенностями, и основная часть проблем связана с существенной инерционностью структурной перестройки экономики. В последние годы нарастает отставание российской промышленности в области передовых технологий, что связано с прогрессировавшим в постперестроечный период снижением уровня научно-инновационного потенциала. Преодоление данной проблемы является сейчас одним из ключевых государственных приоритетов развития национальной экономики, что выражается в поддержке инициатив создания и внедрения промышленных инноваций.

производства, структурной перестройке промышленности и насыщению рынка конкурентоспособной продукцией. В долгосрочной перспективе такая стратегия обладает потенциалом приобретения Россией значимого статуса в сообществе экономически развитых стран мира. Сложившийся в последнее время общий макроэкономический «фон» реализации императива инновационного развития отрасли только усиливает данный вывод.
В то же время реальной практикой тестируется факт крайне низких темпов и масштабов инновационных процессов в промышленности, что оказывает общее негативное влияние на модернизацию экономики в целом; промышленный сектор, в данной связи, выступает своего рода лимитирующим компонентом формирующейся национальной инновационной системы, что особенно ярко проявилось в кризисной фазе циклическо-волновой макродинамики. Это делает методологически и практически значимым углубленное исследование ключевых причин и факторов сложившейся в отрасли ситуации с целью ее последовательного перевода на траекторию устойчивого инновационного развития.
Одним из главных проявлений кризиса явилось сокращение темпов промышленного производства, что ни разу не наблюдалось за последние несколько лет (рис. 1.1.1). В начале февраля 2010 г. Росстат опубликовал официальные данные о темпах развития экономики страны в 2009 г., зафиксировав самое крупное падение ВВП за последние 15 лет. В 2009 г. российская экономика сократилась на 7,9% по сравнению с предыдущим годом. В 2008 г. темпы роста российской экономики составили 5,6%, однако этот рост был вызван стабильно высокими ценами на нефть, поэтому их резкое падение во время экономического кризиса немедленно сказалось на экономике страны и, прежде всего, на ее реальном секторе. Аналитики отмечают, что за годы роста ВВП Россия так и не диверсифицировала свою экономику, основанную на экспорте ресурсов, и остается зависимой от колебаний цен на топливо. На фоне провала российской экономики в 2009 г.,