Производительность труда в сельском хозяйстве и ее факторный анализ : На материалах сельскохозяйственных предприятий Республики Башкортостан

• Автор: Мухамадиярова, Айгуль Калашовна
• Шифр специальности: 08.00.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 172 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. Методические вопросы исчисления и анализа

производительности труда в сельском хозяйстве

1.1. Современного состояние теории и практики по

анализу производительности труда

1.2. Система показателей производительности труда

1.3. Методика исчисления полных затрат живого и

овеществленного труда

1.4. Уровень и динамика производительности труда

Глава 2. Влияние зональных различий на уровень

производительности труда
2.1.риродныс и экономические фактор территориальной
дифференциации производительности труда
2.2. Анализ зональных различий производительности живог о и прошлого
труда в растениеводстве
2.3. Анализ зональных различий производительности живого и прошлого
труда в животноводстве
Глава 3. Факторный анализ производительности труда
3.1. Экономикостатистический анализ факторов
производительности труда
3.2. Влияние распределительных отношений на создание мотиваций для высокопроизводительного сельскохозяйственного труда
3.2.1. Оплата труда как стимул к эффективной трудовой деятельности
3.2.2. Натуральная оплата труда сельских тружеников
3.3. Использование трудовых ресурсов и производительность труда
Выводы и предложения производству
Список использованной литературы


Экономия затрат рабочей силы происходит за счет сил природы, о чем К. Маркс говорит однозначно Общество развивает дремлющие силы природы и подчиняет игру этих сил собственной власти , с. И далее еще более конкретно . К сожалению, К Маркс не оставил строгой модели производительности труда. Тем не менее, по логике его рассуждений представляется возможным построение этой модели следующим образом. Из выше изложенных положений К. Полезный труд создает продукты, обладающие потребительными свойствами. Чем выше производительная сила труда, тем больше создаваемая масса продуктов в единицу времени. Следовательно, результатом труда является масса продуктов. Для производства массы продукта расходуется живой труд и труд, овеществленный в средствах производства это затраты. Масса продуктов, создаваемая в процессе труда, противостоит затратам для создания этих продуктов. Производительность труда тем выше, чем больше масса создаваемого продукта и меньше затраты. Производительность труда тем меньше, чем меньше масса создаваемого продукта и чем больше затраты. О количество овеществленного труда. Эту модель исследует дальше . . Галиахметов , с. Производительность труда прогностическая модель производительности труда, отражает отношение массы продукта, когда продуктом является привлеченная энергия от природы, к затратам энергии живого и овеществленного труда. Далее он рассуждает о том, что поскольку человек потребляет не время, а машины, которые заменяют его труд, также потребляют не время, а энергию, то, следовательно, живой и овеществленный труд и его продукт должны измеряться в единицах энергии , с. К . Э овеществленный труд, измеренный в единицах энергии. С.А. Суворов 5, с. На что В. И. Ленин ответил . Он отмечает, что повышение производительности труда в последнем счете, это самое важное, самое главное для победы нового общественного строя , с. Однако, предложений по поводу измерения производительности труда у В. И. Ленина нет. По мнению С. Г. Струмилина 4, с. Мп масса продукта в натуральных единицах 7 длительность процесса труда. Точку зрения С. Г. Струмилина поддерживают М. Иоффе и П. Иоффе Производительность труда измеряется количеством потребительных стоимостей на единицу рабочего времени, а производительная сила труда количеством потребительных стоимостей на единицу труда . С.. Л.И. Жуков, Ю. С.Перевоициков считают, что производительность труда правомерно измерять через отношение объема выпущенной продукции к ее фактической себестоимости, выраженной в рублях. Было бы, по нашему мнению, целесообразнее вместо себестоимости ввести в официальный оборот понятие издержки производства в денежном исчислении, которые отражают затраты живого и овеществленного труда. При этом производительность труда характеризовала бы выпуск продукции, приходящейся на 1 рубль затрат живого и прошлого труда. С себестоимость или издержки производства в рублях. Гинзбург, Маслов. Ерманский и др. Таким образом, субъект труда оказался оторванным от средств труда. Поэтому говорить о производительности в данном случае не имеет смысла. А.А. Богданов, И. И.Бухарин считают, что производительность труда должна измеряться массой всей продукции, выраженной в какихлибо единицах полезности, деленной на сумму затрат живого и мертвого труда 5, с. Этим они пытались показать производительность живого и овеществленного труда. По мнению Д. Н.Карпухина , с. Таким образом, авторы пытаются доказать невозможность на все времена исчисления затрат живого и прошлого труда, якобы, так же, как нельзя изменить их природу. Н.М. Петухов, И. А.Бронников , с. При прочих равных условиях более качественное изделие будет и более полезным изделием, т. То есть предлагается оценивать результат труда с учетом качества, полезности потребительной стоимости. В экономической литературе до сих пор отсутствует однозначная трактовка понятия факторов, позволяющая определить характер их связи с производительностью труда и тем самым ограничить их совокупность определенными рамками.