Проектная деятельность публичных библиотек как инструмент культурной политики в мегаполисе

• Автор: Лисицына, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 164 с. : ил.

Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУБЛИЧНЫХ БИБЛИОТЕК В СОВРЕМЕННОМ
МЕГАПОЛИСЕ
1.1. Культурологический анализ деятельности учреждений культуры в контексте исторических
изменений
1.2. Общественная роль публичных библиотек в крупных российских городах
1.3. Зарубежный опыт библиотечного дела в контексте современной культурной политики
2. МОДЕРНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПУБЛИЧНЫХ БИБЛИОТЕК
КАК ФАКТОР ОПТИМИЗАЦИИ ГОРОДСКОЙ КУЛЬТУРНОЙ ПОЛИТИКИ
2.1. Поиск новых социокультурных ориентиров библиотечной деятельности и организационно-правовых форм ее регулирования
2.2. Особенности проектирования и внедрения социокультурных инноваций библиотечного дела в городской культурной политике на примере Москвы, Санкт-Петербурга,
Новосибирска
2.3. Определение инновационной эффективности библиотечной работы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В условиях реформирования российского общества власти крупных городов РФ оказываются в сложной ситуации поиска обновленной стратегии и целей культурной политики. Они вынуждены мотивировать разнообразные учреждения культуры, включая публичные библиотеки, вести на своем уровне разработку приемлемых целей, новых принципов работы и эффективных форм обслуживания посетителей. Вместе с тем эти процессы обновления культурной политики и деятельности учреждений культуры в крупных городах встречают серьезные препятствия.
Так, российское общество впервые сталкивается с таким стремительным ростом урбанистической среды. В советский период рост численности горожан любого крупного города регулировался административно-правовыми методами. Ныне основные акценты подобного регулирования переносятся на рыночные условия жизни. Доминирование рыночных отношений в обществе сопровождается расширением демократических тенденций в повседневной практике горожан, что радикально меняет деятельность учреждений культуры.
Если говорить о библиотечном деле, то в советский период массовые библиотеки ориентировались на усредненный читательский спрос; их миссия так или иначе была связана с решением идеологических, воспитательных, образовательных задач. Сегодня они сталкиваются с более широким и дифференцированным диапазоном культурных потребностей посетителей не только в чтении художественной литературы, но и в потреблении разнообразной публицистической информации. Общедоступным библиотекам ныне возвращено дореволюционное название «публичных библиотек», что акцентирует внимание на принципах доступности и расширения диапазона услуг для представителей местного сообщества
изменившихся условиях миссия публичной библиотеки мегаполиса в основном нацеливается на изучение и удовлетворение культурноинформационных запросов населения, которое характеризуется широким диапазоном и стремительной динамикой. Например, образовательные функции в библиотечном деле остаются и даже расширяются в связи с увеличением числа студентов в крупных городах. Но одновременно у библиотек появляются новые задачи, связанные с организацией доступа посетителей к информационно-компьютерным сетям, с досуговыми услугами, с семейными мероприятиями т.п.
Однако выполнение новых задач работниками публичных библиотек далеко не всегда сопровождается тем эффектом, на который они рассчитаны. Во многих случаях городские сообщества сталкиваются с тенденциями спада культурной значимости публичных библиотек, с серьезным уменьшением численности посетителей. В этих противоречивых тенденциях сложно разобраться без специального анализа, а также без проектно-инновационного подхода библиотечных работников к своей деятельности.
В публичных библиотеках крупных российских городов к настоящему времени накоплен немалый культурный потенциал в виде богатейших книжных фондов, задействована развитая научно-техническая и технологическая база, а также высококвалифицированные специалисты библиотечного дела. Но, с другой стороны, традиционные публичные библиотеки вынуждены ныне перестраивать свою деятельность, интегрируя ее в рыночно-экономические отношения, в современные информационные потоки, адаптируя ее к новым читательским запросам.
Сложным, порой мало проясненным остается соотношение между городской культурной политикой, с одной стороны, и деятельностью учреждений культуры, включая публичные библиотеки мегаполиса, с другой. Так, библиотечная деятельность получает ресурсы и управленческие импульсы со стороны городских властей. Однако в условиях, в которых сегодня оказывается публичная библиотека мегаполиса, ее работники

нестабильным, случайным. Успешное функционирование научных, образовательных, и других практик невозможно без взаимодействия с носителями аналогичных практик других стран. Именно в ходе его отбираются, адаптируются и усваиваются наработки носителей иных культурных миров. Связи этого уровня призваны обеспечивать мегауровневые институты. К такого рода институтам глобального плана, носящим всемирный характер относится, например, ЮНЕСКО -подразделение ООН, провозгласившее своей целью содействие развитию международного сотрудничества в области образования, культуры, научно-технической информации, защиты национальных культур и др.
Верхние этажи культурно - институциональных инфраструктур1 различных сторон, обслуживающие связи социетального характера (относящиеся к обществу в целом), представлены макроинститутами, т.е. большими, крупными (таковы, например, федеральные институты культуры - Российская Государственная библиотека), средние - мезоинститутами, т.е. промежуточными (таковы региональные институты культуры), нижние -микроинститутами, т.е. малыми (это институты местного уровня), а самый нижний - наноинститутами - «карликовыми» официальными культурными практиками (таким, например, как сельская библиотека).
Таким образом, социетальная культурно-институциональная инфраструктура имеет несколько уровней институциональных сетей. Причем, культурно-институциональная инфраструктура каждой стороны имеет свою специфику (на чем специализируется каждый институт культуры): размножение и тиражирование произведенного свойственно издательским комплексам, на сборе и хранении продуктов духовного производства сосредоточены, в основном, архивы, разно профильные библиотеки, банки компьютерных данных и др., к культурнотранслирующим и распределяющим относятся институты образования, театры, литературные
'Под культурно - институциональной инфраструктурой понимается обслуживающий духовное производство комплекс (сочетание явлений, процессов и действий)