+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Динамика музейного продукта в современных культурных средах

  • Автор:

    Катина, Наталья Петровна

  • Шифр специальности:

    24.00.01

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    210 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    499 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы


Содержание
Введение э
Глава I. Новые тенденции в развитии современной музейной политики 14 §1.1. Эволюция музейной деятельности
§ 1.2. Музей в сфере современных культурных услуг
Глава II. Факторы динамических трансформаций музейного продукта
в современных культурных средах §2.1. Структурно-функциональные особенности музейного продукта 87 §2.2. Видовая спецификация музейного продукта в контексте
его динамических изменений
Глава III. Практика конструирования музейного продукта
§3.1. Анализ специфики регионального культурного продукта
§3.2. Концепция Этнокультурного центра на базе Музейного
комплекса «Наследие Чукотки»
Заключение
Библиография

Введение.
Актуальность исследования. Актуальность темы исследования определяется несколькими моментами.
Во-первых, в контексте современной модернизации огромное значение приобретает вопрос о сохранении национальных традиций и этнокультурной идентичности. В условиях постоянно нарастающего культурного многообразия решение данного вопроса берут на себя в том числе и музеи, выступая как медиаторы, обеспечивающие не только и не столько продуктивность синхронно-диахронных культурных связей, сколько возможность их адекватного переозначивания в современных транскультурных средах.
Во-вторых, состояние транзитивности, переживаемое современным обществом, обусловливает необходимость пересмотра модели культурного времени, воплощением которой еще сравнительно недавно выступали музеи. Современные музеи перестают быть репрезентантами только модуса прошлого, беря на себя новую функцию - оперирование настоящим и овладение будущим. С этим связано появление новых принципов проектирования музеев, создания и распространения культурного продукта, которые практически не исследованы в рамках современной культурологии и музееведения.
В-третьих, в условиях постмодерна происходит выраженная трансформация музейного продукта, сопряженная с появлением принципиально новой музейной среды. Резко меняются подходы к отбору артефактов (музейных предметов), принципы их экспонирования, критерии экспертных оценок, правила комплектования музейных коллекций, отношение к культурному наследию и воплощенным в нем культурным традициям, методы включения музейного продукта в актуальную социальную среду. Все больше специалистов говорят о феномене «музеефикации культуры» и о резком изменении механизмов функционирования музейного продукта в современном обществе.

Наконец, повсеместная коммерциализация культуры привела к существенному изменению роли и влияния музейного продукта на культурный продукт и на развитие музеев и музейного дела. Музейный продукт как вид культурного продукта стал неотъемлемой составляющей культурных индустрий, роль которых в обществе и экономике усиливается в связи с социокультурными изменениями и появляющимися техническими возможностями. Это значит, что прояснение закономерностей динамики музейного продукта актуально как для мира в целом, так и для России, вступившей в новую фазу своего цивилизационного развития, последствия которого требуют серьезного и всестороннего изучения.
Степень разработанности проблемы.
При исследовании современных проблем музейной деятельности в контексте социокультурных процессов автор опирается на теоретикометодологические работы, позволяющие дать широкие обобщения проблем взаимодействия культуры и общества (труды О.Н. Астафьевой, Л.П. Воронковой, В.К. Егорова, Б.С. Ерасова, В.В. Иванова, Ю.В. Ирхина, Т.Ф. Кузнецовой, И.В. Кондакова, М.С. Кагана, Ю.М. Лотмана, И.Н. Лисаковского, Д.С. Лихачева, В.М. Межуева, Л.З. Немировской, A.A. Оганова, А.И. Уткина, В.Г. Федотовой, А.Я. Флиера, И.Г. Хангельдиевой).
Теоретико-методологические проблемы взаимодействия общества и музейной сферы на фоне взаимовлияния культур рассмотрены с использованием концептуальных подходов С.А. Арутюнова, М.М. Бахтина, В.М. Библера, А.Л. Доброхотова, С.Н. Иконниковой, М.С. Кагана, А.М. Кузнецова, Ю.М. Лотмана, Н.Б. Маньковской, К.Б. Соколова.
Проблемы современной культурной политики, в том числе в отношении музейного дела, прослежены на базе исследований Т.Г. Богатыревой, Ю.Ю. Басева, Л.Е. Вострякова, B.C. Жидкова, А.Я Флиера, H.A. Хренова, С.А. Хохлова.

некоторые обозначенные задачи (не функции!) будут скорректированы за счет появления новых видов деятельности музеев и разработки новых проблем: «вклад музеев в развитие территорий», «значение музеев в становлении культурных / творческих индустрий», «создание музейного бренда и эффективное управление им», «музейный интеллектуальный капитал» и, как частный случай его применения, «музейный продукт: роль, задачи и влияние на выполнение миссии музея».
Наиболее ярко потенциальные подвижки в этой сфере появляются в ситуации постмодерна, когда наблюдается смена культурных и мировоззренческих парадигм и на первый план выходит «музеефикация» культуры.
Как отмечает заведующая сектором музееведения Государственного Русского Музея Т.П. Калугина: «Гипотеза «музеефикации культуры»
основывается не только на небывалом прежде расширении сферы собственно музеефикации (хотя это расширение само по себе есть несомненный продукт и яркое воплощение означенной тенденции), и даже не на лежащей в основе этого «музеефицированного бума» попытки нейтрализовать чувство неуверенности и бесплодности, противодействовать распаду всех структур и преодолеть кризис собственной культурной идентичности. В гораздо большей степени эта гипотеза основывается на появлении и утверждении новой ментальности, определенных моделей восприятия и интерпретации мира.
Сама культура в эпоху постмодернизма в известном смысле становится музеем, гигантским, почти - и намеренно! - бессистемным хранилищем ценностей или даже того, что она как таковые не чтит... Утратила смысл и сама идея наследия. Все, созданное и накопленное прошлыми культурами, воспринимается теперь не как нечто наследуемое, что было бы традиционным типом культурной переработки, привычной социально-культурной задачей общества. Теперь все это автоматически переносится в современность,

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.156, запросов: 962