Роль благотворительности в формировании музейной сети Нижнего Поволжья : вторая половина XIX - начало XX веков.

• Автор: Рябец, Ирина Анатольевна
• Шифр специальности: 24.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 278 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Традиции благотворительности в культурном облике России
1.1. Благотворительность и музейное дело России: обзор отечественной историографии
1.2. Сословная специфика, типология и мотивы благотворительной активности в сфере культуры
1.3. Роль государственной, общественной и частной благотворительной инициативы в формировании музеев России
Глава II. Научно-просветительская благотворительная деятельность как часть социокультурного наследия Нижневолжского региона
2.1. Благотворительность в контексте исторической динамики
генезиса музеев Астраханской и Саратовской губерний
2.2. Деятельность научно-просветительских обществ
по формированию культурного самосознания Российской провинции
2.3. Преемственность традиций благотворительности как формы социокультурной коммуникации на базе музеев Нижнего Поволжья
Заключение
Источники и литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Богатые традиции благотворительности дореволюционной России в области коллекционирования, организации музейно-выставочных экспозиций, просветительской и образовательной музейной деятельности являются частью отечественного культурного наследия. Благотворительность сыграла важную роль в формировании музейной сети не только в столичных центрах, но и в российской провинции. Объективное и всестороннее изучение этих традиций является гуманитарным ресурсом нации, приобретающим особую актуальность в современной социокультурной ситуации.
Деятельность благотворителей, меценатов и филантропов оказала значительное влияние на формирование неповторимого культурного облика России. Хотя сами традиции благотворительности можно отнести к нематериальному культурному наследию, однако, деятельность благотворителей трансформировалась в конкретные материальные результаты. В деле создания музеев это вело к комплектованию собраний и коллекций, строительству зданий, созданию иных объектов материальной культуры, которые обладали универсальной ценностью с точки зрения истории, искусства и науки.
В современной России ренессанс благотворительной активности в сфере музейного дела происходит параллельно с формированием новых, в том числе экономических, условий существования учреждений культуры. Необходимо констатировать, что глобальные социально-политические перемены последних десятилетий, кардинальным образом изменили принципы их финансирования. В этой связи появилась необходимость формирования новых подходов к основной деятельности музеев, создания рациональной системы их взаимоотношений с представителями бизнеса. Возрождение альтруистической поддержки очагов отечественной культуры невозможно без глубокого изучения особенностей благотворительности в непрерывной исторической динамике, исследования многообразия её форм и методов.
Степень разработанности проблемы. Изучение темы возможно на пересечении двух направлений. Первое - литература, отражающая генезис музейных структур, а также роль государственной, общественной и частной благотворительности в данном процессе. Второе - это вопросы научнопросветительской миссии музея.
Историография темы благотворительности в сфере отечественной культуры представлена разноплановым и обширным материалом, что потребовало специального анализа. До настоящего времени среди специалистов отсутствует однозначная трактовка термина «благотворительность в сфере культуры». Часть учёных трактует понятие широко, включая в её категориальное поле и «меценатство»1. Другие исследователи не считают возможным рассматривать данные понятия как равнозначные2. Заслуживает внимания точка зрения на благотворительность, как на вклад в просветительскую деятельность, который может расцениваться как «общественное движение»3, разновидность социальной активности дореволюционного социума.
Создание музеев Нижневолжского региона было настолько значимым событием, что формировало устойчивый интерес к ним уже на стадии комплектования и первых лет существования коллекций4. В течении XX в. сведения о музеях региона являлись неотъемлемой частью всех справочников и альманахов 5, однако исследования обобщающего плана среди них практически
1 Боханов А.Н. Коллекционеры и меценаты в России. - М.: Наука, 1989.-С. 8.
2 Покотилова Т. Е. Благотворительность в социальной истории дореволюционной России: Мировоззрение и исторический опыт : дисс... доктора ист. наук. - Ставрополь, 1998. - С. 8 - 9.
3 Соколов А.Р. Благотворительность в народном образовании и её роль в трансформации Российского общества. -СПб.: Лики России, 2007. - С. 104.
4 Рыбушкин М.С. Записки об Астрахани. - Издание 3-е, дополненное, с экземпляра выпуска 1841 года тип. С. Селивановского. - Астрахань: ГПОА «Волга», 2008; Пыпин А. «Радищевский музей» А.П. Боголюбова // Вестник Европы. — 1881. — №1. — С. 411— 421; Саратовский Радищевский музеев в первое своё трёхлетие. 1885-1888 / Сост. А.Л. Кущ. - Саратов: Типолитография Н.В. Петрова, 1888; Мошин А. Радищевский музей // Новь. - 1898. - №5. -С. 88 - 89; Корнеев Ф.М. Радищевский музей в Саратове // Искусство и художественная промышленность. - 1901.
- Xsl. - С. 323 - 326; 25-летие Саратовской учёной архивной комиссии (1886-1911). - Саратов: Тип. Союза печатного дела, 1911; Перов, А. А. Догадинская галерея // Известия. - 1918. - 26 нояб. (Хз 228); Хлебников В.В. Открытие художественной галереи// Красный воин. - 1918.-20 дек. (Хз 85).
3 Астрахань: справочная книга. - Сталинград: Областное книгоиздательство, 1937; Астрахань// Лит.-худ. сборник
- Астрахань: Изд-во «Волга», 1958; Саратовский Государственный художественный музей им. А.Н. Радищева / Авт. вст. статьи Э. Арбитман. - М.: Советский художник, 1965; Анохина И.В. Высокий дар. - Волгоград: Нижне-Волжское книжное из-во, 1980; Астраханская областная картинная галерея им. Б.М. Кустодиева / Автор-составитель И.В. Анохина. - М.: Советский художник, 1990.

1.2.Сословная специфика, типология и мотивы благотворительной активности в сфере культуры

При изучении феномена дореволюционной благотворительной активности в сфере культуры необходимо чётко обозначить границы исследуемого нами явления. Поэтому главной проблемой становится формирование стройного понятийного аппарата, которым автор предполагает оперировать в дальнейшем. Так, одной из важнейших проблем является отсутствие в отечественной исторической науке ясного и однозначного понимания термина «благотворительность». В этой связи, каждый исследователь считает необходимым начать своё изучение проблемы благотворительности с цитирования общеизвестных словарей (Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона, В. И. Даля, Русского библиографического института «Гранат» и пр.)83 и апелляции к авторитетному мнению их авторов. Но после проведённого анализа, специфику данного термина и его отличий от других понятий, каждый из специалистов трактует по-своему.
При работе с дефиницией «благотворительность» в сфере культуры необходимым и возможным автор считает обращение к понятийной базе, которой оперируют исследователи смежных областей знания. Например, широкое философское переосмысление понятия «благотворительность» можно встретить в трудах выдающихся отечественных учёных XIX - начала XX вв.
B.О. Ключевский, рассуждая по поводу использования данного понятия, полемизировал со сторонниками полисемантичной трактовки термина: «Благотворительность вот слово с очень спорным значением и с очень простым смыслом», писал учёный. Далее, излагая свою точку зрения на вопрос мотивации помощи ближнему, автор утверждал, что частная благотворительность может руководствоваться только «нравственным побуждением, чувством сострадания к
83 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. - М.: ТЕЯДА, 1991. - Т.7. - С. 55 - 58; Энциклопедический словарь товарищества «Бр. А. и И.Гранат и К°». - СПб.: Тип. тов-ва «Общественная польза»,, 1913. - Т.6 - С. 7 - 20; Даль В.И. Словарь живого великорусского языка. - М.: ТЕДДА, 1994. - Т.1. - С. 94; Настольный энциклопедический словарь / Товарищество А. Гарбель и К°. - М.: Тип. Немировского,, 1891. - Т.1
C. 588.