Политическая картина мира как компонент субъективного пространства политики

• Автор: Самаркина, Ирина Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 360 с.

Оглавление
Введение

Глава 1. Субъективное пространство политики: теоретико-

методологические основания исследования политической картины мира.

1.1 Субъективное пространство политики в системе интерпретаций категории «политическое»
1.2 Репрезентация политического в пространстве жизненного мира: теоретико-методологические аспекты
1.3 Политическая картина мира в системе политического знания.... 74 Глава 2. Политическая картина мира как отражение политического мира
в сознании

2.1 Картина мира: теоретические интерпретации

2.2 Политическая картина мира: интерпретации в предметном поле социально-гуманитарного знания
2.3 Политическая картина мира в системе компонентов
субъективного пространства политики
Глава 3. Политическая картина мира: сущность, структура и факторы динамики
3.1 Сущность, уровни и компоненты политической картины мира
3.2 Роль идеологии в политической картине мира
3.3 Конструирование и формирование политической картины мира
в процессе политической социализации
Глава 4. Исследование политической картины мира как компонента, субъективного пространства политики
4.1 Методология и методика прикладных исследований политической картины мира
4.2 Политическая картина мира в контексте политической социализации: опыт кросс-культурного и кросс-темпорального
анализа
4.3 Политическая картина мира как фактор детерминации общественно-политической активности молодежи
4.4 Трансформация политической картины мира взрослых:
факторы и траектории политической ресоциализации
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Методика «Проективный рисунок о политике»
Приложение 2. Методика «Политическая картина мира и общественные
практики молодежи»
Приложение 3. Методика «Политическая картина мира: динамическая, проекция»

Введение
Актуальность исследования. В современной политической науке не подвергается сомнению значение человеческого измерения политики. Субъективное измерение политики связано с миропониманием и мировидением человека, его представлениями о собственном месте и роли в политическом мире, пониманием значимых субъектов политики, которое определяет характер действий в политическом мире. Однако это измерение настолько многогранно, что современный уровень изучения его отдельных компонентов и связей между ними позволяет исследователям скорее формулировать вопросы, чем давать готовые ответы.
Актуальность диссертационного исследования, посвященного анализу политической картины мира как компонента субъективного пространства политики, следует рассматривать как минимум в двух аспектах. Первый аспект связан с политизацией общественной жизни и индивидуализацией политической жизни. Эти взаимосвязанные процессы вызывают рост индивидуального и группового действия в политике, что в свою очередь ведет к усилению роли политической картины мира как основы этих действий. Второй аспект актуальности связан с тем, что повышение интереса к изучению субъективного пространства политики требует обоснования нового концепта на основе пока не востребованного в полной мере в политической науке потенциала феноменологии.
Несмотря на то, что политика - пространство публичное, роль индивидуального или группового действия, помноженного на современные возможности информационно-коммуникационных технологий, в современном мире существенно возрастает. Научного осмысления требуют процессы политизации, которые проявляются не только в усилении значения политической сферы и ее влияния на другие сферы современной жизни, но и в происходящих вслед за этим усилением изменениях в сознании.
Исследуя субъективное пространство политики, ученые все чаще сталкиваются с необходимостью понять, как политика представлена в

Несмотря на существенные отличия и даже противоположность позиций, к коммуникативно-деятельностным трактовкам политического следует отнести концепцию Карла Шмитта (1888-1985). Он считает неправильным отождествление политического и государства. В отличие от эстетического, экономического, морального, политическое имеет свою специфику. «Специфически политическое различение, к которому можно свести политическое действие и мотивы, - это различение друга и врага»1. Далее он поясняет: «Смысл различения друга и врага состоит в том, чтобы обозначить высшую степень интенсивности соединения или разделения, ассоциации или диссоциации; это различение может существовать теоретически и практически, независимо от того, используются ли одновременно все эти моральные, эстетические, экономические или иные различения. Не нужно, чтобы политический враг был морально зол, не нужно, чтобы он был эстетически безобразен, не должен он непременно оказаться хозяйственным конкурентом, а может быть, даже окажется выгодно вести с ним дела. Он есть именно иной, чужой, и для существа его довольно и того, что он в особенно интенсивном смысле есть нечто иное и чуждое, так что в экстремальном случае возможны конфликты с ним, которые не могут быть разрешены ни предпринятым заранее установлением всеобщих норм, ни приговором "непричастного" и потому "беспристрастного" третьего»2.
По мнению К. Шмитта, любое явление общественной жизни может приобрести политический характер, включившись в сферу политического, поскольку «политическое может извлекать свою силу из различных сфер человеческой жизни, из религиозных, экономических, моральных или иных противоположностей»3, что влечет за собой соединение и разделение людей.
1 Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т.1. №1. С.40.
2 Там же.
3 Там же. С. 44.