Особенности политической коммуникации в современной Франции

• Автор: Большаков, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 23.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1999
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I
Феномен политической коммуникации.
§1.Генезис и специфика понятия «коммуникация»,
«общество коммуникации»
§2.Феномен коммуникации и
средства массовой информации
§З.От межличностной к телевизионной коммуникации
ГЛАВА II
Политическая коммуникация и борьба за власть.
§1.Проблема политической коммуникации в современном французском обществе
§2.Специфика политической коммуникации во Франции в период избирательных кампаний
§3.Политическая коммуникация
«управляющие - управляемые»
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Властью и влиянием обладают лишь те, кто заметен, кого знают «в лицо». Во все времена наиболее узнаваемые личности находились на переднем плане жизни общества. Сегодня, благодаря электронным средствам массовой коммуникации (СМИ), особенно телевидению, изменились только средства достижения этой «узнаваемости». В наше время политик ® становится известным не только потому, что ему удалось набрать необходимое число голосов избирателей, но прежде всего и главным образом потому, что его коммуникационные возможности позволяют ему стать узнаваемым, и, следовательно, быть избранным.
С политической точки зрения общество функционирует по принципу власть-подчинение: власть правящих, подчинение
управляемых. Некий мистицизм подчинения базируется в значительной степени на доверии к власть предержащим как к «узнаваемым».
Существует множество теорий, пытающихся объяснить причины этого доверия и согласия подчиняться. Одни исследователи ищут ответ в рациональной конституционной организации общества, другие - в иррациональном, в харизматических качествах личности. Бесспорно одно: с развитием СМИ слово «коммуникация» является одним из наиболее употребляемых не только в языке политиков и журналистов, но и в

обиходе. Обычно под «коммуникацией» понимают обмен некой информацией между информатором и реципиентом, однако процесс коммуникации предполагает в обязательном порядке обратную связь с информатором.
Коммуникация преследует три цели: передачу информации, изменение мнения, изменение поведения информируемого. Самым важным в этом процессе является изменение поведения, ибо именно оно составляет стержень власти-подчинения. Коммуникация чрезвычайно важна для политической власти, поскольку человек, гражданин, подчиняется лишь в том случае, если он признает легитимность правительства. Легитимность властей сегодня, это не только хорошо известные правила политической игры, результаты выборов и репрезентативной системы, но и способность правительства к коммуникации.
Можно сказать, что сейчас происходит перемещение основных сфер человеческой деятельности в мир медиа. 1 Социальный вес СМИ возрос настолько, что аудитория некоторых из них исчисляется десятками и даже сотнями миллионов людей, а дальнейшее их развитие вовлекает в коммуникационные отношения целые сообщества, государственные и частные предприятия, экономические, религиозные, культурные институты.
Коммуникация требует все более мощных СМИ, которые, распространяя факты и мнения, оказывают огромное влияние на формирование общественного мнения. СМИ справедливо расценивают как «четвертую власть».
В новейшей литературе звучит мысль о том, что сегодня человечество вступает в эпоху, когда телевизионная реальность, то есть реальность создаваемая телевидением, не совпадает с

С точки зрения другого исследователя Жана Бодрильара, современное общество - это общество «коммуникации ради коммуникации», ибо цель не в информации, а в самом факте ее передачи. Постоянное искажение СМИ самой информации, хотя задача как раз заключается в сохранении ее цельности, влечет перманентную борьбу с целью реинтерпретации информационного контекста
Два примера иллюстрируют последствия утопической концепции о роли средств коммуникации. Первый основывается на смещении таких понятий , как «информация» (в значении информации о каком-либо событии) и «знание». Другим примером, более серьезном в своих последствиях, служит идея, согласно которой институализированные и профессиональные СМИ (пресса, аудиовизуальные СМИ) становятся сегодня незаменимыми и монополизируют циркуляцию информации между людьми.
В своей книге, вышедшей в 1981 году, французский исследователь Дени де Ружмон вопреки господствующему тогда

мнению разграничил понятия «информация» и «знание». В то время полагали, что доступ к информации является синонимом доступа к знанию. Еще конце 60-х годов один из первых французских специалистов в области информатики Жак Арсак обратил внимание на наличие разницы между понятиями «информация» и «смысл». Однако долгое время эти понятия были смешаны в науке. Современный человек полагает, что он получил доступ к событиям потому, что он информирован о них. Но как бы не был талантлив репортаж с места события, информация всегда
38 Jean Baudrillard, in Technologies et symboliques de la communication (sous la dir. De Lucien Sfez et Gilles Coutlee), Presses universitaires de Grenobles, Grenobles, 1990.
39 Denis de Rougemont, Information n’estpas savoir, Diogene, № 116, 1981.