Становление партийной системы в современной России

• Автор: Коргунюк, Юрий Григорьевич
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 358 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Фундаментальные общественные размежевания и партийно-политические процессы на Западе и в России
1.1. Основные типы фундаментальных общественных размежеваний. Формула Липсета-Роккана: её достоинства и недостатки

1.2. Общественные размежевания как стадии процесса модернизации

1.3. Общественные размежевания и партийные идеологии

1.4. Партийно-политическое поле дореволюционной России в его связи со структурой общественных размежеваний

1.5. Общественные размежевания в Советском Союзе периода упадка

1.6. Общественные размежевания 1990-х, их соотношение и взаимодействие

1.7. Общественные размежевания начала XXI века

1.8. Выводы
Глава 2. Развитие организационных форм политических партий на Западе и в России
2.1. Партийная организация: эволюция и «деволюция»
2.2. Организационные формы и отношения представительства
2.3. Эволюция партийной организации с точки зрения социального представительства
2.4. Партийная жизнь дореволюционной России с точки зрения эволюции организационных форм
2.5. Протопартийные и партийные образования доавгустовского периода
2.6. Партийное строительство в 1990-х
2.7. Партстроительство в начале XXI века
2.8. Выводы
Глава 3. Классификация партийных систем и эволюция российской партийной системы
3.1. Типы партийных систем

3.2. Факторы, обусловливающие состояние партийных систем
3.3. Российская специфика с точки зрения теории партийных систем
3.4. Партийная система дореволюционной России (до 1907 г.)
3.5. Эволюция партийной системы доавгустовского периода
3.6. Партийная система РФ в 1991-1993 гг.: флуктуационность в чис- 2 том виде
3.7. От флуктуационности к периферийности. Госдума первого созыва „до (1994-1995)
3.8. Торжество периферийной системы. Госдума второго созыва (1996
1999)
3.9. Трансформация партийной системы (2000-2004)
3.10. Выводы
Заключение
Источники
Литература

Введение
Актуальность темы исследования. Актуальность диссертационного исследования обусловлена важной ролью, которую играют политические партии в современном политическом процессе. Современное демократическое государство немыслимо без политических партий, а партийная система является важнейшим элементом демократической политической системы. Вместе с тем, становление партийных систем представляет собой сложнейший процесс, определяемый множеством разнообразных факторов и зависящий от конкретноисторических условий, в которых он протекает. Поэтому попытки напрямую перенести организационные формы и институты из стран с устоявшейся демократией в страны со становящейся демократией редко заканчиваются успешно.
В связи с этим опыт государств, в которых политическая демократия еще только формируется, крайне важен для теоретического осмысления общих закономерностей и социально-культурных особенностей развития партийных систем, а также для выработки эффективных стратегий поддержки демократических институтов.
Процесс становление партийной системы в современной России дает богатый материал для теоретических обобщений и практических рекомендаций. Научный анализ этого процесса требует отказа от оперирования стандартным набором фактов и схем, перехода к непредвзятому, глубокому и детальному изучению российской действительности.
Материал, накопленный в ходе изучения процесса становления партий и партийной системы современной России, позволяет перейти от заимствования концептуальных схем и их экспериментального опробования на российской почве к выработке самостоятельных подходов, вырастающих из непосредственного эмпирического исследования отечественных реалий, и к построению на этой основе самостоятельных концепций, касающихся различных сторон российского партийно-политического процесса. Всё это делает тему диссертации крайне актуальной.

отражает всё богатство социально-классовой структуры общества? Это богатство воплощено скорее в системе профессиональных и корпоративных объединений, тесно взаимодействующих с политическими партиями, но отнюдь не только на основе единства классовых интересов.
Наконец, труднопреодолимым препятствием для классового подхода становится история нынешних российских партий и партийной системы. В.Рябов и Е.Хаванов, более-менее последовательно придерживаясь марксистской методологии при анализе ситуации в западных странах, проявляют сугубую осторожность, когда обращаются к партийной жизни современной России. Здесь классовый подход ими больше постулируется, нежели применяется на практике. Они, в частности, признают: «Партий слишком много, они слишком многочисленны, чтобы оказывать воздействие на ход дел в обществе. Почти все они созданы под конкретных лидеров, под конкретные задачи в их личных политических биографиях. У большинства нет своей социальной базы, т.е. корней, почвы под ногами»5. А рассматривая конкретные моменты в истории новейшей российской многопартийности, данные авторы признают, что формирование партийно-политических коалиций может происходить и на неклассовой, основе - например, на базе недовольства «диктатом партократов из КПСС» или неприятия проводимых в стране реформ, вокруг «идеи российской государственности»6 или на национальной, этнополитической основе7.
Ещё более категоричен С.Черняховский. Он признаётся, что в принципе исходит из приоритета классового подхода, однако «диалектика рассматриваемого состояния [коммунистического движения в современной России]» не позволяет ему использовать этот подход «в непосредственном виде»: «Его применение в полной мере возможно лишь в условиях сложившихся классов с их самоидентификацией. При их отсутствии на первый план выходят пси-
4 Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время... С. 176, 178.
5 Рябов В.В., Хаванов Е.И. Общественно-политические движения в новое и новейшее время... С. 230.
6 Рябов В.В., Хаванов Е.И. Между народом и властью... С. 149-150.
7 Там же. С. 166; Маруашвили З.Р. XX век: многопартийность в России... С. 215-232.