Трансформация политического режима в постсоветской России

• Автор: Горева, Надежда Анатольевна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 163 с.

Содержание
Введение
Глава Т. Формирование политического режима в России после принятия
Конституции 1993 г.
§ 1. Институциональное строител ьство политического режима.
§2. Создание социальной базы политического режима Б. Ельцина.
§3. Идеологическое оформление режима Б. Ельцина.
Глава II. Политический режим в период президентства В.В. Путина. 83 § 1. Эволюция политических институтов.
§2. Трансформация социальной базы политического режима.
§3. Идеологический дискурс как механизм легитимации политического режима.
Заключение
Список использованных источников и литерату ры.

Введение
В современном мире на рубеже XX - XXI веков происходят, различные трансформации политических режимов. В большинстве случаев это переход от авторитарных режимов различных оттенков к демократии, от монистических, изолированных систем к открытым, демократическим системам. Какая судьба ждёт страны, вступившие на путь политической трансформации? Изучение трансформационных процессов даёт ответы на многочисленные вопросы, касающиеся условий перехода и выбора направлений, способных привести к демократии. Исследование динамики политических режимов, их развития в современном мире - одна из важнейших областей исследования политической науки, имеющих не только- большую теоретическую, но и практическую значимость.
Политический режим - одна из базисных категорий политической науки. Он выступает в качестве саморегулирующейся модели функционирования политической системы общества. Для построения данной работы предлагается использовать классическое определение политического режима, предложенного Ж.-Л. Кермонном: «Под политическим режимом понимается совокупность элементов идеологического, институционального и социологического порядка, способствующих формированию политической власти данной страны на определенный период времени»1.
Политический режим как способ функционирования политической системы общества отражает совокупность приёмов и методов властвования, фактическое состояние конкретных политических отношений, прав и свобод граждан, степень их политической активности, состояние законности. Это определенный политический климат в данном обществе и своеобразный индикатор положения личности в нём.
При всем многообразии возможных типов политических систем чаще всего их рассматривают под углом зрения существующего в обществе
1 Цит. по: Шмачкова Т.В. Из основ политологии Запада // Полис. - 1991. - №2. - С. 138.
политического режима (демократического, авторитарного, тоталитарного), в наибольшей мере определяющего параметры функционирования системы. Политическому режиму принадлежит весьма важная роль в жизнедеятельности общества, выражении интересов различных общностей, политических сфер, влияющих на экономическую, социальную, и духовную жизнь.
В мире происходит постоянная эволюция политических режимов. Практика показала, что помимо основных существуют многочисленные переходные, смешанные и гибридные политические режимы, которые весьма сложно проанализировать на основе устоявшихся в науке подходов.
Существование гибридных политических режимов обусловило тему данной работы: «Трансформация политического режима в постсоветской России». Переходные политические режимы являются весьма специфическими, политическими образованиями, которые могут быть представлены как очень своеобразный синтез авторитарных и демократических структур. Появление такого рода режимов продиктовано особенностями трансформационного процесса, характеризующегося заменой одних социальных и политических институтов и ценностей другими, принципиально от них отличными. Анализ современной общественной и политической ситуации в России немыслим без детального изучения сущности рассматриваемого феномена.
Актуальность подобного исследования обусловливается в данном случае рациональным поиском парадигмы развития российского общества, необходимостью трансформации одной модели организации социума в другую. Связанные с этим процессы реформирования затрагивают все сферы жизнедеятельности общества, касаются различных аспектов социального воспроизводства. Актуальность этой темы также объясняется тем, что непосредственно наша страна находится в процессе трансформации, т.е. перехода от одного политического режима к другому, согласно конституционным нормам от авторитаризма к демократии. Вопрос об авторитаризме и демократии оказался сегодня в центре размышления и борьбы

складываться «кадровая» партийная система, ориентированная не столько на выполнение типичных функций посредника между государством, и гражданским обществом, сколько на' поддержание межэлитных связей. Эта псевдопартийная система явилась и причиной, и в то же время следствием режимной системы; при которой партиям - отводится маргинальная роль в процессе управления»1.
Соглашаясь с автором и размышляя о политическом плюрализме, можно констатировать, что в рамках политической системы, возникшей в 1993 году, парламент лишился самостоятельности, а партии были обречены играть роль декораций. Соответственно, процесс принятия решений был отодвинут в теневые центры, что усилило роль групп влияния, а не общественных организаций. «Даже лояльные президенту депутаты постоянно испытывали неловкость от ограниченности своих возможностей и декоративной роли парламента. Любопытно в этой связи признание Гайдара, который, попав в Госдуму и увидев тщетность своих усилий повлиять на политические процессы, вынужден был заявить: «Без всякого сомнения, роль
законодательных органов, включая Думу и Совет Федерации, весьма ограничена даже для президентской республики»2.
Что же касается взаимоотношений президента с правительством, то здесь ситуация еще более прозрачна. Достаточно сказать, что он назначает и освобождает премьер-министра, такие же полномочия закреплены за президентом и в отношении всего кабинета министров. Президент наделяется правом председательствовать на заседаниях правительства, отменять его постановления и приостанавливать незаконные акты органов исполнительной власти субъектов Федерации. Более того, в соответствии с Конституцией, он руководит отдельными органами исполнительной власти, чья деятельность входит в зону его ответственности. Таковыми при Б. Ельцине в первую очередь стали силовые структуры и МИД. Интересен тот факт, что сам Б. Ельцин
1 Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. - 1997. - №1. - С.

" Цит. по: Шевцова Л. Указ. соч. С. 163.