Политическое прогнозирование как фактор эффективности избирательного процесса

• Автор: Ларкина, Мария Александровна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 188 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 Теоретико-методологические основы политического прогнозирования избирательного процесса
1.1. Политическое прогнозирование: определение категории и методы изучения
1.2. Прогнозирование избирательных процессов: российский и зарубежный
опыт
Глава 2 Практика применения прогнозных методик в избирательном процессе современной России
2.1. Технологическое обеспечение прогнозирования итогов выборов на федеральном уровне (на примере эмпирического исследования административного округа г. Москвы)
2.2. Специфика прогнозирования избирательного процесса в современной
России
Заключение
Список использованной литературы

Введение
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью политических акторов в получении точных и верифицируемых результатов выборов. Существующие методологические подходы в политической науке к исследованию этого процесса требуют новых парадигм и направлений, глубокого теоретического осмысления политической динамики и реальности, а также их практического применения.
Прошедшие избирательные кампании показали, что российское общество стало более зрелым, более автономно формулирует свои требования к власти. Власть становится все более зависимой от общества в принятии решений и в практике отстаивания интересов граждан, чтобы не утратить доверие, основания легитимности. Именно поэтому, в XXI веке усилилась тенденция не просто построения оптимальных моделей будущей политической системы, но и объяснения возможных путей их реализации. Соответственно, тема исследования также актуальна с точки зрения совершенствования избирательного законодательства, направленного на формализацию максимальной защиты определенных политических субъектов. Этот процесс далеко ещё не завершен, поэтому вопрос об актуализации алгоритмизированных средств и методов политического прогнозирования приобретает особую значимость, в этом и его особенность.
Необходимость изучения технологий прогнозирования детерминирована изменениями в современных политических процессах, востребованностью адаптации к новым социально-политическим вызовам, требованиям, профессионализации политических акторов. Важна и объективная оценка ситуации, сложившейся в период избирательного процесса.
Построение долгосрочных, научно-обоснованных прогнозов исхода выборов приобретает не только теоретическую, но и практическую

значимость, как для самих участников избирательных процессов, так и для системы государственного управления в целом.
В настоящее время политическим прогнозированием занимается все большее число политических экспертов, аналитиков, консультантов, технологов, тем не менее, наблюдается дефицит научно-исследовательских работ, посвященных изучению и реализации прикладных аспектов технологического обеспечения прогнозирования в избирательном процессе, проблемам использования статистико-математического инструментария для построения прогнозных моделей в политической сфере.
Таким образом, на повестке дня стоят проблемы корректировки существующих научных подходов к политическому прогнозированию, уточнения критериев прогнозирования, выработки и реализации эффективных моделей прогнозирования результатов избирательных кампаний. Востребованность политической теорией и практикой и предопределяет тематику данного исследования.
Степень научной разработанности темы.
Для целостного изучения темы важным стало обращение к научным трудам, непосредственно относящимся к проблеме исследования либо рассматривающим их опосредованно. Все публикации, в той или иной степени, касающиеся проблематики диссертационного исследования, можно разделить на две группы.
Первую группу составили работы общетеоретического, общеметодологического плана, анализ которых помог составить представление об актуальных направлениях и существующих проблемах в исследовании проблем прогнозирования в контексте избирательного процесса. К этой группе следует отнести работы, непосредственно посвященные теоретическим аспектам, интерпретации будущего, его предвидения и истолкования.

предвидение включает в себя любые способы получения информации о будущем, то прогнозирование является сугубо научным исследованием33.
Многие исследователи проводят грань между этими понятиями, так, например, В.И. Пантин и В.В. Лапкин в своей работе «Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития» различают прорицание и прогнозирование, прогноз и пророчество, прогноз и предсказание, а также отдельно рассматривают отличие предсказания от научного предсказания. Они считают, что «грань между прорицанием и прогнозированием относительна, но она всё же существует, и состоит она, прежде всего в том, что прогнозирование соединяет интуицию с научным исследованием реальных социально-исторических процессов, а прорицание основывается исключительно на откровении»34.
По мнению этих авторов, пророчество принципиально отличается от астрологических предсказаний и различного рода гаданий, так и от научного прогнозирования «... пророчества, как правило, основаны на интуиции и мистическом озарении, на различного рода видениях и переживаниях» 35. Они отмечают, что если «разница между прогнозом и пророчеством более или менее понятна, то разница между прогнозом и научным предсказанием менее очевидна и по существу относительна»Зб.
Следует заметить, что некоторые учёные четко дифференцируют прогноз и предсказание. П.В. Турчин считает, что «прогноз - это когда у вас есть модель, и можно предсказать в такой-то точке I значение какой-нибудь переменной. А предсказание - это эмпирическое сравнение между каким-то

аспектом модели и моделируемым аспектом реальности» . Основное
33 См.: Рабочая книга по прогнозированию / Под ред. И. Бестужева-Лады. М., 1982. С. 6-8.
34 Пантин В.И. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века/ В.И. Пантин, В.В. Лапкин. — Дубна: Феникс +, 2006. — С. 38.
33 Там же. С.39.
36 Там же. С.39.
37 Турчин П.В. Выступление на «круглом столе» Возможны ли математические модели истории?»// Общественные науки и современность. 2004. №3. С. 114.