Институционализация "спорных государств" в условиях политической трансформации постсоциалистического пространства

• Автор: Силаева, Зоя Владимировна
• Шифр специальности: 23.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 157 с. : ил.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ «СПОРНЫХ ГОСУДАРСТВ»

РАЗДЕЛ 2. ТИПОЛОГИИ «СПОРНЫХ ГОСУДАРСТВ» ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА
РАЗДЕЛ 3. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ «СПОРНЫХ ГОСУДАРСТВ» ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ЕВРОПЕЙСКОГО ПРОСТРАНСТВА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ
Введение

Актуальность темы диссертации обусловлена отсутствием целостного понятийно-терминологического аппарата, необходимого для изучения видового многообразия проблемных политико-территориальных образований постсоциалистического европейского пространства и их институционализации в современной мировой политике. Десятки политических единиц, возникшие в результате демонтажа колониальной системы, распада Советского Союза и Югославии, серии затяжных политических конфликтов, так и не смогли стать полноценными государствами. Они характеризуются нестабильностью в политико-экономической сфере и неопределенностью политического статуса.
Позднее политическая трансформация в постсоциалистических европейских странах, актуализировавшаяся в конце XX века, вновь способствует обострению вопросов о сущности и функциях «спорных государств». Для большинства проблемных политико-территориальных образований особую сложность представляют задачи по приобретению государственности и строительству государства. Их решение осложняется экономическими и политическими институциональными транзакциями противоречивых социально-политических культур в изменяющемся мировом порядке и тем, что в них отсутствуют механизмы, которые могли бы сбалансировать центростремительные и центробежные процессы. Одним из таких механизмов может стать политическая институционализация «спорных государств», которая способна дать шанс новым успешным политическим стартам и время для выработки жизнеспособных соглашений, которые смогут предотвратить фрагментацию проблемных политико-территориальных образований и их крах.
Несмотря на то, что постсоциалистические европейские государства в настоящее время различаются по своему внутреннему строению и положению в мировой системе, их можно рассматривать как единое целое. Их общность определяется направлением развития и набором сходных черт: внутренняя
фрагментация, подобные институциональные модели государственного устройства, близость основных составляющих политической культуры.
Актуальность темы диссертационного исследования дополнительно обусловлена современным политическим положением периферийных государств в мировой политике, возможными вызовами и угрозами с их стороны международной и региональной безопасности. Оценка основных векторов их развития важна для понимания политических и социально-экономических процессов, имеющих место на международном уровне. Рост влияния их на процессы мировой политики, несмотря на занимаемое периферийное положение, привел к необходимости пересмотра не только основных подходов в политической науке к изучению института государства и его роли в современной мировой системе, но и отказу рассмотрения слабых государств только через призму международной безопасности.
«Спорные государства» - это неотъемлемая часть современной мировой политики. Появление этих проблемных политико-территориальных образований и укрепление их в системе международных отношений вновь актуализировали проблемы отсутствия оценки критериев государственности, признания и состоятельности одного из главных политических институтов - государства, от решения которых во многом зависит будущее развитие «спорных государств» и ликвидация системной дисфункции мировой политической системы.
Исследование данных проблем представляет особый интерес для России, стремящейся восстановить свое влияние на постсоциалистическом пространстве. Постоянные просчеты последних лет создали ситуацию, когда интеграционным тенденциям в этом регионе подвержены лишь несколько государств, чьи экономики и политические системы в значительной мере зависимы от России. При этом большая их часть пытается проводить диверсифицированную политику, направленную на сближение с Европейским союзом и США. Ряд постсоциалистических государств уже стали неотъемлемой частью Запада. Некоторые страны стремятся вступить в структуры НАТО и Европейского союза. В сложившейся ситуации Россия нуждается в очень

становятся ареной противоборства национальных интересов США, стран Европейского Союза и России. Это в очередной раз доказывает то, что проблема признания независимости не может быть рассмотрена только с правовой точки зрения, без учета политической составляющей, т.к. с одной стороны, признание - это институт международного права, а с другой стороны, - это политический акт.
В настоящее время признание «спорных государств» в современной мировой политике включает в себя ряд вопросов, обобщив которые, удалось выделить общий перечень проблем, требующих принятия от ученых и политиков четких и однозначных решений. Среди них - определение критериев государственности; признания или непризнания новых государств; возможных законных и оправданных методов ревокации; политикоюридических последствий признания или непризнания.
Отличительная черта «спорных государств» - это международнонеопределенный характер их предполагаемой государственности, характеризующейся в большинстве случаев отсутствием де-юре признания.
Признание - это институт международного права, нормы которого связаны с правореализующей деятельностью государств в международных отношениях, т.е. отношениях между признающим / непризнающим и признаваемым / непризнаваемым государством. И в практике, и в теории международного права принято считать, что признание является односторонним юридическим актом, и оно должно соответствовать определенным нормам международного права.
С правовой точки зрения, признание - это вопрос международной дееспособности и правоспособности политии. Если «спорное государство» существует, обладая соответствующими признаками государственности, но не признается другими субъектами мировой политики, то оно обладает дееспособностью, но не становится правоспособным, т.к. не принимает полноценного участия в соответствующих международных соглашениях и международном сотрудничестве.