Социальные механизмы воздействия на электоральное поведение

• Автор: Захаров, Олег Вячеславович
• Шифр специальности: 22.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 182 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ МЕХАНИЗМОВ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ

1.1. Электоральное поведение и проблема абсентеизма

1.2. Управленческое воздействие на электоральное поведение: понятие, сущность, социальные механизмы
ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ПРАКТИКИ УЧАСТИЯ РОССИЙСКОГО ЭЛЕКТОРАТА В ИЗБИРАТЕЛЬНОМ ПРОЦЕССЕ
2.1. Исследование избирательной активности российского электората: методика, результаты

2.2. Динамика участия социальных групп в избирательном процессе

ГЛАВА 3. СОЦИАЛЬНО-УПРАВЛЕНЧЕСКИЕ МЕХАНИЗМЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ РОССИЯН И ПУТИ ПРЕОДОЛЕНИЯ АБСЕНТЕИЗМА
3.1. Факторы, запускающие социальные механизмы воздействия на электоральное поведение
3.2. Преодоление абсентеизма в электоральном поведении в процессе социально-управленческого воздействия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изучение поведения избирателей приобретает все большую актуальность как на федеральных, так и на региональных выборах. Особую значимость это приобрело в последнее время, когда у нас в стране прошли выборы в Государственную Думу, а затем и выборы Президента Российской Федерации.
В каждом субъекте Российской Федерации можно выделить особенности поведения избирателей на выборах. Это связано с различиями в экономической ситуации в регионах и рядом других факторов. Необходимо выявить основные причины и тенденции в электоральном поведении наших соотечественников, важно понять своеобразие российского электората, который существенно отличается от западного, прежде всего, чрезвычайно личностным отношением к политикам, к выборам и к последствиям своего выбора. В силу различных внутренних и внешних факторов в сознании и поведении избирателя может возникнуть абсентеизм, то есть отказ от какого-либо участия в избирательной и политической жизни своей страны.
Перед социологией управления встает проблема прогнозирования политической ситуации при использовании различных показателей исследуемого объекта. Методы социологии управления помогают не только спрогнозировать электоральное поведение, но и в какой-то степени повлиять на ход голосования.
Актуальность исследования обусловлена теми тенденциями, которые наметились в развитии электорального поведения граждан в современной нестабильной политической и экономической ситуации в России. Суть их состоит в следующем:
- во-первых, произошли изменения социального положения миллионов россиян, сопровождающиеся эволюцией их социальных и политических интересов;
- во-вторых, быстро прогрессирующая имущественная дифференциация населения при явно замедленном росте численности и благосостояния среднего класса привела к радикализации значительной части электората;
- в-третьих, возросло значение собственного экономического положения избирателя на момент голосования, что привело к рационализации его
сознания, в результате чего электоральное решение принимается избирателем на основе ухудшения или улучшения экономического положения;
- в-четвертых, появились различные противоречивые и взаимоисключающие политические позиции и интересы социальных групп и общностей, что привело к необходимости их согласования в процессе выработки и реализации различных политических программ.
Степень разработанности проблемы исследования. В настоящее время электоральное поведение было и остается одной из самых мало изученных областей политической социологии. На формирование современного знания об электоральном поведении оказали влияние многие работы, составляющие классику социальной мысли.
Во-первых, это работы политико-философской направленности. Среди них следует особенно выделить труды доктора философских наук, ведущего научного сотрудника Института философии РАН И.И. Кравченко, который попытался создать теоретическую и практическую базу для решения проблемы воссоединения и взаимовлияния философии и политики.
Схожие проблемы затронуты в трудах политологов и философов Т.А. Алексеевой, И.В. Ильина, В.Л. Иноземцева и многих других, которые пытались выявить взаимосвязь политологии с философией, и, следовательно, найти взаимосвязь между политическими системами, политическим сознанием и вечными ценностями человечества.
Среди наиболее современных исследований следует отметить ученых, которые занимаются изучением политической системы России, политической социологии (Г.П. Артемов, В.А. Василик, В.А. Колосов, B.C. Комаровский, Ю.С. Коноплин, В. Одайник, Г.П. Соков, Ж.Т. Тощенко, Г. Унпелев, Ю.Д. Шевченко и др.) и отдельно аспектом формирования доверия к институтам власти, интереса к личностям лидера как основного фактора воздействия на электоральное поведение. Заслуживают внимания работы К.Г. Хо-лодковского, который считает, что основным социальным механизмом воздействия на электорат является доверие к власти и определенный персонализм1.
Во-вторых, работы, изданные в США и Западной Европе, которые во многом и надолго определили проблематику и подходы к существующей
1 Холодковский К.Г. К вопросу о политической системе современной России // Полис. - 2009. - № 2.

стоятельством, что на политической сцене отсутствуют политические силы, способные артикулировать и агрегировать интересы молодежи, что неизбежно ведет к неверию молодых людей в собственные силы.
С одной стороны, эта часть молодежи считает, что на выборы ходить бессмысленно, поскольку уже все давно решено, с другой стороны, молодые люди уверены, что один голос - это всего лишь капля в море, и их неявка никак не отразится на результате голосования. Молодежь не видит своего места в политике и не осознает возможность получения результатов от своего политического участия. Широкое распространение этой позиции объясняется отсутствием на политической сцене серьезных молодежных организаций и лидеров, готовых отстаивать их интересы.
Третья модель выражается следующей фразой: «На выборы не хожу, потому что мне это вообще неинтересно». Эта модель характерна для значительной части молодежи, которая занята своими собственными делами и для которой политическая жизнь вообще не представляет никакого интереса. Для части респондентов данная формула является указанием на нежелание что-либо объяснять по поводу своего отношения к выборам. Это удобная формула, за которой скрывается первая или вторая модель поведения.
Такое электоральное поведение демонстрируют не только различного рода неформалы и радикалы, но и часть студенческой и рабочей молодежи, которая поглощена проблемами исключительно личного характера. К сожалению, число молодых людей, придерживающихся данной позиции, постепенно возрастает.
Таким образом, одной из важнейших задач российского государства должно стать преодоление сознательной позиции неучастия в голосованиях, референдумах и прочих мероприятиях политической жизни страны. Для этого необходимо постепенно внедрять в сознание молодежи установки ответственности граждан за происходящее в стране. Противовесом указанным тенденциям могла бы стать (хотя бы временно) конституционная норма, устанавливающая обязательное участие граждан в голосовании.