Риск как фактор развития современного общества : Социокультурный аспект

• Автор: Яцук, Олеся Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 166 с. : ил.

ГЛАВА I. Теоретико-методологические направления исследования феномена «риск»

1.1. Основные концепции и направления в изучении феномена риска

1.2. Методологические основания исследования социального риска

ГЛАВА II. Риск в глобализирующемся социополитическом пространстве

2.1. Система ценностей как детерминанта восприятия/производства рисков

2.2. Риск как фактор изменения социальных позиций и общественного сознания в условиях глобализации

2.3. Риски в современной России

ГЛАВА III. Формы проявления риска в социальном поведении

3.1 Риск как выбор и следствие актуализации модели социального поведения

3.2 Значение фактора риска в социальном развитии молодежи

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется тем, что современное общество представляет собой динамичную систему, развивающуюся в соответствии с принципом ускорения социального времени. Тенденция к глобализации мирового пространства и открытости социальных систем выступает катализатором производства и воспроизводства рисков.
Процессы глобализации, сопровождающиеся сменой стандартов и норм во всех сферах жизнедеятельности общества и формированием новых социальных институтов, предполагают иной характер взаимоотношений как индивидов и обществ, так и обществ между собой. Изменения в общественном сознании, определяющем оценку и восприятие социальных ценностей, норм и правил, детерминирующих социальное поведение, изменяют понимание, восприятие и оценку рисков. По словам Э. Гидденса, формируется некая «культура риска», принадлежность к которой требует от людей готовности к постоянным изменениям, происходящим как на индивидуальном, так и на общественном уровнях.
В XXI в. интенсивность проявления рисков нарастает, обусловливая готовность индивидов действовать в условиях риска, прогнозировать возможность его проявления, просчитывать его последствия. Вырабатывается необходимость формирования особого способа мышления и стиля жизни, новых стратегий и специфических форм существования в среде рисков. Особое значение в производстве рисков имеет система социокультурных ценностей, детерминирующих понимание риска, динамику социальных и политико-экономических процессов, их продуцирующих.
В глобализирующемся социополитическом пространстве, находящемся в состоянии постоянной неустойчивости и неравновесности, отсутствует предопределенность в развитии как на личностно-индивидуальном, так и на общественном уровнях. Вместе с тем, традиционные ориентиры, ментальные

программы, встраиваясь в ткань ценностных систем, влияют на успех-неуспех общественных преобразований, сдерживание процессов общественной дезориентации, которая, в свою очередь, порождает новые риски.
Изменение социальных позиций и общественного сознания в условиях открытости социальных систем формирует новые риски, и анализ их воздействия на социальное поведение становится одной из наиболее актуальных тем в социологической науке. Потребность изучения данной проблематики обусловлена и необходимостью поиска способов минимизации рисков и воздействия на риски в благоприятных для общественного развития направлениях. Эта проблема в условиях российского общества, находящегося в условиях повышенного риска, приобретает особую актуальность.
Степень разработанности проблемы
В научной литературе недостаточно разработана социокультурная проблематика риска, особенно в контексте исследования его как фактора, определяющего особенности развития социума.
Существуют различные подходы и парадигмы, выбор которых варьируется в зависимости от той или иной науки. Но с развитием научного знания о рисках последние предстают как системный объект изучения. При таком подходе, учитывая актуальность темы исследования, на первый план выдвигается именно социокультурный аспект риска как основание его восприятия, производства и воспроизводства.
Содержательные аспекты системы ценностей как факторов, детерминирующих восприятие/производство/воспроизводство рисков, изучались в контексте исследований традиционных, современных, постсовременных обществ и их типологических ценностей. Эти проблемы нашли дальнейшее отражение в трудах Д. Белла, Р. Даррендорфа, А. Гелена,

Риск - явление, свойственное многим сферам человеческой деятельности. Наиболее полная классификация рисков, в зависимости от сферы его проявления, представлена в диссертационном исследовании Ю.А.Зубок, хотя по ее мнению «перечисление сфер проявления риска уязвимо до бесконечности,... но не лишено когнитивного начала».
Итак, понятие «риск» используется в следующих значениях:
-хозяйственно-экономический риск, несущий угрозу негативных последствий принятия управленческих решений в условиях ограниченных ресурсов;
-инновационный риска, связанного с вероятностью ошибки в выборе цели, средства, способов реализации новшеств;
- инвестиционный риск, грозящий потерей средств, вложенных в производство или ценные бумаги;
-финансовый риск, предполагающий обесценивание и утрату денежных средств;
- производственный риск, влекущий за собой негативные последствия организации и развертывания производственного процесса, а также опасных условий труда;
-технологический риск, включающий в себя вероятность издержек при выборе технологии производственного процесса;
-экологический риск, связанный с качественными изменениями социальной и экологической среды и характеризующийся последствиями влияния процесса производства или его результатов на природу и здоровье человека;
-информационный риск, вызывающий возможные деформации сознания и поведенческих отклонений под воздействием социальной информации;
-экономический риск, подразумевающий перспективу банкротства предприятий, потери собственности, безработицы;