Жизненное пространство студенческой молодежи в социокультурном измерении

• Автор: Шатохина, Наталия Викторовна
• Шифр специальности: 22.00.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Тамбов
• Количество страниц: 233 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава I. Жизненное пространство как социокультурный феномен

1.1. Генезис и эволюция научных представлений о жизненном пространстве

1.2. Социокультурные переменные жизненного пространства

1.3. Структурная модель жизненного пространства

Глава II. Эмпирическое исследование жизненного пространства студенческой молодежи

2.1. Деятельностная основа жизненного пространства студенческой молодежи

2.2. Ценностно-нормативные параметры жизненного пространства

2.3. Социокоммуникативное пространство в социологическом измерении

Заключение
Список использованной литературы
Приложение
Введение
Актуальность темы исследования. Люди живут в определенном пространстве, и это обстоятельство имеет принципиальное значение для описания и объяснения их поведения, разработки и реализации социальных проектов. Пространственные изменения оказываются одновременно изменением их жизнедеятельности.
Динамические преобразования социальной реальности побуждают по-новому взглянуть на проблему пространства как на категорию, выражающую важнейшую форму социального бытия человека, и как на фактор перемен в жизни общества. Общественные изменения, происходящие в пространстве социума, не могут не сказываться на личных судьбах людей, их жизненном пространстве.
Жизненное пространство социального субъекта (отдельного индивида, группы людей, всего их сообщества) - многоуровневое образование, включающее, наряду с физическими переменными, также переменные геополитические, административно-правовые, экономические и социокультурные. Причем наиболее релевантными для характеристики жизненного пространства оказываются социокультурные переменные, поскольку именно они выражают его сущностные особенности, единство объективного и субъективного в его содержании, органическую взаимосвязь внешних и внутренних условий жизнедеятельности людей. В этом направлении проходит разграничительная линия между понятиями «жизненное пространство» и «жизненная среда». Если жизненная среда - это внешнее условие человеческой жизнедеятельности, то жизненное пространство - не только внешнее, но и внутренне условие, точнее сказать, неразрывное единство того и другого. Не существует жизненного пространства вне и.без.соответствующего социального субъекта. Оно - постоянно воспроизводимая форма его жизнедеятельности. И как таковое, оно оказывает обратное воздействие на содержание жизнедеятельности и поведения человека.

Для российского общества, преодолевающего кризис, обретающего новые контуры и пространственно локализованный опыт сочетания различных социальных практик, особенно важно учитывать социальные свойства пространства, его энергию и инерцию трансформационных процессов на пути устойчивого развития и повышения качества жизни народа
Понятие жизненного пространства позволяет увидеть новые грани в человеческой жизнедеятельности, её детерминации и механизме целенаправленного воздействия. Особую ценность такого рода «видение» представляет для понимания процессов социализации и самореализации молодежи, в том числе студенческой молодежи, образующей существенную часть молодого поколения россиян.
Степень научной разработанности темы исследования. Тема «жизненного пространства» является сравнительно новой и малоизученной, находящейся на перепутье социологии, геополитики, социальной экологии, культурологии и философии. Немалое влияние на разработку данной категории оказывает и психология: жизненное пространство также является объектом ее изучения.
Термин «жизненное пространство» был введен в науку в тридцатые годы XX века К. Хаусхофером2 и своим появлением обязан геополитическим изысканиям. В работах классиков геополитики пространство - это непрерывное жизненное тело этноса, способное к расширению-сжатию в зависимости от действий государства (Ф. Ратцель)3.
Проблематика пространственных структур мира человека была поднята на уровень социально-философской рефлексии благодаря трудам П.А. Флоренского, Ю. Хабермаса, О. Шпенглера, К. Ясперса4. В последние деся-
1 Писачкин В.А. Социология жизненного пространства. - Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1997. - С. 8.
2 Хаусхофер К. Геополитическая динамика меридианов и параллелей // Элементы. Евразийское обозрение. -1992.-№1.-С. 55-64.
3 Ратцель Ф. Государства как пространственные организмы // Основы геополитики. Геополитическое будущее России. - М.: Союз, 1997. - С. 33-37.
4 Флоренский П.А. Время и пространство // Социологии, исследования. - 1988. - № 1. - С. 101-114; Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: Московские лекции и интервью. - М.: Академия, 1995; Шпенглер О. Закат Европы. - Новосибирск: ВО «Наука». Сибирская издательская фирма, 1993. - 592 с; Ясперс Я. Смысл и назначение истории. - М.: Политиздат, 1991. - 527 с.

взаимодействие, пространство между ними оказывается заполненным и оживотворенным»1
1.6. Детерминированность пространства. Пространственные формы детерминированы взаимодействием людей, его комбинациями. Концентрация и дифференциация социальных явлений, процессов определяют в значительной мере характер пространственных трансформаций и динамику социальной жизни. Э. Дюркгейм подчеркивал, что дифференцированность пространства возникает благодаря дифференцированности общества, простран-

ственная организация - как бы калька социальной организации
1.7. Эволюция пространственных форм. Показательна в этом отношении эволюция соревновательного пространства3. Соревновательные отношения формируются в первобытном обществе в виде ситуативной состязательности (в условиях социальной тождественности индивидов), а затем, по мере выделения личности из общности - в виде соревновательного самоутверждения. В рабовладельческом и феодальном обществах преобладали свернутый или, в лучшем случае, регламентированный типы соревновательных процессов. Внутри корпорации или сословия доминировали подражательный, знаково-символический, статусный типы самоутверждения, в отношениях между ними - дискриминативный и конфликтный.
Выход из этого состояния социальной неподвижности и изолированности был возможен только через выделение индивида из замкнутой социальной общности (касты, сословия, цеха и т.п.), его разрыв с любой замкнутой общностью вообще. В этих условиях критерием социальной значимости обособившегося от общности индивида могло стать только такое общественное отношение, которое само было лишено особенного социального качества, «обезличено». Это отношение должно было в своей непосредственности выступать как вещь, и этой вещью стал товар. Товар явился таким опосредующим звеном во взаимоотношениях людей, для которого безразличны их об-
1 Simmel G. Sosiologie des Raumes // Gesamtausgabe. Bd 7. Frankfurt A.M., suhrkamp, 1995. - P. 689.
2 Филиппов А.Ф. Социология пространства. - СПб.: «Владимир Даль», 2008. - С. 87-88.
3 Хашаева С.В. Состязательный механизм социальной регуляции. - Белгород: ИП Остащенко A.A., 2009. -С. 25-27.