Доверие в системе социальных отношений населения региона

• Автор: Беспарточный, Дмитрий Борисович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 155 с.

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования феномена доверия

1.1. Доверие как категория социологического анализа

1.2. Социокультурные и личностные факторы формирования социального доверия

Глава 2. Доверие в региональном социуме

2.1. Особенности формирования доверия в условиях региона

2.2. Условия и тенденции развития социального доверия

в российском обществе

Заключение

Список использованных источников и литературы

Актуальность темы исследования обусловлена девальвацией и низким уровнем доверия российского населения к власти, к политическим, государственным и экономическим институтам. Недоверие инициируется крайне слабой результативностью осуществляемой социальной трансформации, негативными результатами социально-экономической политики государства. Между тем, многочисленные социологические данные наглядно свидетельствуют о том, что одним из проблемных вопросов, присущих переходной социально-экономической системе, выступает ресурсное обеспечение трансформационных процессов. Сегодня наряду с традиционными материальными ресурсами все активнее заявляет о себе нематериальный резерв преобразований, в качестве важнейшего из которых выступает социальное доверие. Социальное доверие является индикатором устойчивости и стабильности существующей социокультурной среды. Чем выше доверие в обществе, тем более устойчивой и предсказуемой является социокультурная среда. Важно также учитывать, что понятия «социальное доверие» или «социальное недоверие» дают объективную оценку существующей в данном обществе совокупности социальных отношений, т.е. отношений равенства и неравенства в жизненном положении различных социальных групп. Ослабление неравенства между людьми усиливает доверие в обществе, укрепляет социальное взаимодействие, способствует росту эффективности труда, его производительности. Поэтому социальное доверие в значительной мере способно компенсировать нехватку материальных ресурсов. Использование потенциала доверия позволяет властным структурам получать реальную возможность для повышения эффективности управленческих ресурсов в системе совершенствования социальных отношений, а также использовать адекватные механизмы при проведении практических решений.

Изучение российского социума в современных исторических условиях показывает, что в нем возрастает спрос на социальное доверие, формируется общественная потребность в добросовестном сотрудничестве, установлении взаимности и прочности партнерских обязательств. К сожалению, реалии современного российского общества далеки даже от минимальных параметров достойной человеческой жизни. Социальные, политические, экономические противоречия инициируют различные формы социального недоверия.
В социологической науке к настоящему времени накоплен значительный опыт изучения различных аспектов социального доверия, однако обнаруживается дефицит работ, посвященных анализу укрепления социального доверия в обществе. Попытка решения этой проблемы, стремление отыскать предпосылки и пути укрепления социального доверия в региональном сообществе определили проблемное поле нашего исследования.
Степень разработанности проблемы. Исследованию социально-экономической сущности доверия, его значению и функциям в различных сферах общественной жизни посвящены работы многих зарубежных и отечественных ученых. С социокультурной точки зрения доверие исследовалось такими учеными, как Э. Дюркгейм и М. Вебер, Ф. Фукуяма, П. Штомпка и другие.
Сущность и роль доверия в системе социальных отношений, его виды изучались в работах таких зарубежных авторов, как Э. Гидденс, Н. Луман,
А. Селигмен и ряд других.
Отдельное место занимают труды, в которых в пределах теории социального капитала и доверия анализируются посткоммунистические трансформации. Это труды таких авторов, как С.Г. Климова, Г. Коланкевич,
Н.Ф. Наумова, М. Оберг, М. Пелдем, Г. Роуз, Дж. К. Херпфер и др.
Проблемы доверия в контексте социальной дифференциации и, в особенности, социального неравенства освещаются в работах

порядка, непредсказуемость изменений, наоборот, укрепляют недоверие. Понятие социального порядка выражает в самом общем виде идею организованности общественной жизни48. Оно содержит ряд логически взаимосвязанных оттенков значения: представление об устойчивости и длительности существования форм общественной жизни, мысль о неслучайности социального поведения индивидов, о согласованности, предсказуемости в действиях людей. «Этот порядок, - отмечал Т. Парсонс, -должен обладать тенденцией к самоподдержанию, которое в весьма общих чертах выражается в понятии равновесия».
Социальный порядок связан с определенными качественными показателями, характеризующими степень цивилизованности общества. Т. Парсонс подчеркивал, что порядок является одним из важнейших «функциональных императивов» социальных систем и представляет собой «чистый баланс» совокупности взаимозависимых факторов. Любое общество должно обеспечивать элементарные условия для жизнедеятельности своих членов, защищать их жизнь, гарантировать определенные права, поддерживать нормальных ход производственных процессов и т.д. Все это в совокупности и воспринимается как нормальный, «справедливый» социальный порядок.
Понятие социального порядка связано с понятием стабильности. Стабильность представляет собой одно из ведущих понятий современной социологии. Она трактуется обычно как «устойчивое состояние социальной системы, позволяющее ей эффективно функционировать и развиваться в условиях внешних и внутренних воздействий (изменений)49. Это необходимый фактор, дающий возможность обществу сохраняться и воспроизводиться во всех сферах своей жизнедеятельности.
Вместе с тем, исторический опыт показывает, что возможны различные способы стабилизации социальных отношений. В тоталитарном обществе
48 См.: Агафонов Ю.А. Социальный порядок в России. - Краснодар, 2000.
49 Краткий словарь по социологии. - М., 1988. - С.386.