Карьерные пути и социальная мобильность политической элиты Волгоградской области

• Автор: Войтов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 170 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ЭЛИТЫ В СОВРЕМЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ

§ 1.1. Общетеоретические подходы исследования политических элит как

социальной группы

§ 1.2. Региональная политическая элита как социальный феномен

ГЛАВА 2. КОНФИГУРАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭЛИТЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ

ОБЛАСТИ

§ 2.1. Путь / траектория вхождения в политическую элиту

§ 2.2. Средства удержания во власти

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы диссертационного исследования. Глубокие социально-политические изменения экономических и политических институтов, произошедшие в российском обществе в начале 90-х гг. XX в., затронули практики формирования политических элит на федеральном и региональном уровнях. Эти процессы нуждаются в научном осмыслении с точки зрения различных общественных дисциплин.
В первое «постсоветское» десятилетие актуальность исследования политических элит определялась по большей части сильным отставанием отечественной социологической науки от многочисленных западных разработок, а также, что немаловажно, повышением роли региональных политических элит в развитии всей страны в целом. Начиная с 2000-х гг. важность анализа политических элит с точки зрения социологии обусловлена достаточно серьезными изменениями в структуре элит и особенностями их социальной мобильности. Речь идет, прежде всего, о снижении автономии региональной власти по отношению к федеральному центру, а соответственно, закрытии одних каналов рекрутирования политической элиты и появление других механизмов элитообразования, а точнее возврат к ним.
Актуальность изучения внутренних процессов, происходящих в элитах, обусловлена изменением соотношения в ней сил, а также сменой поколений, что влияет на структуру самой элиты. Осуществляется сравнительно медленное, но неуклонное обновление элиты. В этой ситуации изучение карьерных путей, влияющих на вертикальную социальную мобильность, является весьма актуальным. Поскольку в региональных политических элитах представлены различные социально-политические силы и интересы, особую актуальность приобретает проблема понимания социальных механизмов формирования региональных политических элит, а также взаимосвязи региональной политической элиты с другими акторами политического и социального процесса, протекающих в регионе.

Степень научной разработанности проблемы. Изучение политических элит имеет глубокие корни. Еще философы античности Платон, Аристотель, Цицерон и другие рассматривали вопросы об устройстве власти и управления в обществе. Данная традиция продолжилась в эпоху Возрождения и Нового времени. Однако мыслители не столько анализировали способы рекрутирования и характер деятельности политических элит, сколько писали об идеальной модели общественного устройства.
Начало широкому научному дискурсу в исследовании политических элит положили труды итальянских социологов В. Парето и Г. Моска, а также немецкого социолога Р. Михелса, американских политологов чикагской школы Г. Лассуэла и А. Каплана, других ученых1. Именно эти исследователи заложили основы современного изучения политических элит, поставили и попытались разрешить вопросы о том, какие группы и слои населения можно называть политическими элитами, являются ли элиты сплоченными и закрытыми группами или они открыты и диффузны, каким образом рекрутируются и обособляются политические элиты. По сути дела, в трудах названных исследователей заложены основные проблемы методологии и эпистемологии элитизма, которые получили свое развитие в дальнейшем.
Научный дискурс развили представители других областей обществознания, которые предлагали свои решения вышеназванных вопросов, образуя различие подходов в методологии элитизма. Так, по мнению Г. Моска, Г. Лассуэлла, Ч.Р. Миллса, Т. Дая, М. Пенсона и ряда других исследователей, все политические элиты являются закрытыми обособленными группами. Их оппоненты (В. Парето, Д. Рисмен, Р. Даль, X. Ортега-и-Гассет и т. д.) считают политические элиты открытыми группами, тесно связанными со своей социальной средой. Интегративной
1 Pareto, V. Elites and Their Circulation // Structured Social Inequality: A Reader In Comparative Social Stratification. N.Y., 1969; Mosca G. The Ruling Class / Laumann E. O. et al (eds.) The Logic of Social Hiérarchies. Chicago, 1971; Lasswell H. D., Kaplan A. Power and Society. New Haven, 1950 etc.

С точки зрения неоинституционального подхода нет большой необходимости использовать различные понятия для обозначения лиц, занимающих высшие позиции в различных сферах деятельности. Это положение отчасти совпадает с мнением Р. Арона: «Я использую термин “элита” в наиболее широком смысле: это те, кто находится на высших ступенях иерархии в разных областях деятельности, кто занимает наиболее привилегированные позиции по уровню богатства или престижа. Термином “политический класс” лучше обозначать намного более узкое меньшинство, которое реально выполняет политические функции управления. Термин “правящий класс” в этом случае будет помещен между “элитой” и “политическим классом” он включает в себя те привилегированные группы, которые, без осуществления политических функций, оказывают влияние и на тех, кто управляет, и на тех, кто подчиняется, либо в силу своего морального авторитета, либо в силу обладания экономической или финансовой властью»72.
Перефразируя Р. Арона, отметим, что в данной работе под категорией «элита» будут пониматься группы, занимающие привилегированное положение в различных сферах общественной деятельности. В этом аспекте можно говорить о политической, экономической, военной и другой элите. «Политическая элита» - более узкое понятие. Оно обозначает группы, занимающие привилегированное положение в политической сфере жизни общества и осуществляющие функции власти и управления. Что касается выделяемых Р. Ароном, В. Парето и другими исследователями таких категорий, как «правящий класс», «властные группы», «властвующая элита», «номенклатура» и т. д., то их если и можно использовать, то только для обозначения различных типов политической элиты. Так, отечественные ученые выделяют следующие: воеводство — боярство — дворянство — номенклатура (A.B. Понеделков); боярство — дворянство — имперская
7" Aron R. Social Class, Political Class, Ruling Class. Class, Status, and Power.L. 1967. P. 204.