Динамика выхода современного российского общества из состояния аномии

• Автор: Плетнев, Александр Владиславович
• Шифр специальности: 22.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 186 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1 Аномия как состояние общества и личности

1.1 Аномия как социальное явление

1.2 Проявление аномии на уровне личности

1.3 Опыт изучения аномии в России

Глава 2 Динамика аномии в современном российском обществе

2.1 Факторы вхождения российского общества в состояние аномии

2.2 Социальные индикаторы выхода российского общества из состояния аномии

2.3 Индикаторы аномии в экономике и политике

Заключение
Литература
Приложения

Введение
В течение последних двух десятилетий двадцатого века российское общество подверглось трансформации, которая затронула все сферы общественной жизни. Люди, которые привыкли жить в стабильном и статичном советском обществе, оказались в течение короткого времени в совершенно иных условиях. В новой социальной реальности от них потребовалось умение приспосабливаться к быстро меняющейся, нестабильной ситуации. Для значительного числа населения актуальной стала проблема физического выживания. Огромные перемены в экономике и изменение культуры, основных социальных институтов произошли по историческим меркам очень быстро. Прежние нормы и ценности, уклад жизни оказались зачастую малоприменимы или бесполезны в новых условиях. Всего за несколько лет экономика была переведена с планового управления на рыночные механизмы функционирования. Проникновение в российское общество элементов западной культуры, попытки внедрения принципов гражданского общества и свободы слова, распад Советского Союза и многие другие процессы практически полностью изменили жизнь российского общества.
Как известно еще со времен Эмиля Дюркгейма, быстрые изменения в обществе приводят к появлению социальной аномии и росту уровня девиантного поведения1. Процессы, происходящие в российском обществе, полностью подтвердили эту теорию. В результате масштабных социально-экономических преобразований огромное число людей оказалось неспособно адаптироваться к новым условиям. Девяностые годы двадцатого века характеризуются стремительным ростом самоубийств, преступности, алкоголизма и прочих проявлений девиантного поведения.
1 Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд: Пер, с фр. / Изд. подгот. В. А. Луков.— СПБ.: Союз, 1998. с. 278.

Проблема этого периода заключается не только в изменении общественной жизни, но и в быстром разочаровании в той системе ценностей, которую власти пытались привить российскому обществу. Речь идет о западных ценностях, которые основаны на либеральной экономике и демократических принципах формирования власти. Западные ценности вначале были быстро и некритически приняты населением, а за этим последовало столь же быстрое разочарование. Образовавшийся ценностный вакуум несомненно способствовал углублению социальной аномии.
Актуальность данной работы связана с очевидным изменением социальной ситуации, которое может привести к выходу российского общества из состояния аномии. Первое десятилетие XXI века характеризуется намного большей стабильностью, чем предшествовавший период. Российское общество постепенно адаптируется к новым условиям жизни, формируется новая социальная структура. Наметившийся экономический рост и снижение уровня девиантного поведения позволяют говорить об уменьшении влияния факторов, способствующих развитию аномии в российском обществе. Люди стали строить планы на длительную перспективу, планировать карьеру и экономическую деятельность. Уменьшается естественная убыль населения. Власть признала высокую степень криминализации российского общества и провозгласила необходимость борьбы с различными видами преступности и коррупции. Наблюдение за выделенными в данной работе показателями проявления аномии в экономической, политической и социальной сферах позволяют сделать вывод о постепенном появлении в российском обществе позитивных тенденций выхода общества из состояния аномии.
Несмотря на то, что социальная ситуация в российском обществе существенно изменилась, в социологической литературе практически не встречаются попытки проанализировать динамику аномии с учетом происходящих перемен. По этой причине исследование аномии в

необходимо доказать, чтобы считать теорию эмпирически подтвержденной. Иными словами работа Берегарда и Кохана не содержит показателей для измерения социальной аномии. За основу рассуждений ими была взята американская ситуация, которая характеризуется большим уровнем экономической свободы и преступности.
Данная концепция применима и для анализа ситуации в современном российском обществе. Если в советское время предприятия могли оказывать работнику помощь в решении различных проблем1, то после приватизации они стали для работника только местом получения платы за наемный труд. Помимо этого развитие в современном российском обществе платных услуг в таких сферах как здравоохранение, образование и социальное обслуживание способствует ориентации этих институтов на экономические цели и уменьшает их способность оказывать индивиду поддержку.
На протяжении всей истории изучения аномии как социологического
явления это понятие подвергалось критике как ненужное или
бессодержательное. В этом смысле очень показательны критические
замечания Филиппа Беснард, высказанные им в 1988 году
исследователь усматривает причины возрождения интереса социологов к
проблеме аномии во внутридисциплинарных мотивах. Он указывает на то,
что после Дюркгейма понятие «аномия» было забыто социологами, но затем
«американские социологи, точнее социологи из Гарварда, (Роберт Мертон,
Толкотт Парсонс прим. авт.) реанимировали это слово в 30-х годах, и его

стали часто использовать, начиная с середины 1950-х до 1970»-. По мнению Беснарда гарвардские социологи сделали акцент на исследовании аномии, чтобы «отметить свое отличие от Чикагской школы, делающей упор на
1 Папырина В.А. Социальная аномия на производстве. // Социологические исследования. 1995. № 9. С.
154.
2 Besnard Ph. The Tine Nature of Anomie // Sociological Theory, Vol. 6, No. 1 (Spring, 1988), p. 93.