Юридические средства обеспечения прав обвиняемого в уголовном судопроизводстве, осуществляемом органами военной юстиции

• Автор: Коблев, Руслан Пшимафович
• Шифр специальности: 20.02.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Институт юридических гарантий прав личности и его значение в уголовном судопроизводстве органов военной юстиции

§ 1. Сущность и значение юридических гарантий прав личности

§ 2. Развитие института правовых гарантий в отечественном законодательстве об уголовной ответственности военнослужащих
§ 3. Единство и взаимосвязь процессуальных и материально-правовых гарантий в уголовном судопроизводстве, осуществляемом органами военной юстиции
Глава 2. Уголовно-процессуальные гарантии подозреваемого, обвиняемого военнослужащего и современные проблемы их реализация

§ 1. Процессуальные гарантии прав подозреваемого

§ 2. Процессуальные гарантии прав обвиняемого и актуальные вопросы их совершенствования
§ 3.Проблемы обеспечения права обвиняемого на формальную защиту в условиях Вооруженных Сил Российской Федерации
Заключение
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Построение в Российской Федерации демократического общества и правового государства неразрывно связано с задачей создания прочных основ юридической защищенности личности. Очевидно, что достижение
* столь социально значимой цели возможно лишь при условии осуществления уже в современных условиях всех возможных мер по реализации конституционных положений о человеке, его правах и свободах как высшей ценности. Учет этого обстоятельства важен в любой сфере общественной жизни, особенно в судопроизводстве по уголовным делам. Органы расследования и суды призваны защищать права и законные интересы граждан от нарушений, от кого бы эти нарушения ни исходили.'
Важную роль в обеспечении надлежащих предпосылок для проведения действенных реформ в Российской Федерации играют Вооруженные Силы. Их высокая боеготовность и боеспособность как гарант внешней и внутренней стабильности государства достигаются посредством ряда
• факторов, определяющим из которых, безусловно, выступает фактор человеческий. Для каждого военнослужащего важным является его защищенность в различных сферах общественной жизни, в том числе степень защищенности правовыми средствами прав, свобод и охраняемых законом интересов. На это обстоятельство справедливо делается акцент в целом ряде документов, касающихся проведения военной и военно-правовой реформ в армии и на флоте/
1 Об этом, например: О Концепции национальной безопасности Российской Федерации. Указ Президента РФ № 24 от 10 января 2000 года.// Российская газета. - 2000,-* 18 января; В. Путин. «Не будет в России ни революций, ни контрреволюций», Ежегодное
Поедание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации 3 апреля 2001 г.// Там же. - 2001,- 4 апреля и др.
См., к примеру: «Об обеспечении строительства и развития Вооруженных Силах Российской Федерации, их структуры.» Указ Президента РФ № 337 с от 24 марта 2001 г. (выписка).// Там же. - 2001.- 30 марта; «О разработке Концепции военно-правовой реформы в Вооруженных Силах Российской Федерации»; «.О порядке разработки Концепции военно-правовой реформы в Вооруженных Силах Российской Федерации».//
Приоритет общечеловеческих ценностей справедливо стал сущностью и судебной реформы, в том числе в условиях Вооруженных Сил РФ. где о нарушении прав человека до недавнего времени принято было умалчивать. Преобразование судов, в том числе военных судов (в прошлом - трибуналов) из органов преимущественно репрессивных в органы правозащитные отвечает законным интересам граждан, в том числе и военнослужащих, особенно в нынешних условиях их недостаточной социально-правовой защищенности.
Для надлежащего обеспечения прав и свобод личности в сфере уголовного судопроизводства важно то, какими для этого правовыми средствами будет обладать орган расследования и суд. Поэтому судебной реформой существенное внимание уделяется совершенствованию процессуальных гарантий, призванных служить обеспечению прав и законных интересов граждан.
Органами военной юстиции накоплен значительный опыт в расследовании и рассмотрении уголовных дел. Традиционно для военной прокуратуры и военно-судебной системы характерны большая тщательность, беспристрастность и справедливость.
Однако признание за судом определяющего места среди органов, призванных охранять права и свободы личности, требует и критической оценки ныне существующих институтов судопроизводства, в частности процессуальных и в целом всего комплекса правовых гарантий. Кроме того, в современных условиях рассмотрение юридических гарантий актуально не
Директивы МО РФ 1993 г. № Д-110 и 1994 г, № Д-11; Военная реформа: Вооруженные Силы Российской Федерации. - М., 1998; Военное право: состояние и перспективы развития.// «Круглый стол» журнала «Государство и право».- 1994,- № 8-9,- С. 3-42 и др.
1 Об этом, например: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 14 февраля 2000 года «О некоторых вопросах применения судами законодательства с-дзоинской обязанности военной службе и статусе военнослужащих». Обзоры'судебной практики рассмотрения дел по жалобам военнослужащих. - М., 2000.: Доклад о деятельности Уполномоченного по правам человека в Роебииской Федерации в 2000 году. Раздел 3: Права человека в Вооруженных Силах и других российских войсковых формированиях и органах.// Российская газета. - 2001.- 21 июля и др.
характер обязанностей, по нашему мнению, заключается в том, что с их помощью обеспечивается должное поведение участника процесса. Осведомленность обвиняемого об обязанностях и их соблюдение предупреждает возможность применения к нему процессуальных мер принуждения. Надлежащее поведение гражданина положительно влияет и на деятельность органов расследования, способствует эффективному осуществлению правосудия.
На наш взгляд, могут приобретать характер процессуальных гарантий для участников процесса и обязанности свидетеля, специалиста, эксперта. От их добросовестности зависит в определенных случаях справедливое разрешение дела. Обвиняемый может добиваться выполнения указанными лицами своих обязанностей через орган, ведущий уголовный процесс. Если требование участника процесса законно, то таким путем он обеспечит защиту своего права.
Таким образом, процессуальными гарантиями обвиняемого являются: -права субъектов уголовно-процессуальной деятельности, обеспечивающие реализацию обвиняемым своих прав (в том числе и права самого обвиняемого в определенных соотношениях могут выступать как гарантии других прав - например, право обвиняемого знать, в чем он обвиняется по отношению к праву на защиту);
-обязанности как органов, ведущих уголовное судопроизводство, так и обвиняемого, а в некоторых случаях и обязанности других субъектов, например, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков (от добросовестного исполнения обязанностей последними зависит во многом правильное разрешение дела);
-уголовно-процессуальная форма;
-институты уголовного процесса, позволяющие обвиняемом}' отстаивать права и охраняемые законом интересы (институт судебного обжалования действий и решений органов расследования);
-процессуальные санкции;