Рентгенологическая оценка костеобразования при устранении дефектов, деформаций и аномалий развития костей стопы методом чрескостного остеосинтеза

• Автор: Нижечик, Сергей Александрович
• Шифр специальности: 14.01.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Обнинск
• Количество страниц: 88 с. : 50 ил.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

• KT (PKT) - рентгеновская компьютерная томография

• п — количество наблюдений М - средняя арифметическая

• а - среднее квадратичное отклонение

• HU - единицы Хаунс филда

• MPR - мультипланарная реконструкция

• VRT - 3D реконструкция серии КТ, МРТ - томограмм

• ММС «LEONARDO» - мультимодальная станция «LEONARDO» экспертного класса

• ЧКО - чрескостный остеосинтез

ОГЛАВЛЕНИЕ
ГЛАВА 1. ДЕФОРМАЦИИ И ДЕФЕКТЫ КОСТЕЙ СТОП: РЕНТГЕНОВСКАЯ СЕМИОТИКА, ДИНАМИКА РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЯВЛЕНИЙ РЕПАРАТИВНОЙ РЕГЕНЕРАЦИИ ПРИ УСТРАНЕНИИ ДЕФОРМАЦИЙ МЕТОДОМ ЧРЕСКОСТНОГО ОСТЕОСИНТЕЗА (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Классификация деформаций стоп
1.2. Анатомические и рентгенологические особенности строения стопы
1.2.1. Статистика и анатомия hallux valgus
1.3. Рентгеновская семиотика костей при дефектах заднего отдела, врожденных и приобретенных деформациях стоп
1.4. Морфологические основы и рентгенологические проявления репаративного процесса при удлинении костей
1.5. Рентгенологические проявления репаративной регенерации при удлинении длинных и коротких костей методом чрескостного остеосинтеза и возможности изучения тонкой структуры кости
Резюме
ГЛАВА 2 КЛИНИКО-РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Клинико-рентгенологическая характеристика больных
2.2. Методы исследования
2.2.1 .Полипозиционная рентгенография
2.2.2. Методика описания рентгенологической картины формирования дистракционного регенерата
2.2.3. Компьютерная томография
2.2.3. КТ-рентгенометрия
Резюме

ГЛАВА 3 АЛГОРИТМ ОПИСАНИЯ ДИСТ Р А КЦІ10 Н НО Г О РЕГЕНЕРАТА И РЕНТГЕНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РЕГЕНЕРАЦИИ ПРИ ЗАМЕЩЕНИИ ДЕФЕКТОВ, ДЕФОРМАЦИЙ РІ АНОМАЛИЙ РАЗВИТИЯ ЗАДНЕГО ОТДЕЛА СТОПЫ
3.1.Алгоритм описания дистракционного регенерата при удлинении и устранении деформаций костей заднего отдела стопы
3.1.1. Основные параметры для изучения по рентгенограммам дистракционного регенерата при удлинении и устранении деформаций заднего отдела стопы
3.1.1.1. В периоде дистракции:
3.1.1.2. В периоде фиксации:
3.1.2. Количественная оценка степени перестройки регенерата
3.2.0ценка дистракционного регенерата по данным рентгенографии
3.3. Количественная характеристика дистракционного регенерата при удлинении и устранении деформаций заднего и среднего отдела стопы по данным компьютерной томографии (КТ)
Резюме
ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ РЕГЕНЕРАЦИИ КОРОТКИХ КОСТЕЙ СТОПЫ

4.1. Особенности регенерации плюсневых костей
4.2. Особенности регенерации костной ткани у больных Hallux valgus 88 Резюме
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:

увеличение размеров стопы выполняли или в ходе коррекции деформации, или после выведения отделов стопы в анатомически правильное положение. Рентгенологическое исследование дистракционного регенерата представляло определенные трудности, поскольку компоновка аппарата для чрескостного остеосинтеза была достаточно сложной, состоящей из большого количества деталей, что затрудняло визуализацию рентгенпозитивных зон. Тем не менее, у 38 больных визуализация регенерата на различных стадиях была возможной (Рис.2.3).
Рис. 2.3. Рентгенограмма пяточной кости в боковой проекции у больной с сочетанным дефектом пяточной кости.Дистракционный регенерат: а) дистракция 32 дня б) дистракция 69 дней в) фиксация 20 дней г) фиксация 50 дней
Удлинение плюсневых костей всем больным производили методом чрескостного остеосинтеза. Остеотомию плюсневых костей производили на уровне их основания, у двух больных остеотомия была выполнена в области тела, на 7 мм дистальнеє основания (рис.2.4).