Обоснование ортопедического лечения пациентов с включенными дефектами в боковом отделе зубного ряда мостовидными протезами с двусторонней опорой

• Автор: Романенко, Геннадий Александрович
• Шифр специальности: 14.00.21
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Ставрополь
• Количество страниц: 137 с. : 20 ил.

ВВЕДЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

ЕЕ Классическая биомеханика в медицине

1:2: Роль)И.современные возможности биомеханического анализа и компьютерного моделирования в стоматологии
1.3. Анализ напряженно-деформированного состояния (НДС) зубочелюстной системы (ЗЧС) в зоне включенного дефекта, замещенного мостовидным протезом

1.4. Параметры мостовидного протеза в боковом отделе зубного ряда

1.5. Резервные силы пародонта или основы распределения

жевательной нагрузки на опорные зубы

1.6. Теоретическое обоснование выбора конструкции зубного протеза

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Математическое моделирование поведения опор в мостовидном протезе с промежуточной опорой
2.2. Материал клинического исследования
2.3. Основные принципы и методы обследования пациентов
ГЛАВА 111. РЕЗУЛЬТАТЫ ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Теоретическое обоснование параметров конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой в боковом отделе
зубного ряда
3.2. Обоснование применения разгружающего шарнира в конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой
3.3. Экспериментальное исследование геометрических параметров мостовидного протеза
3.4. Прикладная программа ПЭВМ для предварительного теоретического расчёта мостовидного протеза
3.5. Расчет напряжений в опорах мостовидного протеза
под действием жевательной нагрузки
3.6. Экспериментальные данные расчета напряжений в мостовидных протезах с двусторонней опорой
при действии вертикальной нагрузки

ГЛАВА IV. ОБОСНОВАНИЕ КОНСТРУКЦИИ МОСТОВИДНОГО ПРОТЕЗА С ДВУСТОРОННЕЙ ОПОРОЙ В БОКОВОМ ОТДЕЛЕ ЗУБНОГО РЯДА
4.1. Показатели геометрических параметров опорных зубов в боковом отделе зубного ряда верхней и нижней челюсти в зависимости
от их функциональной принадлежности и положения в зубной дуге
4.2. Показатели линейных размеров между продольными
осями опорных зубов
4.3. Теоретическое и клиническое обоснование конструкции мостовидного протеза с двухсторонней опорой
в боковом отделе зубного ряда
4.4. Способ применения шаровой опоры в мостовидных протезах с двусторонней опорой для замещения дефектов
в боковом отделе зубного ряда
4.5. Результаты протезирования больных с частичной потерей зубов мостовидными протезами
с двусторонней опорой
4.5.1. Ближайшие результаты протезирования больных мостовидными протезами с двусторонней опорой
в боковом отделе зубного ряда
4.5.2. Отдаленные результаты протезирования больных мостовидными протезами с двусторонней опорой
в боковом отделе зубного ряда
4.5.3. Анализ ошибок при протезировании больных мостовидными протезами с промежуточной опорой
в боковом отделе зубного ряда

ГЛАВА V. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
5.1. Клинико-эпидемиологическая оценка групп пациентов
с дефектами зубных рядов (частичной потерей зубов)
5.2 Изучение напряженно деформированного состояния в зубных протезах с опорой на естественные зубы
5.3 Анализ НДС ЗЧС в зависимости от протяженности дефекта,
степени и вида атрофии костной ткани альвеолярного отростка
5.4 Особенности биомеханики мостовидных протезов
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

зубов и челюстей входили прицельные внутриротовые снимки, ортопантомограммы. С целью определения геометрических параметров альвеолярной кости и корней зубов использовали предложенную нами методику анализа площади и размеров элементов зубочелюстной системы по данным ортопантомографии (рац. предложение № 1160 от 24.03.2005 г.). Для ее изготовления используется компьютерная сетка, наложен ая на рентгеновский снимок в цифровом формате. Площадь каждой ячейки - 1 мм2.
Рис. 2. Изображение градуированной сетки на рентгенограмме.
Полученные данные имеют максимальную достоверность, так как при расчете вносится поправочный коэффициент за счет применения при проведении рентгенографии специальных маркеров.
Статистическая обработка данных проводилась с использованием вариационной статистики при помощи программ «MS Excel». Критерием статистической достоверности полученных выводов считали общепринятую в медицине величину р < 0,05.