Процессуальные гарантии прав участников производства в арбитражном суде первой инстанции

• Автор: Хасаншин, Илгиз Абрамович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 198 с.

Оглавление
Введение
Глава 1. Сущность процессуальных гарантий в арбитражном процессе
§1. Процессуальные гарантии в арбитражном процессе: понятие, структура и значение
§2. Классификации процессуальных гарантий в арбитражном процессе
Глава 2. Механизм функционирования процессуальных гарантий прав участников производства в арбитражном суде первой инстанции
§1. Процессуальные гарантии в стадии возбуждения производства по

§2. Процессуальные гарантии в стадии подготовки дела к судебному
разбирательству
§3. Процессуальные гарантии в стадии судебного разбирательства
3.1. Подготовительная часть судебного разбирательства
3.2. Рассмотрение дела по существу
3.3. Судебные прения
3.4. Вынесение и объявление судебного акта
Заключение
Список использованных нормативных актов, специальной литературы,
материалов юридической практики

Введение
Актуальность. В Российской Федерации, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации1, признаются, гарантируются и защищаются права и свободы человека и гражданина (ст. 2, 7, 8 и т.д. Конституции РФ).
Осуществляя экономическую деятельность, субъект гражданского оборота должен иметь возможность эффективно защитить свои права, посредством применения определенных юрисдикционных процедур. Эти юрисдикционные процедуры защиты прав и законных интересов субъектов гражданского оборота устанавливаются, в том числе, арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным законодательством.
Именно суд является органом, призванным обеспечивать законность гражданского оборота, пресекать, устранять и предупреждать отклонения от нормального развития общественных отношений2.
Однако даже при применении этих процессуальных процедур необходимы гарантии реализации и защиты прав и законных интересов заинтересованных лиц. Это объясняется сложностью применения процессуальных процедур: они не носят утилитарного, технического характера; их эффективное применение - это результат реализации системы актов взаимодействия заинтересованного лица с юрисдикционными органами и другими лицами.
С целью повышения качества правосудия, эффективности судебной работы должны быть существенно расширены процессуальные права и
1 Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 года.
2 Григорьева Т. А. Проблемы арбитражной юрисдикции в России. История возникновения и пути решения на современном этапе. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов 2002. С.4.

гарантии спорящих сторон3.
Действие системы процессуальных гарантий позволяет достичь целей осуществления правосудия через соблюдение процессуальной формы. Отсюда можно выделить еще один аспект актуальности исследования процессуальных гарантий - гарантированность процессуальной формы. В данном аспекте значимость процессуальных гарантий заключается в том, что они позволяют обеспечить соблюдение установленного законодательством порядка разрешения процессуальных вопросов. Это достигается посредством участия в реализации процессуальной гарантии не только заинтересованного участника процесса, но и иных участников. В этом и проявляется взаимосвязь процессуального законодательства, процессуальных гарантий и процессуальной формы: процессуальным законодательством
устанавливаются процессуальные гарантии и процессуальная форма, процессуальные гарантии обеспечивают соблюдение процессуальной формы, которая обеспечивает соблюдение законности при рассмотрении и разрешении дел.
В то же время, при применении юрисдикционных процедур должны соблюдаться и гарантироваться права и законные интересы не только заинтересованного лица, но и других участников применения юрисдикционной процедуры. Реализация процессуальных гарантий не должна приводить к нарушению баланса интересов участников правоприменительного процесса.
Вопрос о действии процессуальных гарантий актуален не только для осуществления хозяйственной юрисдикции, но и в сфере уголовного и гражданского судопроизводства, конституционного и административного процесса.
Григорьева Т. А. Проблемы арбитражной юрисдикции в России. История возникновения и пути решения на современном этапе. Дисс. докт. юрид. наук. Саратов 2002. С. 14.

с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности другом суду. Соответственно ответчик не лишен возможности представить свои возражения в случае, если не согласен с принятием судом искового заявления к своему производству46.
В качестве другого примера процессуальной гарантии выступает возможность прекращения производства по делу (ст. 150 АПК РФ). Еще несколько оснований прекращения производства по делу имеется по делам о несостоятельности (банкротстве). Производство по делу о банкротстве прекращается в случаях: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления или внешнего управления; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения дела о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)47», иных соответствующих положениям ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требований кредиторов; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры банкротства; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» случаях (ст. 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Прекращение производства по делу как процессуальная гарантия направлена на стабильность судебных постановлений и их эффективное исполнение. Конечно, арбитражный суд не всегда может знать о ранее вынесенном по тождественному иску решении, особенно решении
46 Незнамов A.B. Особенности компетенции по рассмотрению Интернет-споров (науч. ред.
В.В. Ярков). - М.: «Инфотропик Медиа», 2011. - СПС «Гарант».
47 Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации от 28 октября 2002 г. № 43 ст. 4190.