Судебный запрет в гражданском процессуальном праве : сравнительно-правовой аспект

• Автор: Незнамов, Александр Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 237 с. : ил.

Глава 1. Судебный запрет в гражданском процессе системы общего права
§ 1. Историческая характеристика судебного запрета
1.1 История развития судебных запретов в английском гражданском процессуальном праве в период до конца XIX - начала XX веков
1.2 Развитие судебных запретов в XX веке и XXI веке
§ 2. Сущность судебного запрета
2.1 Содержание судебного запрета
2.2 Система санкций за неисполнение судебного запрета
§ 3. Правовые эффекты и процессуальный порядок использования судебных запретов
3.1 Правовые эффекты и процессуальный порядок использования судебных запретов: общие положения
3.2 Особенности правовых эффектов и процессуального порядка использования отдельных видов судебных запретов
Глава 2. Судебный запрет в российском цивилистическом процессе: проблемы и перспективы применения
§ 1. Основные виды судебных запретов в российском цивилистическом процессе
1.1 Иски о запрещении совершать определенные действия
1.2 Обеспечительные меры в виде запрета совершать определенные действия

§ 2. Система санкций, предусмотренных за несоблюдение судебных запретов в российском цивилистическом процессе
§ 3. Судебный запрет в российском цивилистическом процессе: проблемы и перспективы
3.1 Теоретические основы использования института судебного запрета в российском цивилистическом процессе
3.2 Прикладные проблемы и перспективы развития института судебного
запрета в российском цивилистическом процессе
Заключение
Список использованной литературы

Актуальность темы исследования. Актуальность данного исследования предопределяется, в основном, двумя обстоятельствами.
Первое из них является внешним по отношению к российской правовой системе и предопределяется тенденциями развития современного мирового сообщества. В последние десятилетия общим местом стало утверждение о том, что глобализация является одной из главных тенденций развития современного мира. В сфере права такая глобализация проявляется главным образом в процессах сближения и взаимодействия различных национальных и наднациональных правовых систем.
В этом плане интерес к судебному запрету как одному из специфических процессуальных институтов общего права носит со стороны российского права вполне практический характер. На современном этапе развития мирового сообщества с проблемами восприятия и применения столкнулся уже не только российский правоприменитель1, но и российский законодатель - главным образом потому, что распространению института судебного запрета по национальным правовым системам в значительной мере способствуют нормы, содержащиеся в некоторых международных договорах2.
Это обстоятельство естественным образом предопределяет необходимость установления собственных характеристик института судебного запрета, оценки его с точки зрения догмы и доктрины российского цивилистического процесса, рассмотрения возможности и необходимости использования такого института в российском гражданском процессуальном праве. В то же время, самостоятельных комплексных исследований, посвященных данному вопросу, в российском граж1 См.: п. 32 Обзора судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц, утвержденного Информационным письмом от 09.07.2013 г. N 158 Президиума Высшего арбитражного суда РФ (официально опубликован не был; доступно в СПС «Консультант»)
2 Ст. 44, 50 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности в рамках Всемирной торговой организации (официальный перевод данного соглашения на русский язык доступен на сайте:
права). Такая обязанность является для ответчика личной и воспринимается как неимущественная - вне зависимости от её фактической взаимосвязи с имуществом ответчика.
В качестве подтверждения этого можно привести упоминавшиеся ограничения, касающиеся материально-правовых эффектов использования запрета Марева. Как уже указывалось, такой запрет возлагает на ответчика обязанность воздержаться от «увода» принадлежащего ему имущества из-под юрисдикции суда или иного «рассредоточения» имущества, которое может препятствовать исполнению будущего решения суда188 - то есть обязанность, фактически направленную на ограничение права ответчика свободно распоряжаться своим имуществом. В то же время, несмотря на фактическую взаимосвязь обязанности, предусмотренной запретом Марева, с имуществом ответчика, такой запрет не накладывает на имущество ответчика никаких обременений; такое имущество не считается находящимся под арестом или в залоге, у истца не появляется право удержания такого имущества189. Более того, запрет Марева, не даёт истцу никаких преимуществ перед другими кредиторами ответчика, ни в плане очередности удовлетворения требований, ни в плане преимущественного удовлетворения его требований за счёт определённого имущества190.
В качестве другого проявления связи обязанности, возлагаемой судебным ■ запретом с личностью ответчика можно привести обозначенные ранее ограничения, связанные с исполнением ордера Энтон Пиллер (order Anton Piller). Согласно позиции английских судов, обязанность, возлагаемая таким ордером (обязанность предоставить истцу доступ к имеющимся у него доказательствам, обеспечить возможность осмотра помещений, в которых могут находиться такие доказательства, предоставить информацию о лицах, у которых могут находиться такие доказательства), не предоставляет истцу право проведения обыска в помещениях ответчика или изъятия имеющихся у него документов191. Фактически, такая позиция
188 P. Michell. Op. cit. P. 744.
189 Ibid. P. 745.
190 С. Steward. Op. cit. P. 45.
191 Романов A.K. Указ. соч. C. 126.