Судебное доказывание в спорах о незаконном использовании товарного знака в арбитражном процессе Российской Федерации

• Автор: Жагорина, Светлана Александровна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 168 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Особенности доказывания в спорах о
незаконном использовании товарного знака
§ 1. Предмет доказывания в спорах о незаконном
использовании товарного знака
§ 2. Распределение обязанностей по доказыванию в
спорах о незаконном использовании товарного знака
Глава 2. Доказательства в спорах о незаконном
использовании товарного знака
§ 1. Допустимость доказательств в спорах о
незаконном использовании товарного знака
§ 2. Использование информации, размещенной в сети
Интернет, в качестве доказательства в спорах о
незаконном использовании товарного знака
§ 3. Заключение эксперта, основанное на данных
опроса потребителей, как доказательство в спорах о
незаконном использовании товарного знака
Список использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследования. Введение в действие с 1 января 2008 года части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) повлекло рост обращений в арбитражный суд с исками о защите прав на результаты интеллектуальной деятельности. Значительную часть среди таких дел составляют споры о правах на товарные знаки. В период с 2008 года по 2011 год в арбитражных судах Российской Федерации количество дел по спорам, связанным с защитой исключительного права на товарный знак, увеличилось с 99 до 532 дел, то есть в пять раз.
Учитывая непродолжительность исторического
периода, в рамках которого получили активное распространение правоотношения вокруг товарных знаков в современном российском экономическом обороте - менее двадцати лет, складывающаяся арбитражная судебная
практика по делам о незаконном использовании товарных знаков требует изучения для выявления проблем применения судом норм права в связи с определением предмета доказывания, распределением бремени
доказывания и использованием средств доказывания,
характерных для таких дел.
Сложность формирования предмета доказывания в рассматриваемой категории споров обусловлена
вариативностью способов защиты нарушенного права на товарный знак, предоставляемых их правообладателям, а также ситуативностью норм, применимых в спорах о незаконном использовании товарных знаков. Последние влекут включение в предмет доказывания фактов, на

основании которых устанавливаются относительноопределенные юридически значимые обстоятельства, прямо не названные в норме права. При определении круга
обстоятельств, подлежащих установлению в исследуемой категории споров, большое значение приобретает судейское усмотрение.
Товарный знак является объектом охраны российского и международного законодательства, а значит, положения Парижской конвенции по охране промышленной
собственности 1883 г., Мадридского соглашения о
международной регистрации знаков 1891 г., Соглашения о Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (Ницца 1957 г.), иных международных правовых актов, как следует из части 1 статьи 13 АПК РФ, подлежат применению арбитражными судами при определении круга обстоятельств, имеющих значение для дела, и распределении обязанностей по доказыванию.
Со стремительным развитием науки и техники в рассматриваемых арбитражным судом делах по спорам о товарных знаках участились случаи представления
сторонами доказательственной информации, доступной в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Допустимость доказательств, используемых при
доказывании фактов незаконного использования прав на
товарный знак в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», порядок их представления, исследования и оценки в арбитражном процессе составляют неполный перечень проблем, возникающих в судебной практике и вызывающих дискуссии в науке гражданского и арбитражного процессуального права при рассмотрении дел

В предмет доказывания в делах по спорам о незаконном использовании товарного знака подлежит включению еще один факт, образующий согласно п.З ст.1484 ГК РФ, юридический состав, позволяющий сделать вывод о противоправности действий ответчика, - факт отсутствия разрешения правообладателя товарного знака на использование последнего.
Согласно ч.З п.1 ст.1229 ГК РФ, использование средства индивидуализации (в том числе использование
способами, предусмотренными ГК РФ) является незаконным,
если такое использование осуществляется без согласия правообладателя. Юридически значимые действия, свидетельствующие о согласии правообладателя на соответствующее использование товарного знака, могут быть выражены путем заключения договора, в частности, предусмотренного ст.1489 ГК РФ лицензионного договора.
В некоторых случаях при установлении
противоправности в действиях ответчика в делах о незаконном использовании товарного знака применяется ст.69 АПК РФ, содержащая основания освобождения от доказывания. Например, в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями арбитражных судов по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности за незаконное использование товарного знака согласно
ст.14.10 КоАП РФ, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом иска о незаконном
использовании товарного знака, если в деле участвуют те же лица.