Право на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе

• Автор: Шереметова, Галина Сергеевна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 186 с.

Введение

Оглавление

Глава 1. Право на бесплатную юридическую помощь: теоретические аспекты

§1. Право на судебную защиту и право на квалифицированную

юридическую помощь

§ 2. Содержание права на квалифицированную юридическую

помощь

§ 3. Место норм, регулирующих оказание бесплатной юридической

помощи, в системе российского права

§ 4. Международные стандарты оказания бесплатной юридической помощи и их влияние на российский гражданский
процесс
§ 5. Виды бесплатной юридической помощи
Глава 2. Реализация права на бесплатную юридическую помощь в гражданском процессе
§ 1. Основные мировые модели бесплатной юридической
помощи
§ 2. Субъекты оказания бесплатной юридической помощи
§ 3. Получатели бесплатной юридической помощи
Глава 3. Особенности оказания бесплатной юридической помощи в гражданском процессе
§ 1. Пределы оказания бесплатной юридической помощи гражданском
процессе
§ 2. Общая характеристика представления интересов в суде как вида бесплатной юридической помощи

Заключение
Список использованных нормативных актов,
судебной практики и литературы
Введение
Актуальность темы исследования. Российский гражданский процесс находится в постоянном развитии. С одной стороны, одним из направлений реформирования было и по сей день является развитие состязательных начал отправления правосудия. С другой стороны, если в Концепции судебной реформы в РСФСР1 гражданский процесс рассматривался как услуга, оказываемая государством сторонам, то в настоящее время в российском гражданском процессе в большей степени реализована концепция социального правосудия, которая отражает заинтересованность общества в стабильности и бесспорности отношений гражданского оборота2.
В условиях состязательного процесса судья утрачивает былую активность, а на стороны возлагается всё большая ответственность в доказывании своих требований и возражений. Это происходит на фоне динамичного развития гражданского оборота, появления новых групп общественных отношений, регулируемых правом, постоянных изменений законодательства3.
1 Раздел 13 Концепции судебной реформы в РСФСР, утвержденной Постановлением Верховного Совета РСФСР от 24.10.1991 г. // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. № 44. ст. 1435.
2 Одним из первых «социальную концепцию» правосудия обосновал австрийский ученый Франц Кляйн в 90-е гг. XIX в. См. подр.: К. Коллер. Австрийский национальный доклад, включающий дополнительную информацию о Германии / Гражданский процесс в межкультурном диалоге: евразийский контекст : Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия : Сборник докладов. Под ред. Д.Я. Малешина. М., 2012. С. 169-191.
3 В подобного рода условиях, как верно отмечает Д.Б. Абушенко, «современный цивилистический процесс обязан иметь такой инструментарий, который бы обеспечивал эффективную защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов» / Абушенко Д.Б. Проблемы взаимовлияния судебных актов и юридических фактов материального права в цивилистическом процессе. Тверь, 2013. С. 5.

Право на квалифицированную юридическую помощь является субъективным правом каждого человека. Именно такое понимание, как представляется, заложено в Конституции Российской Федерации. Данная позиция основывается на понятии субъективного права, которое остается дискуссионным. Главным камнем преткновения является момент возникновения субъективного права. Так, существует позиция, согласно которой субъективное право связывается с юридическими фактами, являющимися основанием для возникновения правоотношения; субъективное право - это право конкретной личности, существующее в рамках определенного правоотношения71. Однако представляется более обоснованной другая точка зрения, где субъективное право рассматривается как принадлежащая субъекту мера дозволенного поведения, обеспечиваемая государством72. Здесь для характеристики права как субъективного не имеет принципиального значения способ возникновения, форма проявления и реализации. В таких рассуждениях право субъективное сопоставляется с правом объективным, из которого оно исходит. Объективное право при этом рассматривается как особое социальное образование, особый институт общества в целом, в противопоставление возможностям отдельной личности. «Субъективное право есть предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих

законных интересов, предусмотренных объективным правом» .
Субъективное право как юридическая категория раскрывается через набор признаков: возможность пользования определенным социальным благом; правомочие совершать определенные действия и требовать соответствующих действий от других лиц; свободу поведения, поступков в
71 См. например: Федосенко В.А. Понятие субъективного права в публичной сфере // Государственная власть и местное самоуправления. 2009. № 7. С. 3-5.
72 См. например: Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опьгг комплексного исследования. М., 1999. С. 28 - 30, 68-70.
73 Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник. М., 1996. С. 355.