Особенности доказывания при пересмотре гражданских дел

• Автор: Чагаров, Рустам Азрет-Алиевич
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 180 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ

ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ

§ 1. Понятие и цель доказывания при пересмотре гражданских дел

§ 2. Пределы судебного доказывания

при пересмотре гражданских дел

Глава 2. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ

ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЙ СУДА,

НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

§ 1. Роль суда в доказывании при пересмотре решений,

не вступивших в законную силу
§ 2. Стадии доказывания при пересмотре решений суда,
не вступивших в законную силу
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ
ПРИ ПЕРЕСМОТРЕ РЕШЕНИЙ СУДА,
ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
§ 1. Особенности доказывания в суде кассационной инстанции.
§ 2. Особенности доказывания в суде надзорной инстанции
§ 3. Особенности доказывания при пересмотре
по вновь открывшимся или новым обстоятельствам
судебных постановлений, вступивших в законную силу..
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. В настоящее время во многих странах идет процесс модернизации правового регулирования государственной деятельности по осуществлению правосудия. В связи с этим интеграция России в современное мировое сообщество на правах демократического правового государства требует совершенствования национального законодательства, приведения его в соответствие с международно-правовыми стандартами, создания действенного механизма защиты прав, свобод и законных интересов.
Неотъемлемым атрибутом демократического правового государства выступает эффективное правосудие, главным предназначением которого является защита прав, свобод и охраняемых законом интересов. На эффективность правосудия существенное влияние оказывает качество судебного доказывания. В зависимости от того, насколько полно и всесторонне будут установлены обстоятельства дела, зависит вынесение законного и обоснованного судебного акта.
Ни одна судебная система не свободна от ошибок. Особое значение в этой связи приобретает система проверки правосудности судебных актов, которая в России находится в состоянии постоянного реформирования.
Очередной шаг к совершенствованию системы пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве был сделан с принятием Федерального закона от 09.12.2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», который преобразовал модель пересмотра судебных актов судов общей юрисдикции, закрепив единый апелляционный порядок проверки судебных актов, не вступивших в законную силу, и кассационный порядок вступивших в

законную силу судебных актов, устранил множественность надзорных инстанций.
Внесение соответствующих изменений в Гражданский процессуальный кодекс РФ сыграло положительную роль в развитии российского судопроизводства. Вместе с тем осталось много нерешенных и дискуссионных вопросов, требующих дальнейшей разработки.
Таким образом, актуальность диссертационного исследования обусловлена изменениями в системе пересмотра судебных актов в гражданском судопроизводстве, необходимостью изучения традиционных и новых теоретических и практических проблем доказывания при пересмотре гражданских дел.
Степень научной разработанности темы. Доказывание - одна из наиболее разработанных тем в науке процессуального права. Исследованию различных аспектов доказывания посвящены работы ученых-процессуалистов:
О. В. Бабарыкиной, О. В. Баулина, А. Т. Боннера, Е. А. Борисовой, Л. А. Ванеевой, И. М. Зайцева, О. В. Исаенковой, И. В. Решетниковой, М. К. Треушникова, Л. А. Тереховой, М. А. Фокиной, К. С. Юдельсона и др.
И хотя в 2011 году М. А. Фокиной была успешно защищена диссертация «Механизм доказывания по гражданским делам», в § 2.1.,
2.2. которой были указаны пути решения многих проблем, возникающих в процессе доказывания на стадиях пересмотра, в свете преобразований системы пересмотра судебных постановлений в гражданском судопроизводстве, разъяснений Верховного Суда РФ по вопросам, возникающим у судов при применении обновленного Гражданского процессуального кодекса РФ, множество актуальных в научном и практическом плане вопросов остаются малоразработанными и неизученными.
Необходимость исследования выбранной темы, ориентированной на выработку наиболее оптимальных путей преодоления возникших проблем,

продавцу (К.) части денежных средств до подписания договора, а также оформления ипотечного кредита на погашение оставшейся части. В последующем оформленный Ж. на свое имя ипотечный кредит был полностью погашен, правоотношения ипотеки прекращены. При этом лично Ж. уплатил лишь небольшую часть денежных средств, тогда как большая их часть внесена на счет заемщика юридическими лицами ООО «1», ООО «2», ООО «3», имевшими кредиторскую задолженность перед К. (договора займа), которая погашалась внесением соответствующих платежей за ответчика. Исходя из вышеизложенного, суд установил, что ответчик Ж. получил имущественную выгоду, сберег свое имущество и должен считаться лицом, неосновательно обогатившимся за счет потерпевшего (К.), обязанным выплатить потерпевшему сумму неосновательно сбереженного имущества.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела представитель Ж. настаивал на отсутствии у К. правовых и фактических оснований для предъявления требований о взыскании в свою пользу каких-либо денежных сумм, оспаривал не только договор купли-продажи квартиры, но и вышеуказанные договора займа.
Суд, в свою очередь, обратил внимание на то, что оценка законности договоров займа не входит в пределы доказывания по спору и не имеет самостоятельного юридического значения, не исключает возможности удовлетворения требований К., поскольку недействительность договоров займа по той или иной причине сама по себе не означает отсутствие денежных обязательств между К. и указанными юридическими лицами. Правовая оценка законности договора купли-продажи квартиры выходит за пределы доказывания по настоящему гражданскому делу и должна быть дана судом в рамках