Принцип гласности в гражданском процессе

• Автор: Вдовина, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 12.00.15
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 229 с.

Введение

Глава 1. Сущность принципа гласности гражданского процессуального

права

§1. Многообразие терминологического обозначения принципа

гласности

§2. Понятие и содержание принципа гласности, формы его реализации

в гражданском процессе

Глава 2. Гласность и субъектный состав гражданских процессуальных правоотношений

§1. Гласность в отношении сторон и иных лиц, участвующих в деле ..78 §2. Гласность в отношении интересующихся посторонних

§3. Пределы действия принципа гласности в гражданском

судопроизводстве
Глава 3. Особенности действия принципа гласности в гражданском процессе
§1. Исключения гласности гражданского процесса
§2. Ограничения действия принципа гласности в гражданском
судопроизводстве
Глава 4. Реализация принципа гласности при рассмотрении и разрешении гражданских дел
§1. Общие положения о понятии правовых средств и гарантий
реализации принципа гласности
§2. Непосредственные процессуальные средства реализации принципа
гласности
§3. Опосредованные правовые средства реализации принципа
гласности
§4. Гарантии реализации принципа гласности в гражданском
судопроизводстве
Библиография

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования
Решающее влияние на формирование правовых систем и юридической практики, в том числе применительно к российскому гражданскому процессуальному праву, оказала и оказывает концепция прав человека. Права человека рассматриваются в качестве главной характеристики современного права, позволяющей видеть в последнем надежду человечества.
Одним из направлений судебной реформы является «демократизация» гражданского процесса, связанная с его доступностью, открытостью и прозрачностью, способствующая эффективности правосудия и повышению доверия общества к суду. Развитие принципа гласности в гражданском судопроизводстве обусловлено необходимостью обеспечения конституционного права на получение информации при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Принцип гласности судопроизводства в России впервые был разработан в науке и получил законодательное закрепление в Судебных Уставах 1864 г., в том числе в Уставе гражданского судопроизводства. Как показывает дальнейшая история развития данного принципа, лишь в последние годы он получил должную реализацию в правоприменительной деятельности.
В современных условиях, особенно с активным внедрением цифровых, информационно-коммуникационных технологий в судопроизводство, конституционно закрепленный принцип гласности, изначально подразумевавший свободу доступа граждан в залы судебных заседаний, существенно обогащается за счет новых форм его реализации.
Несмотря на расширение пределов действия названного принципа, его содержание в ГПК РФ 2002 г. осталось в прежних границах: речь по большей части по-прежнему идет лишь о проведении судебного разбирательства по делу в открытом судебном заседании и публичном оглашении судебного решения.

Исследование принципа гласности с позиции обеспечения конституционного права на получение информации, позволит разработать и реформировать соответствующие правовые нормы гражданского процессуального законодательства, обеспечивающие движение информации в процессе; повысить контроль общества за судебной деятельностью, ответственность судей за качествоАу правосудия.
Дальнейшее развитие учения о принципах процесса, исследование особенностей действия принципа гласности в гражданском судопроизводстве являются необходимыми условиями правотворческой деятельности, выработки научно обоснованных предложений по совершенствованию процессуального законодательства.
Вместе с тем в современной российской доктрине гражданского процесса отсутствует единая позиция о содержании принципа гласности, пределах его действия, гарантиях реализации, а также ведутся дискуссии по поводу терминологического обозначения исследуемого принципа.
Единый подход к решению названных вопросов не сформировался и в судебной практике.
Действующие гражданское процессуальное законодательство не регулирует многие возникающие в связи с реализацией рассматриваемого принципа в правоприменительной деятельности вопросы, а имеющиеся правовые нормы применяются недостаточно эффективно. Подобная ситуация обусловлена не только недостатками законодательства и сложностями, возникающими при практической реализации соответствующих законодательных положений. Одной из причин являются также пробелы в доктринальной разработке анализируемой проблематики.
Решение задачи обеспечения реализации принципа гласности в гражданском судопроизводстве, формулирование основных положений для изменения гражданского процессуального законодательства в исследуемой сфере невозможно без комплексного теоретического исследования

исторически определенные и наиболее стабильные гражданские процессуальные нормы, в совокупности определяющие содержание всех остальных гражданских процессуальных норм1. Однако автор не называет такие процессуальные нормы, специфические черты которых отражены в представленной дефиниции, «нормами-принципами». В связи с этим остается открытым вопрос, чем отличаются указанные ученым нормы от «норм-принципов».
В.М. Семенов, посвятивший принципам гражданского процессуального права, ряд научных исследований, писал, что нормативное выражение принципов гражданского процессуального права имеет две формы: в виде норм-принципов и в содержании ряда норм, положений данной отрасли права. В первом случае дается исчерпывающая формулировка того или иного принципа. В любом случае принципы гражданского процессуального права с достаточной точностью и определенностью закрепляются в нормах отрасли права2.
Подвергая критике узконормативную трактовку принципа, исследователи изложенной проблематики указывают на его моделирующую функцию. Принципы права, не формируя определенного правила, задают ценностный масштаб, ориентир, на основе которого субъекты затем выстраивают свое поведение3.
Согласимся с утверждением С.Г. Келиной и В.Н. Кудрявцева, что в гносеологическом плане правовые принципы представляют собой идеи и положения, которые, с одной стороны, отражают господствующие взгляды по вопросам права, характерные для данной исторической эпохи, с другой стороны, формулируют определенные требования, выраженные в
1 См.: Воронов А.Ф. Указ.соч. С. 39.
2 См.: Семенов В.М. Конституционные принципа гражданского судопроизводства. М., 1982. С. 51-52. Ученый отмечал, что «правовые идеи остались бы принципами правосознания, а не права, если бы отсутствовала правовая форма принципов права - их нормативное закрепление.
3 См.: Разуваев Н.В. Принципы права: системно-функциональный аспект // Принципы права: материалы всероссийской научно-теоретической конференции. Сост. С.В. Волкова, Н.И. Малышева. Под общ. Ред. Д.М. Луковской. СПб., 2007.