Механизм женского преступного насилия : криминологический анализ и индивидуальная профилактика

• Автор: Кузьмина, Елена Борисовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с.

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМА ОПИСАНИЯ МЕХАНИЗМА ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ В КРИМИНОЛОГИИ И ЕЁ РЕШЕНИЕ В ОТНОШЕНИИ

ЖЕНСКОЙ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ

1Л. Понятие и структура механизма преступного поведения

1.2. История и современное состояние исследования преступного насильственного поведения женщин в криминологии
1.3. Структура и содержание механизма женского насильственного преступного поведения: опыт теоретического моделирования и эмпирического анализа

1.4. Виктимологические аспекты механизма насильственного преступного

поведения лиц женского пола

ГЛАВА 2. ИНДИВИДУАЛЬНАЯ ПРОФИЛАКТИКА НАСИЛЬСТВЕННОГО ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ ЛИЦ ЖЕНСКОГО ПОЛА
2.1. Индивидуальная профилактика женского преступного насилия в системе предупреждения преступности
2.2. Виктимологическая профилактика, как средство предупреждения женских насильственных преступлений
2.3. Особенности организации индивидуального профилактического воздействия органов внутренних дел на женщин, склонных к совершению
насильственных преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Проблема женской преступности имеет в криминологии, как, впрочем, и в мировой цивилизации в целом, давнюю историю. Известно, что ученые не раз обращались к поиску наиболее эффективных путей воздействия на женщин-преступниц, обнаруживая в их криминальном поведении многие закономерности, существенно отличающие его от аналогичных поступков мужчин. И хотя преступность большей своей частью является «делом рук мужских», это никоим образом не умаляет соответствующих криминальных «заслуг» женской половины человечества. Криминология богата анализом ярких свидетельств женских преступлений, образующих в своей массе самостоятельное социально-правовое явление, называемое женской преступностью, требующее постоянного изучения в целях разработки новых оптимальных форм антикриминального социально-правового контроля.
Несмотря на демонстрируемую отечественной уголовной статистикой из года в год относительную стабильность показателя доли женской преступности в общей структуре преступности, в собственной структуре в ней далеко не все стабильно и однородно, что требует нового криминологического переосмысления. Неблагоприятные тенденции преступности среди женщин обусловлены сегодня комплексом отрицательных экономических, политических, идеологических, социальных воздействий, которые формируют новые социальные роли личности женщины, влияют на женскую психологию и поведение, в том числе, безусловно, преступное. Особую тревогу среди таких криминологических новаций вызывает насильственная преступность лиц женского пола. Кстати, именно она, по справедливой оценке профессора Ю.М. Антоняна, является показателем «нравственного здоровья общества, его духовности, отношения к

основным общечеловеческим ценностям»1. является показателем нравственного здоровья общества, его духовности, отношения к основным общечеловеческим ценностям. Отмечая подобные тенденции, отечественная криминологическая наука акцентирует сегодня внимание именно на этой части женской преступности. Причем, несмотря на явный насильственный, жестокий, агрессивный уклон современной женской преступности, механизмы таких преступлений, порой, различны. К примеру, на фоне традиционно бытовых проявлений насилия со стороны женщин, главным образом посягающих на здоровье и жизнь домочадцев, возрастает число совершаемых ими корыстно-насильственных преступлений, а также преступлений на почве наркомании. Известны случаи использования женщин в качестве наемных убийц, совместного с мужчинами совершения вооруженных нападений и др. Такие криминологические разнообразия механизмов женского преступного насилия, конечно же, нуждаются в глубоких научных изысканиях. В то же время, пока в специальной литературе можно обнаружить лишь некоторые, большей частью иллюстративные свидетельства таких механизмов без их глубокого научного осмысления и, тем более, дифференцирования, так необходимого для индивидуально-профилактической работы.
Представляется криминологически необходимым получение научно обоснованного ответа на вопрос, что же представляет собой механизм женского преступного насильственного поведения применительно не только к разным личностям женщин-преступниц, но и к личностям жертв их насильственных посягательств. Для этого важно изучить разные механизмы индивидуального преступного поведения женщин, которые могут рассматриваться в криминологии как своеобразные поведенческие модели женских преступлений. Такому познанию должно содействовать глубокое и
1 Антонян Ю.М. Преступность среди женщин. М.: Российское право, 1992.

По мнению О.Л. Дубовик, принятие решения о преступном поведении - это психологический процесс, состоящий в осознании, выделении, оценке и сравнении факторов, определяющих выбор противоправного поведения для данного лица и возможность его осуществления в конкретной жизненной ситуации, построении различных моделей поведения с учетом имеющейся информации и возможных последствий39. Таким образом, принятие решения представляется как интеллектуальная деятельность или интеллектуальный акт. По мнению автора диссертационного исследования, именно такой смысл необходимо вкладывать в понятие принятия решения. Выделение такого этапа в механизме индивидуального преступного поведения характеризует степень и роль сознательной регуляции преступной активности.
Процесс принятия решения обычно совпадает по времени и протекает параллельно со вторым этапом мотивации, рассмотренным выше. Однако не следует их отождествлять. Как уже отмечалось, интеллектуальная, сознательная деятельность человека также является мотивированной. И когда мы указываем, что ориентирующие мотивы определяют выбор того или иного способа преступного поведения, здесь имеется в виду, что эти мотивы активно участвуют в процессе принятия решения о совершении преступления. Здесь особое значение приобретает осознанность мотивов. В большинстве случаев совершения умышленных преступлений (за исключением преступлений с внезапно возникшим умыслом) лицо осознает и осмысливает содержание своих потребностей и, следовательно, проистекающих из них мотивов. Это вовсе не означает, что лицо рассматривает наличествующие у него потребности и мотивы в том ракурсе, который присущ научному исследованию (осознание понятия и роли мотивов и потребностей в регуляции поведения). Информация, составляющая
39 См. Дубовик О.Л. Принятие решения в механизме преступного поведения. М., 1977. С. 13-14.