Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов : по материалам Камчатского края

• Автор: Ильина, Елена Петровна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2015
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 с.

Содержание
Введение
Глава 1. Экологические и правовые основания криминализации
незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов
§ 1. Социально-экономические, экологические и исторические предпосылки борьбы с незаконной добычей (выловом) водных
биологических ресурсов
§ 2. Противоправность, общественная опасность, виновность и наказуемость незаконной добычи (вылова) водных биологических
ресурсов
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконной добычи
водных биологических ресурсов
§ 1. Объект и предмет преступления
§ 2. Объективная сторона
§ 3. Субъект и субъективная сторона
§ 4. Разграничение уголовной и административной ответственности
за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов
Глава 3. Правовое регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических ресурсов
по законодательству зарубежных стран
§ 1. Методологические основы и обоснование потребности
сравнительно-правового исследования
§ 2. Правовые основания регулирования уголовной ответственности за незаконную добычу водных биологических
ресурсов по законодательству ЕС и стран ЕС
§ 3. Регулирование уголовной ответственности за незаконную добычу (промысел) водных биологических ресурсов по законодательству стран СНГ
Заключение
Список используемых источников

Введение
Актуальность темы исследования. Россия во всем мире признается страной, обладающей колоссальными запасами природных ресурсов - земли, нефти, газа, лесов, вод. Это мнение справедливо и для такого особо важного компонента окружающей среды, как животный и растительный миры, в том числе водные биологические ресурсы. Более того, Россию считают одним из мировых центров сохранения не только биоразнообразия, но и генетических ресурсов.
Тем не менее, состояние окружающей среды, в том числе водных биологических ресурсов, в нашей стране постепенно ухудшается. Это выражается в снижении их общего количества, падении индексов видового разнообразия, расширении перечня видов, относимых к редким, исчезающим или находящимся под угрозой исчезновения, в росте и зараженности рыб паразитарными и инфекционными заболеваниями, в ухудшении качества рыбопродукции, удорожании ее стоимости, в потерях экономического характера и т.п.
Сложившаяся ситуация является следствием действия совокупности многих факторов. Среди них главными следует считать: 1) загрязнение окружающей среды, в первую очередь Мирового океана, 2) неупорядоченность и несогласованность правового регулирования рыболовства в глобальном аспекте, в частности несовершенство управления рыболовством и сохранением водных биологических ресурсов, правовых механизмов определения квот на вылов, их распределения и торговли ими, определения общего допустимого улова (ОДУ), способствующего легальным переловам (т.е. превышениям объемов добычи) и 3) браконьерство.
Действие этих факторов усиливается поддержкой со стороны многих весьма разноплановых по своей природе процессов и явлений, в том числе расширением рыболовного флота в ряде стран и улучшением технической

гического права признаются выделение специальной главы в УК РФ, формулирование достаточно полного перечня уголовно-правовых запретов в сфере охраны окружающей среды, установление альтернативных санкций и др.
В литературе подвергается сомнению правильность решения законодателя, отдавшего в большинстве случаев предпочтение бланкетным диспозициям с использованием формулы «нарушение правил...». Это действительно сложный вопрос. Конечно, в уголовном законе всегда предпочтительней формулировать запреты с точным и исчерпывающим перечислением признаков объективной стороны и предмета посягательства. Но применительно к экологическим преступлениям сделать это вряд ли возможно, учитывая все многообразие и охраняемых объектов, и способов посягательства на них.
В ряде специальных исследований предлагается ужесточить санкции, а нынешняя «мягкость» уголовного закона по отношению к нарушителям экологических требований расценивается как недостаток проведенной кодификации уголовно-экологического законодательства. Действительно, общественная опасность посягательств на окружающую среду законодателем недооценивается, размер причиненного вреда, по сути, игнорируется, а наказание оказывается недостаточным. Однако при этом нужно принимать во внимание не только данные о влиянии репрессии на социальную жизнь и экономику, но и иные соображения, а также учитывать громадные потенциальные возможности иных правовых механизмов, инструментов и институтов, в первую очередь - гражданско-правовых, экономико-правовых, компенсационных и т.п.
М.: Эксмо, 2007; Жевлаков Э.Н. Экологические преступления (уголовно-правовой и криминологический аспекты). М.; Изд-во УРАО, 2002; Лопашенко H.A. Экологические преступления. Комментарий к главе 26 УК РФ. СПб., 2002; Лопашенко H.A. Экологические преступления: уголовно-правовой анализ. М.: Юрлитинформ, 2009; Экология и уголовное право: поиск гармонии, Материалы международной научно-практической конференции. Геленджик, 6-9 сентября 2011. / Отв. ред. В.П. Коняхин, М.Л. Прохорова. Краснодар, 2011.