Примирение несовершеннолетнего с потерпевшим в уголовном праве России и Германии

• Автор: Юрков, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Красноярск
• Количество страниц: 237 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ С

ПОТЕРПЕВШИМ

§ 1. Понятие примирения с потерпевшим и его место в системе

уголовного права

§ 2. Цели примирения несовершеннолетнего с потерпевшим

§ 3. Отказ от наказания в связи с примирением с потерпевшим и цели

наказания
ГЛАВА 2. ПРАВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ПРИМИРЕНИЯ С
ПОТЕРПЕВШИМ
§ 4. Законодательства РФ и ФРГ, регламентирующие особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних
§ 5. Законодательное закрепление института примирения
несовершеннолетнего с потерпевшим
§ 6. Рекомендации международных организаций и национальные

стандарты
§ 7. Предложения по усовершенствованию законодательного
регулирования института примирения с потерпевшим
ГЛАВА III. ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ ИНСТИТУТА
ПРИМИРЕНИЯ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО С ПОТЕРПЕВШИМ
§ 8. Анализ результатов эмпирических исследований
§ 9. Критерии приемлемости совершенного деяния для медиации и условия освобождения от уголовной ответственности (прекращения
уголовного производства в ФРГ) в результате примирения
§ 10. Субъекты, задействованные в процедуре примирения
§11. Примирение несовершеннолетнего с потерпевшим как

воспитательная мера
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение 1. Примеры ведомственных нормативных актов федеральных

земель Германии
Приложение 2. Стандарты по проведению примирения преступника с потерпевшим (ТОA-Standards) (извлечения)

ВВЕДЕНИЕ
Общая характеристика работы
В диссертации исследуются теоретические основы института примирения с потерпевшим в системах уголовно-правового обращения с несовершеннолетними в РФ и ФРГ, его правовое регулирование и наиболее значимые аспекты практической реализации.
Актуальность темы диссертационного исследования. Проявившийся на рубеже XX - XXI вв. кризис карательной модели уголовного правосудия подхлестнул поиск альтернативных уголовному наказанию видов воздействия. Новый импульс к развитию получают идеи реституционного (восстановительного) правосудия, одной из основных форм которого является примирение с потерпевшим. Уместно используемая модель восстановительного правосудия имеет преимущества не только перед карательной моделью, но и перед реабилитационной. Поскольку идеи примирения гармонируют с гуманистическими тенденциями обращения с несовершеннолетними правонарушителями, то они, прежде всего, востребованы в системах ювенальной уголовной юстиции, что находит закрепление в международных документах и
национальных доктринах.
Интеграция России в мировое сообщество ведущих государств потребует смены парадигмы в ее уголовной политике, которая будет проявляться в переходе от концепции «прав человека в уголовном праве» к концепции «очеловечения» уголовного права. В связи с этим институт примирения с потерпевшим1, особенно применительно к несовершеннолетним, становится перспективным направлением развития системы мер реагирования на преступность.
Примирение с потерпевшим на нынешний день заняло прочные позиции в российском уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве
1 Следует заранее оговориться, что в настоящей работе термин «институт примирения с потерпевшим»
используется в организационном контексте, т. е. в качестве «государственно-общественного института».

личество прекращенных по данному основанию дел в отношении несовершеннолетних в структуре судебных решений в РФ имеет тенденцию к росту начиная с 2001 г. Однако количественный и качественный потенциал для развития данной реакции на преступления несовершеннолетних еще далеко не исчерпан. Применительно к Красноярскому краю это подтверждается результатами анализа данных Управления судебного департамента в Красноярском крае об осужденных, совершивших преступления в несовершеннолетнем возрасте и анализа архивных уголовных дел в отношении несовершеннолетних, рассмотренных судами Красноярского края. К данному выводу приходит и преобладающее большинство опрошенных практических работников суда, прокуратуры и органов внутренних дел и экспертов в области ювенальной юстиции и ювенальных технологий из числа профессорско-преподавательского состава учреждений науки и образования.
Действующее законодательство РФ, хотя и предусматривает возможность учета результатов примирения с потерпевшим в уголовном судопроизводстве, не способствует значительному распространению примирительных программ, а в некоторых случаях, наоборот, сужает область применения института примирения в уголовном праве. Уголовный кодекс РФ не предусматривает различных подходов к использованию института примирения с потерпевшим применительно к несовершеннолетним, тем самым не дает возможности в полной мере использовать его специально-превентивныи потенциал.
Поскольку в мировом сообществе уже накоплен значительный опыт в применении программ по примирению в уголовном праве и его законодательном регулировании, у России имеется уникальная возможность использовать этот опыт для развития собственного законодательства, в том числе путем рецепции некоторых удачных и зарекомендовавших себя с положительной стороны положений. Большой интерес в этом плане представляет опыт ФРГ, где история использования института примирения, прежде всего

Подводя итог изложенному, можно выделить основные цели примирения несовершеннолетнего с потерпевшим. Таковыми являются восстановление общественного порядка путем мирного урегулирования криминального конфликта, а также оказание воспитательного воздействия на несовершеннолетнего правонарушителя (через противодействие техникам нейтрализации; через конфронтацию с последствиями преступления и жертвой; через предоставление возможности своими действиями компенсировать причиненный вред и тем самым восстановить свою репутацию в социальной микросреде). Примирение с потерпевшим позволяет также с большей интенсивностью принимать во внимание интересы жертвы преступления в уголовном процессе, экономить меры уголовной репрессии в случае успешно проведенного примирения, а также развивать гражданское общество88.
Примирение с потерпевшим апеллирует, таким образом, к целям, в отношении большей части которых в юридической литературе наблюдается почти единогласное принятие или одобрение89. На вопрос о том, достигаются ли эти цели на современном этапе, мы попытаемся частично ответить в рамках данного диссертационного исследования. Дело в том, что в настоящее время как в России, так и в Германии собрано еще недостаточное количество эмпирических данных, позволяющих с достаточной долей уверенности ответить на этот вопрос. Результаты уже имеющихся исследований на тему примирения с потерпевшим приведены в параграфе 3 и 8 настоящей работы. Полагаем, что нельзя возлагать на институт примирения чрезмерных ожиданий и требовать мгновенных результатов. Примирение с потерпевшим нужно рассматривать как шанс для каждого совершившего преступление, в том числе несовершеннолетнего, загладить (насколько это возможно) причинен-
88 См.: Hartmann A. Schlichten oder Richten? Der Täter-Opfer-Ausgleich und das (Jugend-) Strafrecht. München, 1995; Mayer P. Täter-Opfer-Ausgleich im Jugendstrafverfahren// ZJJ. 1994. S. 506 ff. ; Messmer H. Zwischen Parteiautonomie und Kontrolle/ Täter-Opfer-Ausgleich. Zwischenbilanz und Perspektiven. Bonn, 1991. S. 115 ff. ; Schreckling J. [u.a.] Bestandaufnahmen zur Praxis des Täter-Opfer-Ausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland. Bonn, 1991. S. 93-96 ; Schimmel D. Op. cit. S. 31-36 ; SchöchH. Täter-Opfer-Ausgleich ... S. 281-283.
89 См.: Горячева В.Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права : дис... канд. юрид. наук. Рязань, 2004. С. 12; Albrecht H.-J., Kilchling M. Rechtsextremistische Gewalt... RdJB. 2002. № 1. S. 88.