Испытательные сроки, устанавливаемые осужденным : правовой и криминологический аспекты

• Автор: Бузина, Марина Викторовна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Рязань
• Количество страниц: 223 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

Глава 1. ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙ СРОК В МЕХАНИЗМЕ РЕАЛИЗАЦИИ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

§ 1. Понятие испытательного срока в уголовном праве

§ 2. Уголовно-правовое регулирование освобождения осужденного от реального отбывания наказания с установлением испытательного срока
Глава 2. КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШАЕМЫХ ОСУЖДЕННЫМИ В ПЕРИОД ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА

§ 1. Основные показатели преступлений, совершаемых осужденными,

освобожденными от отбывания наказания под условием испытания

§ 2. Причины и условия неэффективности применения испытательного

срока к осужденным

§ 3. Криминологическая характеристика личности осужденного, совершившего преступление в период испытательного срока
Глава 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО И ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
ПРИМЕНЕНИЯ ИСПЫТАТЕЛЬНЫХ СРОКОВ К ОСУЖДЕННЫМ
§ 1. Оптимизация деятельности правоохранительных органов по реализации
испытательных сроков, устанавливаемых осужденным
§ 2. Совершенствование уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регулирующего применение испытательных сроков
к осужденным
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Изменение уголовной политики в направлении либерализации и гуманизации действующего российского законодательства актуализировало расширение сферы применения мер уголовно-правового характера, позволяющих освобождать осужденного от реального отбывания наказания, и прежде всего лишения свободы. Разработка и внедрение эффективных механизмов, способных обеспечить достижение целей уголовного наказания без изоляции осужденного от общества, - одни из главных ориентиров Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года (утв. распоряжением Правительства РФ от 14 октября 2010 г. № 1772-р). В числе таких правовых механизмов особое место принадлежит тем, которые позволяют стать действенным принципу экономии уголовной репрессии, устранять или смягчать уголовно-правовое обременение преступнику без ущерба интересам государства, общества и конкретной личности. Не только экономить репрессию, но и минимизировать материальные издержки по обеспечению выполнения государственной задачи предупреждения преступности позволяет институт освобождения осужденных от реального отбывания назначенного приговором суда наказания под условием испытания в течение определенного срока.
Результативность применения мер уголовно-правового характера, альтернативных лишению свободы, во многом зависит от подхода к их правовому регулированию в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве. В связи с этим сфера законотворчества и правоприменительной практики сегодня как никогда нуждается в научно обоснованных выводах, предложениях и рекомендациях по совершенствованию нормативного и организационного обеспечения применения уголовно-правовых мер, позволяющих освобождать осужденного от реального отбывания наказания: условного осуждения, условно-досрочного освобождения, отсрочки отбывания наказания и принудительных мер воспитательного воздействия.
Теоретико-прикладной оценки требуют природа данных мер, правовые условия и границы их применения.
Не являются утешительными данные криминологической статистики. В среднем на 56 % осужденных в процессе испытания налагаются дополнительные обязанности, а доля тех, которым испытательный срок продлевается, достигает
67,3 %. Это значит, что более половины осужденных не полностью оправдывают оказанное им судом доверие. Более того, начиная с 2008 г. наблюдается тенденция увеличения в структуре оконченных преступлений тех деяний, которые совершены лицами, ранее совершавшими преступления: с 30,4 % - в 2008 г. до 49,6 % -в 2013 г. Показатели рецидива преступлений осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях, в том числе, находящихся на испытательном сроке, также свидетельствуют об ухудшении ситуации. Так, за пять последних лет (2009-2013 гг.) в абсолютном значении количество лиц, находящихся на учете УИИ сократилось на 91639, а число осужденных за совершение преступления в период условного осуждения и отсрочки отбывания наказания увеличилось на 5 919 (+51,7%) и в 2013 году показало значение 17 352 осужденных.
Таким образом, необходимость раскрытия правовой природы испытательного срока, приведение его законодательного значения в соответствие с ролью и местом в системе мер уголовной ответственности подтверждает актуальность избранной темы исследования. Низкая эффективность испытательного срока в достижении целей уголовного законодательства, выражающихся в возложении дополнительных обязанностей на осужденных, его продлении, а также отмене в связи с совершением испытуемыми новых преступлений, подтверждает актуальность исследования проблем криминогенной детерминации преступного поведения освобожденных от реального отбывания наказания, стимулирует поиск критериев применения испытательного срока, а также резервов профилактического воздействия на осужденных.
Степень разработанности проблемы исследования. Идея освобождения осужденного от реального отбывания наказания в контексте условности его применения в дореволюционный период выдвигалась в работах П. И. Люблинского, А. А. Пионтковского, Н. С. Таганцева, И. Я. Фойницкого.

Помимо специально указанного в уголовном законе установления испытательного срока, существует ряд правовых институтов, которые реализуются посредством применения испытания осужденного в течение определенного срока. На существование иных, кроме условного осуждения, видов испытания в уголовном праве обратил внимание А. А. Нечепуренко. По мнению исследователя, «в системе уголовно-правового принуждения необходимо переосмыслить место и роль ряда уголовно-правовых мер, заменяющих наказание под условием соблюдения осужденным в течение установленного судом испытательного срока определенных правоограничений некарательного характера. К этим мерам по Уголовному кодексу Российской Федерации относятся условное осуждение, условнодосрочное освобождение от отбывания наказания, отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей»1. Справедливость высказанной позиции подтверждается близостью этих уголовно-правовых институтов в своем содержании, благодаря чему они могут рассматриваться в качестве мер уголовно-правового характера, которые представляют собой особую форму реализации уголовной ответственности, которая заключается в условном освобождении осужденного от реального отбывания наказания.
Для решения поставленной в параграфе задачи необходимо прежде всего остановиться на вопросе определения тех свойств, которые данные институты объединяют, а также их отличительных чертах. В юридической теории данная проблема глубоко не затрагивается. Более того, нельзя даже отметить ее дискуссионный характер, поскольку внимание и интерес ученых к решению этой задачи ограничены. По нашему мнению, речь идет о таких средствах уголовного закона, которые могут быть объединены в рамках общего понятия — меры уголовно-правового характера, освобождающие осужденного от реального отбывания наказания под условием испытания.
В арсенале мер уголовно-правового воздействия, альтернативных лишению свободы, большое значение необходимо придавать мерам уголовно-правового характера, с которыми закон связывает возможность освободить осужденного от ре-
1 Нечепуренко А. А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. Омск, 2009. С. 3.