Предупреждение преступлений, связанных с жестоким обращением с животными

• Автор: Саратова, Оксана Владимировна
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие жестокого обращения с животными и его криминологическая характеристика

1.1. Понятие и уголовно-правовые признаки жестокого обращения с животными

1.2. Криминологическая характеристика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными

1.3. Характеристика личности жестоко обращающегося с животными

1.4. Детерминанты жестокого обращения с животными

Глава 2. Система мер предупреждения преступлений, связанных с жестоким обращением с животными
2.1. Общие меры предупреждения преступлений, связанных с жестоким обращением с животными
2.2. Специальные меры предупреждения преступлений, связанных с жестоким обращением с животными
2.3. Индивидуальная профилактика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными
Заключение
Список использованной литературы
Приложение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования
Современный этап развития российского общества характеризуется стратегическим курсом на радикальные социально-экономические реформы, идёт процесс демократизации всех сторон общественной жизни, который невозможен без укрепления законности и правопорядка, обеспечения надёжной охраны конституционных прав и свобод граждан, в том числе и права на благоприятные нравственные отношения.
Жестокое обращение с животными является одним из средств разрушения нравственности. Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации помимо охраны прав и свобод человеческого общества стоит на защите домашних и диких животных. Это отражено в статье 245, предусматривающей уголовную ответственность за жестокое обращение с животными. Эта статья размещена в главе 25 «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности». Законодатель признает не только безнравственными, но и наказуемыми деяния, повлекшие гибель или увечье животных.
По мнению экспертов, жестокость по отношению к животным разрушает нравственность и часто порождает другие преступления. Специалисты ГНЦ СиСП им. В.П. Сербского установили, что лица, имеющие нарушение личностного развития в виде формирующейся органической психопатии, психопатоподобного синдрома в рамках органического поражения головного мозга, патохарактерологического развития или формирования психопатических черт, психогенного развития в ряде случаев проявляют агрессивность в различные возрастные периоды вследствие жестокого обращения с животными. Кроме того, исследователи не разграничивают жестокое обращение с животными и жестокое обращение со сверстниками, хотя последнее в некоторых случаях может иметь разумное объяснение.

Динамика преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, не отличается стабильностью: с 1997 по 1999 год наблюдался рост преступлений (от 407 до 631), затем последовал их спад. В 2004 - 2006 годах наблюдался рост, а затем количество преступлений, связанных с жестоким обращением с животными, стало снижаться, а именно: в 2007 году снизилось на 27,85% , а в 2008 году было совершено 390 преступлений, или на 6,5% меньше по сравнению с 2007 г. В последующие годы продолжается снижение зарегистрированных преступлений, связанных с жестоким обращением с животными. Это связано, с одной стороны, со снижением преступности в целом за последние годы, а с другой - с недостаточным пониманием важности работы по выявлению и привлечению к уголовной ответственности лиц, совершающих упомянутые деяния. Проведение модных собачьих или петушиных боев, нелегальная торговля животными (в ходе которых животные подвергаются мучениям и увечьям) приносят непоправимый вред нравственным основам общества.
Проблема жестокого обращения с животными давно стала интернациональной. Изучение зарубежного опыта свидетельствует об усилении уголовной ответственности за жестокие деяния против животных. К примеру, в США эти преступления караются тюремным заключением свыше десяти лет1, в Германии - крупным штрафом или тремя годами тюрьмы
Решение вопросов ответственности и психологической коррекции лиц, совершивших преступление в виде жестокого обращения с животными, в российском законодательстве, следственной и судебной практике сегодня далеко от совершенства и в ряде случаев противоречит базовым идеям гуманизации уголовной политики.
Пределы ответственности лиц, жестоко обращающихся с животными, система квалифицирующих признаков деяния до настоящего времени оста-
'См.: «Вита» - центр защиты прав животных.
2См.: Основной Закон Федеративной Республики Германия от 23.05.1949 г. // Конституции государств Европы: в 3 т. Т.1. - М.: Изд-во Норма; 2002. - С. 580-635.

(50 дознавателей)1 показал, что многие из них (80%) испытывают затруднения при применении норм, содержащих оценочные понятия.
Поэтому полагаем возможным дать определение такого оценочного понятия, как садистские методы. Предлагаем под садистскими методами понимать особо мучительные способы обращения с животными, причиняющие им особые страдания: мучительное умерщвление или членовредительство, пытки, сожжение живьем, удушение и иные методы истязания.
В качестве примера можно привести уголовное дело по факту жестокого обращения с животными, когда А. и Б. ночью пришли на колхозную ферму, палками стали избивали молодых коров в загоне, нанося им кровавые раны и
повреждения позвоночника, затем у одной из живых коров вырезали несколь-

ко кусков мяса общим весом около двух килограммов". Безусловно, такие действия следует рассматривать как садистские. Если же во время незаконной охоты применяются садистские методы добычи животных, то полагаем, что содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст.ст. 245 и 258 УК.
Запрещается добывать животных путем гона или находящихся в бедственном положении - спасающихся от стихийного бедствия, пожара. Например, к уголовной ответственности были привлечены Б. и Д., которые недалеко от поселка специально зажгли с двух сторон заросли камыша. Когда на глазах у людей из пламени стали выбегать горящие лисы и кабаны, вылетать птицы, Б. и Д. загнали на тракторе несколько ослабевших кабанов на вязкое место и убили их, наезжая трактором. Несколько кабанов погибли в огне. Органами следствия действия Б. и Д. были правильно квалифицированы как незаконная охота (ст. 258 УК), однако ни следствие, ни прокурор, утвердивший обвинительное заключение, ни суд в стадии рассмотрения дела по существу
1 См. Приложение №1
2 См.: Челябинский портал защиты животных.