Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия

• Автор: Исаев, Олег Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.08
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 409 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Понятие и развитие законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
§ 1. Понятие и содержание преступлений, связанных с противоправным
установлением контроля над активами и управлением предприятия
§ 2. Развитие законодательства об уголовной ответственности за преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
Глава 2. Родовой и видовой объекты преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, и проблемы соотношения и установления объектов преступлений
§ 1. Родовой и видовой объекты преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
§ 2. Проблемы соотношения и установления объектов преступлений
Глава 3. Уголовно-правовая характеристика преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия, и проблемы совершенствования уголовноправовых норм
§ 1. Уголовно-правовая характеристика фальсификации решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества (ст.
185.5 УК РФ)
§ 2. Уголовно-правовая характеристика воспрепятствования осуществлению или незаконному ограничению прав владельцев ценных бумаг (ст.
185.4 УК РФ)
§ 3. Уголовно-правовая характеристика фальсификации единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг
или системы депозитарного учета (ст. 170.1 УК РФ)
§ 4. Уголовно-правовая характеристика нарушения порядка учета прав
на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ)
§ 5. Уголовно-правовая характеристика внесения в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений (ст. 285.3 УК

Глава 4. Криминологическая характеристика преступности, связанной с противоправным установлением контроля над активами и
управлением предприятия
§ 1. Состояние и тенденции преступности, связанной с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия...225 § 2. Криминологическая характеристика лиц, совершающих преступления, связанные с противоправным установлением контроля над активами и
управлением предприятия
§ 3. Обстоятельства, способствующие совершению преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
Глава 5. Предупреждение преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
§ 1. Понятие и виды предупреждения преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
§ 2. Система мер предупреждения преступлений, связанных с противоправным установлением контроля над активами и управлением предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Введение
Актуальность темы исследования. Реализация национальных интересов России возможна только на основе устойчивого развития экономики, которое, в свою очередь, в значительной степени зависит от степени защиты права собственности. В зависимости от качества обеспечения ее защиты зависит поступательное развитие общественных отношений в обществе и государстве в целом, а также инновационное развитие отечественной экономики.

Исходя из этого, защита права собственности играет ключевую роль в их обеспечении.
В то же время, по данным ФКУ «ГИАЦ МВД России» ежегодно выявляется и раскрывается достаточно значительное количество уголовно наказуемых посягательств против собственности. Данные противоправные деяния составляют около половины всех преступлений экономической направленности.
Серьезную угрозу для гарантированной Конституцией Российской Федерации неприкосновенности права собственности представляют незаконные захваты имущественных комплексов юридических лиц, получившее в средствах массовой информации, а также в специальной литературе название рейдерство.
Рейдерство в России оказывает дестабилизирующее воздействие на состояние экономической деятельности, приводит к значительному ухудшению криминологической обстановки в стране и наносит огромный ущерб развитию предпринимательской активности населения.
Это противоправное явление связано с такими угрозами экономической безопасности как увеличение коррумпированности государственных служащих и представителей судейского корпуса, повышение уровня безработицы, монополизация ряда сегментов рынка, утрата конкурентоспособности, разрушение и спад производства, дискредитация представителей федеральной и региональной власти, правоохранительных органов и судов, ухудшение ин-

29 ЗО
тивный либо незаконный , недружественный захват. Порой наряду с термином захват используется термин завладение31, а в ряде случаев говорится про рейдерский захват32. Таким образом, в данном случае термины рейдерство и захват применяются как синонимы.
По поводу термина «захват» можно отметить следующее. Данный термин применяется в российском уголовном праве. В частности, в УК РФ33 имеется ст. 206 «Захват заложника», ст. 211 «Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава», часть первая которой предусматривает уголовную ответственность за захват судна или состава в целях угона, ст. 278 «Насильственный захват власти или
29 См.: Аронов A.B., Шаталов A.C. Незаконный корпоративный захват - противоправный способ поглощения коммерческих юридических лиц // Особенности уголовнопроцессуальной деятельности органов и учреждений ФСИН России: сборник материалов международной научно-практической конференции (Вологда, 25 ноября 2010 г.). - Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2011. С. 131-138; Лебедева A.A. Использование специальных знаний в процессе расследования мошенничества, совершаемого с целью незаконного захвата в собственность имущества юридического лица // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2011. С. 884-888; Нестерова О.П. Исторический аспект незаконного захвата собственности (рейдерства) в зарубежных странах // Развитие криминологии и криминологических основ совершенствования законодательства о борьбе с преступностью: материалы всероссийской научно-практической конференции, посвященной 20-летию Российской криминологической ассоциации (Волгоград, 22-23 июня 2011). - Волгоград: ВА МВД России, 2011. С. 318-321.
30 См.: Фаенсон М. И., Пиманова А. А. Рейдерство (недружественный захват предприятий): практика современной России. - М.: Издательство «Альфа-Пресс», 2007.
31 См.: Андреева Л.А. Проблемы и перспективы реформирования уголовного права в области рейдерских захватов (завладений) бизнесом // Проблемы и перспективы реформирования современного государства и права: Материалы III Всероссийской (заочной) научно-практической конференции (25 мая 2012 г.). - Сибай: ГУП РБ "СГТ", 2012. С. 5-10.
32 См.: Базылев Д.А. Методика захватов, виды рейдерства и популярные схемы // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2012. № 2. С. 84-86; Кочубей A.B., Репин В.А. О некоторых особенностях защиты от незаконного захвата имущественного комплекса юридического лица (рейдерства) // Проблемы раскрытия и расследования преступлений: сборник материалов межвузовского "круглого стола", 22 октября 2010 г. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД России, 2011. С. 91-95; Магомедов Ш.М. Коррупционные связи и основные пробелы в российском корпоративном законодательстве, используемые рейдерами при захвате бизнеса // "Черные дыры" в Российском Законодательстве. 2013. № 4. С. 91-94; Абдулмуслимов М.А., Насимов Г.А. Определение "рейдерских захватов" в уголовном праве Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. - М.: РПА МЮ РФ, 2013. № 3. С. 76-79.
33 См.: Федеральный закон от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 421-ФЗ, с изм., внесенными Постановлением Конституционного Суда РФ от 19.11.2013 N 24-П).