Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 250 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Судебная практика и ее роль в развитии трудового законодательства России

  • Автор:

    Ломакина, Светлана Владимировна

  • Шифр специальности:

    12.00.05

  • Научная степень:

    Кандидатская

  • Год защиты:

    2012

  • Место защиты:

    Москва

  • Количество страниц:

    203 с.

  • Стоимость:

    250 руб.

Страницы оглавления работы

Глава 1. Общая характеристика судебной практики и источники трудового
права
§1. Судебная практика: становление и развитие в Российском
государстве
§2. Понятие и значение судебной практики в применении и развитии
трудового законодательства
§3. Судебная практика и источники трудового права
Глава 2. Роль и влияние судебной практики в применении и
совершенствовании норм трудового законодательства и его развитии
§1. Роль Конституционного Суда РФ в применении норм трудового
законодательства и его дальнейшем развитии
§2. Значение постановлений Пленума Верховного Суда РФ и решений иных судов общей юрисдикции в применении и совершенствовании норм
трудового законодательства и его развитии
§3. Влияние деятельности судов по контролю за нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, на применение и развитие трудового законодательства
Заключение
Библиографический список

Актуальность темы исследования. Применение юридических норм, связанное с деятельностью судов, их особое положение в системе государственных органов и значение судебных актов в правовом регулировании общественных (трудовых) отношений является одной из важнейших проблем в теории права и отраслевых юридических науках.
Российское государство, являясь гарантом установления и соблюдения трудовых прав и свобод, осуществляет их защиту, прежде всего, через суд при разрешении индивидуальных трудовых споров либо при оспаривании нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
Судебная защита является наиболее эффективным способом гарантировать трудовые права и свободы, и судебная практика должна быть единообразной и отвечать требованиям закона.
Динамичное развитие экономических и общественных отношений в современных условиях России требует соответствующей адаптации к этому норм трудового законодательства, и правоприменительная деятельность судебных органов в этой сфере приобретает особую значимость, при этом судебная практика способна выполнять свою важную роль в развитии трудового законодательства.
На основе апробирования норм трудового права судебной практикой, выявления в процессе рассмотрения дел неурегулированности трудовых отношений, неточностей формулировок, иных недостатков трудового законодательства в условиях осуществления судебными органами последующего анализа и обобщения трудовых дел проявляется роль судебной практики в устранении этих недостатков и правильном применении норм трудового законодательства, направленная на возможное их совершенствование и дальнейшее развитие. Нередко лучшие наработки единообразной судебной практики, создавая основу для правильности применения норм трудового законодательства, служат своеобразным «указателем» необходимости внесения изменений и дополнений в нормы

трудового законодательства, прежде всего при обнаружении пробелов и иных недостатков.
Изучение и анализ судебной практики по применению трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, осуществляемый соответствующими судебными органами, показывают, что целый ряд вопросов судами решается по-разному. Иногда это связано с неопределенностью содержания норм, иногда пробелом трудового законодательства, в том числе ТК РФ.
Отсутствие при этом единообразной судебной практики, безусловно, негативно сказывается на обеспечении эффективной судебной защиты трудовых прав и свобод в Российской Федерации.
На протяжении последних лет число индивидуальных трудовых споров существенно не снижается. Так, в 2009 г. рассмотрено 2 409 700 трудовых дел, в 2010 г. -2 353 601.
Остается неизменным, как правило, относительно большой процент удовлетворенных исков: в 2009 г. - 84,2%, в 2010 - 81,1% по индивидуальным трудовым спорам1, что подтверждает обоснованность обращения граждан за судебной защитой и, следовательно, наличие допускаемых нарушений и необходимость восстановления судом трудовых прав граждан.
Исследование проблем судебной практики, ее роли и влияния на развитие и совершенствование российского трудового законодательства, иных актов, содержащих нормы трудового права, имеет как теоретическое, так и практическое значение. Более глубокое исследование проблемы позволяет выявить некоторое недопонимание влияния судебной практики как одного из факторов, отражающих социально-экономическое развитие общества, и в целом играющей важную роль в развитии трудового
1 Данные приведены на основании отчета Верховного Суда РФ за 2009 - 2010 гг. (Форма
2 - «Все суды РФ»).

нормах права, во-вторых, правило применения норм судами, не вносящее новизну в правовое регулирование общественных отношений, и, наконец, в-третьих, - правоположение. При этом обращалось внимание на то, что практические работники под судебной практикой понимают именно совокупность всех решений по конкретной группе дел и вытекающие из нее общие выводы по применению закона независимо от того, достаточно ли закон конкретен, допускаются ли при его применении прямые нарушения, связанные с несовершенством изложения конкретной нормы (законодательная техника), с уяснением смысла и содержания закона, с толкованием!.
В теории права судебная практика в широком смысле более определенно рассматривалась как вся деятельность судов по разрешению конкретных дел?
Данная проблема разрабатывается в науке трудового права?.
А.К. Безина рассматривает судебную практику в широком значении как деятельность всех судов, входящих в судебную систему, функционирующую с целью осуществления социалистического правосудия путем рассмотрения гражданских и уголовных дел, и как все результаты этой деятельности. Судебная практика в узком значении, по ее мнению, это только часть деятельности судов по осуществлению социалистического правосудия, связанная с выработкой правоположений, и только часть ее результатов -правоположения. При этом отмечается, что между судебной практикой в широком и узком значении нет полного разрыва, ибо судебная практика в узком понимании представляет собой часть судебной практики в широком понимании. И в том и в другом случае речь идет о судебной деятельности,
! См.: Агапов-Иванов А., Степанов В., Явич Л. Рец. на кн.: Судебная практика в советской правовой системе / под ред. С.Н. Братуся. М., 1975 // Советская юстиция. 1976. № 12. С. 31; Бегичев Б.К., Осипов Ю.К., ЧердащевА.Ф. ИВУЗ. Правовед. 1977. № 5. С. 136.
2 Теория государства и права. Изд. 2-е, испр. и доп. / под ред. А.М. Васильева. М., 1983.
С. 302; Теория государства и права / под ред. С.С. Алексеева. М., 1985. С. 66.
3 См.: Безина А.К. Вопросы теории трудового права и судебная практика. Казань, 1976; Она же. Судебная практика в механизме правового регулирования трудовых отношений. Казань, 1989.

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.142, запросов: 962