Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству.

• Автор: Ташназаров, Сабир Абдужабарович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1988
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 187 с.

ВВЕДЕНИЕ. о... о о
ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И СОДЕЖАНИЕ СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ 15
§ I. Понятие стадии гражданского процесса
§ 2. Процессуальные действия как средства достижения цели и выполнения задачи подготовительной стадии гражданского процесса
§ 3. Оформление действий судьи в стадии подготовки
дела к судебному разбирательству
ГЛАВА 2. ВОЗМОЖНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИНСТИТУТОВ В СТАДИИ ПОДГОТОВКИ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
§ I. Приостановление производства по делу 126
§ 2. Мировое соглашение и отказ истца от иска
§ 3. Прекращение производства по делу и оставление
заявления без рассмотрения
Таблицы и образцы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОЧНИКОВ

Обоснование выбора темы и ее актуальность. В условиях последовательного расширения социальной базы советской демократии одной из радикальных задач правоохранительных органов является последовательное осуществление курса на дальнейшее укрепление социалистической законности и правопорядка, как одного из необходимых условий совершенствования социалистической демократий, обеспечения прав граждан и организаций.
Правопорядок, строгое и беспрекословное исполнение законов
В.И.Ленин рассматривал как одну из надежных гарантий защиты прав и интересов граждан, указывая на необходимость "внимательнейшим образом следить за малейшим беспорядком, за малейшим отступлением от добросовестного исполнения законов Советской власти"1.
Соблюдение закона, неукоснительное выполнение его предписаний - необходимое условие повышения уровня социалистической законности и укрепления правопорядка.
Выступая на ШП съезде КПСС Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев в политическом докладе подчеркнул необходимость "... настойчиво повышать ответственность правоохранительных органов", отметил, что "строжайшим образом должны соблюдаться демократические принципы правосудия, равенства граждан перед законом, другие гарантии, обеспечивающие защиту интересов государства и каждого гражданина"2. Об укреплении социалистической законности и правопорядка шла речь и на XXI съезде Компартии
I. Ленин В.И. Письмо к рабочим и крестьянам но поводу победы над Колчаком // Поли.собр.соч. Т.39, С.155.
Узбекистана3.
В Новой редакции Программы Коммунистической партии Советского Союза, утвержденной ШП съездом КПСС, подчеркивается: "Предметом постоянной заботы партии быди и остаются укрепление правовой основы государственной и общественной жизни, неуклонное соблюдение социалистической законности и правопорядка, улучшение работы органов правосудия, прокурорского надзора, юстиции и внутренних дел"4.
Большая роль в укреплении социалистической законности, правопорядка, а также в предупреждении всякого рода правонарушений принадлежит советским судам, осуществляющим вместе с тем функции по воспитанию граждан и организаций в духе соблюдения ими предписаний правовых норд и уважения правил социалистического общежития.
Правосудие лишь тогда достигает своей цели, когда оно осуществляется в соответствии с законом. Поэтому одной из задач судов при рассмотрении и разрешении гражданских дел является неуклонное исполнение норм материального и процессуального права, обеспечивающих правильное и быстрое разрешение спора.
Невыполнение судами этого важного требования неизбежно при2. Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ШП съезду Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1986. С.78.
3. Доклад Первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана Усманход-жаева И.Б. на XXI съезде КП Узбекистана // Ташкентская Правда, 1986, 31 января. С.2.
4. Программа Коммунистической партии Советского Союза: Новая редакция. Принята ХХУП съездом КПСС.- М.:Политиздат,1987. С.48.

Нам представляется, что вызывать ответчика целесообразно по всем делам. Необходимость вызова ответчика объясняется возможностью своевременного ознакомления с его возражениями, что позволит судье определить круг доказательств, на ко торы:«: ответчик ссылается в обоснование своих возражений.
В юридической литературе по этому поводу высказано правильное предложение о необходимости обязательного вызова ответчика по всем делам без исключения.*
Вызов на беседу ответчика, как обязательное процессуальное действие подготовки к судебному разбирательству, рассматривается автором не случайно. Цель его состоит в предотвращении случаев отложения разбирательства дела в связи с возражениями ответчика, поскольку в таких случаях пришлось бы заниматься производством дополнительной подготовки, а именно: собирать дополнительные доказательства, привлекать других участников процесса и т.д.
Поэтому предлагается п.2 ст.161 ГПК УзССР изложить в редакции без употребления слов "в необходимых случаях". А именно: "Вызывает ответчика, опрашивает его по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются с его стороны возражения против иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, а по особо сложным делам предлагает ответчику представить письменные объяснения по делу".
При определении состава участвующих в деле лиц судья разрешает вопрос о процессуальном соучастии, имеющем обязательную и факультативную формы.
I. См.: Шакарян М.С. Строгое соблюдение процессуальных норм судом первой инстанции - гарантия законности правосудия по гражданским делам // Советская юстиция,- 1985.- № 19.- С.24.