Прекращение взаимных договорных обязательств по воле обеих сторон

• Автор: Таутиева, Мадина Эльбрусовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Владикавказ
• Количество страниц: 214 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ПРЕКРАЩЕНИЕ ВЗАИМНЫХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ВОЛЕ ОБЕИХ СТОРОН В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
1Л. Понятие и признаки прекращения обязательств
1. 2. Система способов прекращения взаимного договорного обязательства по воле обеих его сторон
Глава 2. НАДЛЕЖАЩЕЕ ИСПОЛНЕНИЕ И РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА ПО СОГЛАШЕНИЮ СТОРОН КАК СПОСОБЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ВЗАИМНОГО ДОГОВОРНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
2. 1. Надлежащее исполнение сторонами взаимных договорных обязательств: понятие, принципы, порядок
2. 2. Расторжение договора по соглашению сторон: порядок и последствия
Глава 3. НОВАЦИЯ И ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ОТСТУПНОГО КАК СПОСОБЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
3.1. Понятие, признаки, порядок и последствия новации договорных обязательств
3.2. Понятие, признаки, порядок и последствия предоставления отступного по договорным обязательствам
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что вопросы прекращения обязательств, полностью зависящие от воли обеих сторон (должника и кредитора), обычно остаются за пределами научных исследований, так как вызывают меньше всего споров.
В данных вопросах серьёзна роль позитивного нормативно-правового регулирования, позволяющего сторонам максимально эффективно достичь цели - прекращения обязательства, избрав необходимую им модель поведения. А для последнего важно, чтобы законодательство позволяло однозначно определить правовое явление. Правореализационная практика свидетельствует об избрании сторонами нередко весьма сложных «схем», направленных на прекращение обязательств, в то время как действующее гражданское законодательство России предоставляет широкие правомерные возможности для этого.
Подлежащие рассмотрению в диссертации способы прекращения договорных обязательств имеют много общего, что должно быть учтено как законодателем, так и правоприменителями. Есть и особенности, раскрытие которых как раз и необходимо для рационального и эффективного использования субъектами богатого цивилистического инструментария.
В процессе написания работы планируется подвергнуть анализу такие способы прекращения обязательств как однозначно включаемые практически всеми авторами в названную группу: надлежащее исполнение, новация, отступное, расторжение договора по соглашению сторон. Кроме того, в общих положениях будет уделено внимание выделяемому некоторыми авторами мировому соглашению как процессуальному явлению, приводящему к прекращению материального обязательства.
Предполагается обоснование позиции о том, что прощение долга входит в другую классификационную группу.
В 2008 году Президент РФ поручил Совету при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства и Исследовательскому центру частного права при Президенте РФ до 1 июня
2009 г.: разработать концепцию развития гражданского законодательства Российской Федерации, а также предложения о мерах по ее реализации, предусмотрев подготовку в 2009 - 2010 годах проектов федеральных законов о внесении изменений в Гражданский кодекс РФ; обеспечить публичное обсуждение указанной концепции с участием ученых и специалистов в области частного права; представить Президенту РФ доработанную по результатам публичного обсуждения указанную концепцию, а также предложения о мерах по ее реализации.
В октябре 2009 года была одобрена Концепция совершенствования гражданского законодательства Российской Федерации. Значительное внимание в Концепции уделено проблемам правового регулирования прекращения обязательств. При этом красной нитью проходит идея апробирования применения оснований прекращения обязательств по воле всех сторон к любым обязательствам.
Особой спецификой обладают основания и способы прекращения взаимных договорных обязательств, требующие системного исследования.
Степень научной разработанности темы исследования.
В российском гражданском праве основания и способы прекращения обязательств всегда рассматриваются в фундаментальных курсах обязательственного права и собственно гражданского права.
Специальных комплексных исследований оснований прекращения обязательств в настоящее время в отечественной цивилистике нет. В то же время отдельные основания прекращения обязательств послужили объектами исследования в кандидатских диссертациях Ю.М. Доренковой «Исполнение договорного обязательства в гражданском праве России» (2000 г.); Е.Е. Миронец «Изменение и расторжение договора по гражданскому законодательству Российской Федерации» (2002 г.); A.A. Серветник «Прощение долга как основание прекращения обязательства» (2009 г.); A.JI. Фриева «Исполнение гражданско-правовых обязательств между предпринимателями» (1999 г.); О.Ю. Шилохвоста «Отступное как способ прекращения обязательств» (1999 г.); Н.Ю. Шлюндт «Изменение и

Выявлена проблема отсутствия легального определения прекращения обязательств, и общих последствий такого прекращения.
§ 2. Система способов прекращения взаимного договорного обязательства по воле обеих его сторон
Российский законодатель один из немногих выделил своеобразную общую часть института прекращения обязательств в виде единственной статьи 407 ГК РФ, посвящённой перечислению способов прекращения и источников закрепления их оснований. Такое же значение придано статье 378 ГК Республики Беларусь1. Такой вывод закономерен, так как белорусский и российский гражданские кодексы приняты на основе Модельного ГК стран СНГ и их тождество превышает 90 %. Поэтому система способов прекращения обязательств в белорусском законодательстве совпадает с российской.
В зарубежных законодательствах обычно изложение норм начинается с регулирующих основной способ прекращения обязательств — их исполнение.
Таковы, например, нормы Германского гражданского уложения, в сумме выделяющему такие способы прекращения обязательственного отношения как исполнение (§§ 362-371), внесение в депозит (при просрочке кредитора) (§§ 372 - 386), зачёт взаимных требований (§§ 387 - 396), освобождение от исполнения обязательства (§ 397).
Последний способ осуществляется лишь на основании договора кредитора и должника об освобождении от исполнения обязательства или договора о признании долга несуществующим.
1 Гражданский кодекс Республики Беларусь / Науч. ред. и предисловие В.Ф. Чигира. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003. - 1059 с.