Особенности гражданско-правового регулирования договора поручения в Российской Федерации

• Автор: Панков, Алексей Юрьевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 218 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 Общая гражданско-правовая характеристика договора поручения
1.1. История возникновения и эволюция гражданско-правового регулирования отношений, возникающих из договора поручения
1.2. Правовая природа договора поручения по современному гражданскому законодательству Российской Федерации
1.3. Соотношение договора поручения со смежными гражданско-
правовыми договорами
ГЛАВА 2 Особенности правовой конструкции обязательственных отношений и правового статуса субъектов договора поручения
2.1. Правовой анализ элементов договора поручения
2.2. Особенности правового статуса субъектов договора поручения
2.3. Гражданско-правовая характеристика обязательственных отношений, вытекающих из договора поручения
2.4. Юридический анализ процедур заключения, изменения и прекращения
договора поручения
ГЛАВА 3 Некоторые аспекты гражданско-правового регулирования обязательств по исполнению договора поручения
3.1. Анализ рисков, возникающих при исполнении и прекращении обязательственных правоотношении, вытекающих из договора поручени
3.2. Характерные черты оснований и условий гражданско-правовой ответственности субъектов договора поручения
3.3. Теоретические и практические проблемы реализации правовых норм, регулирующих отношения в договоре поручения. Перспективы совершенствования нормативно-правового регулирования
обязательственных отношений, вытекающих из договора поручения
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение
Актуальность темы диссертационного исследования определяется активным применением договора поручения в гражданско-правовых отношениях. Данный договор заключается между доверителем и поверенным, а предметом договора поручения являются определенные юридические действия. Таким образом, спектр применения договора поручения чрезвычайно широк и разнообразен, что подтверждает популярность и актуальность данного вида договора. Договор поручения применяется при возникновении потребности в профессиональном посреднике, представляющем интересы одного из участников, преимущественно в области предпринимательской деятельности, при оказании юридической помощи гражданам и организациям, а также при представительстве в судах и в других публичных органах государственной власти. В связи с развитием рыночных отношений, коммерческой деятельности с использованием коммерческого представительства появляются новые сферы применения договора поручения.
С учётом универсальности предмета договора поручения, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (далее ГК РФ), он может применяться как в области частного, так и в области публичного права. Несмотря на такое разнообразное применение договора поручения, его разработанность можно признать недостаточной. Основной причины можно указать недостаточный объем правового регулирования договорных отношений по поручению, который может быть восполнен с помощью анализа норм договора на основе систематизированной арбитражной практики и зарубежного законодательства.
Степень научной разработанности темы.
Исследования проблем представительства вообще и договора поручения в частности, проводились в дореволюционный период. Одной из наиболее

заметных работ советского периода, посвященных договору поручения, можно назвать «Договор поручения (с участием граждан)»1.
В современный период разработанность договора поручения, с учетом действующего законодательства и судебной практики, можно охарактеризовать как недостаточным. В условиях недостатка судебной практики, появившиеся после принятия второй части ГК РФ исследования и публикации на эту тему, были крайне немногочисленны и посвящались в основном правовой природе и некоторым аспектам договора поручения. В качестве примера можно отметить монографию, где указанному договору посвящена всего одна глава: «Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг» (М.И. Брагинский, В.В. Витрянский2), а также небольшие разделы учебных пособий и статьи в периодической печати таких правоведов как Э.Г Гайдук, О.В. Гутников, М.В. Кротов, С. Крылов, Л.В. Санников, М.Н. Сафонов, Т.В. Сойфер и др. В постсоветский период договору поручения была посвящена диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук «Договор поручения в гражданском праве РФ»3.
Необходимо сделать вывод, что комплексных научных исследований отношений по договору поручению в современный период проводилось недостаточно, в связи с чем, возникает насущная необходимость дальнейших исследований в этой области.
Целью исследования является рассмотрение особенностей правового регулирования договора поручения, обобщение правоприменительной практики и выработка на их основе предложений по совершенствованию законодательного регулирования в данной сфере.
В рамках поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
1 Клигман A.B. Договор поручения (с участием граждан). - Дис... канд. юрид. наук. - М., 1985. - 164 С
2 Брагинский М.И., В.В.Витрянский. Договорное право. Книга третья. - М.: Статут 2008
3 Сайфутдинов A.A. Договор поручения в гражданском праве Российской Федерации. - Дис... канд. юрид. наук. - Казань 2006. - 191 С.

уполномочившего. Доверенность является договорным отношением, а потому представительство по доверенности отличается от представительства по закону со стороны, например, родителей, опекунов. Доверенность имеет своим содержанием услуги особого свойства. Этим договором лицо обязывается к юридической деятельности, к совершению юридических сделок от имени и в пользу другого. Договор, не направленный на этого рода деятельность, не обязывающий к представительству, не может считаться договором доверенности»1. Критика Г.Ф. Шершеневича в отношении отличительных признаков договора поручения (безвозмездность услуги и либеральность профессии), известных ещё римскому праву и находивших себе сторонников в западной юриспруденции (§ 662 ГГУ), сводилась к тому, что «безвозмездность опровергалась и в Риме допущением гонорара, который следует признать другим названием платы за труд, а либеральность профессии с уничтожением рабства не имеет ни определенности, ни юридического значения»2. Указывая на то, что большинство законодательств, предполагающее договор доверенности безвозмездным, если вознаграждение не было условлено (ФГК, ШОЗ, Итальянский кодекс, Австрийское уложение, Испанское уложение) расходится с ежедневным опытом, свидетельствующим, что обыкновенною принадлежностью договора доверенности следует признавать возмездность, а не безвозмездность, которая может считаться только случайным моментом, Г.Ф. Шершеневич предлагает для русского права формулировку, по которой договор доверенности необходимо предполагать возмездным, если обратное не условлено или не вытекает из всех условий отношения. «Наше законодательство, пишет Г.Ф. Шершеневич, ни слова не говорит о вознаграждении при доверенности, и это дает нам возможность применить к русскому праву положение о предполагаемой возмездности, как наиболее соответствующее явлениям действительности и другому положению, в силу
1 Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., Фирма «СПАРК», 1995. С. 374.
2 Там же. С. 375.