Категории "добросовестность" и "разумность" в гражданском праве: вопросы соотношения

• Автор: Василенко, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 207 с.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ДОБРОСОВЕСТНОСТИ И РАЗУМНОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ
1.1. Методологические основы исследования добросовестности и разумности в гражданском праве
1.2. Категории «добросовестность», «разумность» в системе принципов гражданского права
ГЛАВА 2. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И РАЗУМНОСТЬ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
2.1. Добросовестность и разумность при осуществлении вещных прав
2.2. Добросовестность и разумность при осуществлении обязательственных прав
ГЛАВА 3. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ И РАЗУМНОСТЬ ПРИ ЗАЩИТЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ
3.1. Добросовестность и разумность при защите вещных прав
3.2. Добросовестность и разумность при защите обязательственных прав
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЯ

Актуальность исследуемой темы. Традиционно исследование категорий «разумность» и «добросовестность» в гражданском праве осуществлялось в контексте их соотношения с нравственными началами правового регулирования. Однако при всей взаимосвязи и взаимозависимости социального и правового в регулировании общественных отношений каждый из названных регуляторов носит относительно независимый характер, реализуется посредством свойственных ему юридических средств, приобретая в определенном смысле самодостаточный характер. Для обоснования целесообразности введения в
российское гражданское законодательство категорий «разумности» и
«добросовестности» недостаточно одних лишь призывов к соблюдению моральных ценностей. Эти понятия, будучи включенными в целый ряд статей Гражданского кодекса Российской Федерации, требуют детального анализа с целью установления их природы и особенностей, без чего невозможно дать их толкование и выработать методику их применения. В связи с этим назрела необходимость более глубокого анализа категорий «разумность» и
«добросовестность» в гражданском праве по следующим направлениям.
Разумность и добросовестность как явления, имеющие естественноправовые корни, никогда не утратят своей актуальности (философско-правовой аспект). В последнее время стали широко разрабатываться и использоваться общетеоретические философские аспекты основных (базовых) категорий гражданского права. Действительно, анализ правовых категорий без их
философского осмысления обычно оказывается фрагментарным, а иногда и ошибочным. Поэтому исследование указанных категорий не может ограничиваться их изучением только с правовых позиций. Оно должно иметь философское обоснование, что позволит осмыслить исследуемые явления во всей их полноте и многогранности, а также провести углубленную теоретическую разработку соответствующих понятий.

В отечественной цивилистике до сих пор не выработано критериев соотношения таких основных категорий, как «добросовестность» и «разумность». Недостаточно исследована их правовая природа как оценочных понятий гражданского права. Наконец, можно констатировать, что наукой гражданского права не выработано и общее понятие добросовестности и разумности, хотя такая необходимость очевидна. Это обусловливает необходимость разработки унифицированного терминологического аппарата, который в дальнейшем будет служить методологической основой при изучении иных теоретических проблем науки гражданского права (методологический аспект).
Теоретическая разработка научных категорий «разумность», «добросовестность» в гражданском праве с позиций признания их основополагающими принципами частного права и отнесения к оценочным понятиям цивилистики позволит изучить динамику их соотношения в разных сферах правового регулирования имущественных отношений. Научный анализ легальных способов преодоления противоречий при применении оценочных норм, содержащих понятия «разумность» и «добросовестность», обсуждение и разработка целого комплекса вопросов о методах и формах надлежащего толкования указанных терминов должны быть признаны одной из важных и актуальных задач современного научного поиска. В связи с отмеченными обстоятельствами необходима оценка достижений цивилистической науки в исследовании основных принципов толкования, функций, классификации и других проблем применения оценочных гражданско-правовых норм, что позволит по-новому оценить роль исследуемых категорий в современном гражданском праве.
Феномены «разумность» и «добросовестность» являются
малоисследованными явлениями современной правовой действительности
правовые категории они занимают значимое место в категориальной структуре
российской правовой системы и относятся к числу базовых основ
цивилистической науки. Это, в свою очередь, требует широкого комплексного

В советский период развития отечественной науки доминирующим было мнение о том, что требование добросовестного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей является принципом гражданского права1. Разделяют эту точку зрения и многие современные ученые. По мнению A.A. Чукреева, требование добросовестного осуществления гражданских прав и осуществления гражданских обязанностей является принципом гражданского права2. Принцип добросовестности является общепризнанной правовой нормой высшей юридической силы, регламентирующей отношения частного и публичного характера и устанавливающей права и обязанности субъектов правоотношения по отношению друг к другу и иным лицам в общей форме.
Более детальное определение дает Д.Л. Кондратюк: «принципом добросовестности является обязанность субъекта, приобретающего и реализующего свои права и обязанности проявлять должную заботливость о правах и интересах других участников гражданского оборота. Действие данного принципа проявляется в первую очередь в регулировании многосторонних отношений, где стороны должны учитывать взаимные интересы»4. Интерес, пишет A.A. Осипов, «представляет собой побудительную причину осуществления лицом своих субъективных гражданских прав, исходя из объективных возможностей»5. В данном контексте интерес является гражданско-правовой категорией, поскольку помогает раскрыть внутренний механизм осуществления субъективного гражданского права с учетом принципов разумности и добросовестности. Кроме того, в формировании интереса участвуют субъективные и объективные гражданско-правовые
1 Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права / Г. А. Свердлык. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 200 с.; Грибанов В.П. Указ. соч. и др.
2 Чукреев A.A. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности. Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. - Тюмень, 2003. - С. 2.
3 Попова A.B. Принцип добросовестности в международном коммерческом обороте: Законодательство и судебная практика Российской Федерации и стран-членов Европейского Союза: Автореф. ... дисс. канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 8.
4 Кондратюк Д.Л. Нравственно-правовые принципы в гражданском праве России (на примере справедливости, гуманизма, разумности и добросовестности): Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2006.-С. 89.
5 Осипов A.A. Интерес и субъективное гражданское право: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. -М., 2011.-С. 9.