Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики

• Автор: Ильичев, Петр Андреевич
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 171 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ.
Введение
Глава 1. Общие положения института исковой давности
§ 1. Понятие и предмет исковой давности
§ 2. Правовая природа и значение исковой давности
§ 3. Место исковой давности в системе сроков
Глава 2. Исчисление исковой давности
§ 1. Определение начала течения исковой давности
§ 2. Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности
§ 3. Истечение исковой давности
Глава 3. Применение исковой давности
§ 1. Субъекты применения исковой давности
§ 2. Актуальные вопросы применения исковой давности по требованиям о
защите вещных прав
§ 3 Некоторые вопросы применения исковой давности к отдельным видам обязательств
Заключение
Список использованных материалов

ВВЕДЕНИЕ.
Актуальность темы исследования. Исковая давность выступает одним из центральных институтов законодательства, поскольку определяет временные рамки защиты нарушенного субъективного права в судебном порядке. Учитывая, что право на судебную защиту, является одним из центральных конституционных прав человека и гражданина, и закреплено в статье 46 Конституции РФ, механизм осуществления данного права несет в себе не только теоретическую ценность, но и практическую значимость. Вместе с тем, в целях устойчивости гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными пределами, что обусловливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений, связанных с реализацией права заинтересованного субъекта на судебную защиту.
Переход России к рыночной экономике существенным образом изменил
подход к регулированию имущественных отношений. Процесс
реформирования правового регулирования отношений, составляющих
предмет гражданского права, до настоящего времени не завершен.
Тенденции развития современного гражданского законодательства
свидетельствуют о том, что общая часть гражданского законодательства,
составляющей частью которого выступает институт исковой давности,
нуждается в изменениях. Об этом говорится в одобренной Советом при
Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию
гражданского законодательства от 07.10.2009 Концепции развития
гражданского законодательства РФ, в соответствии с которой были внесены
существенные изменения в нормы общей части гражданского
законодательства, в том числе в нормы Гражданского кодекса Российской
Федерации, регулирующие исковую давность. Это подтверждает, что
система действующего гражданско-правового регулирования в области норм
об исковой давности не является совершенной; существуют проблемы теории

и правоприменительной практики, которые нуждаются в комплексном доктринальном исследовании.
Проблематика исковой давности вызывает много дискуссионных вопросов, а также положений, требующего глубокого научного анализа. Несмотря на то, что исследованию вопросов исковой давности посвящено немало трудов дореволюционной, советской и современной цивилистики, остается достаточно широкая сфера научного исследования в области рассматриваемого института.
Об актуальности диссертационного исследования свидетельствует также недостаточная теоретическая разработанность отдельных вопросов исковой давности, а также нередко встречающиеся на практике проблемы применения норм права в области рассматриваемого института. Особый интерес для развития науки гражданского права представляет вопрос о правовой природе срока исковой давности, а также возможности его применения к общественным отношениям, регулируемым различными отраслями права. Более того, учитывая особую роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений нуждается в доктринальном исследовании вопрос применения исковой давности к таким отношениям. Важным для юридической науки является вопрос правовой неопределенности многих сроков, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, что имеет место в действующем законодательстве из-за несовершенства отдельных правовых норм. Так, в правоприменительной практике нередко возникают ситуации, когда суды по-разному подходят к толкованию правовой природы сроков, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, что приводит к нарушению единообразия в толковании правовых норм, и противоречивому характеру судебной практики. Кроме того, серьезные трудности для добросовестных субъектов гражданских правоотношений вызывает применение норм права, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а именно вопросы определения начала течения срока исковой

в Гражданский кодекс РФ общих положений и норм об институте исковой давности, не свидетельствует о материально-правовой принадлежности данного института. Критерии, обосновывающие правовую природу давностного срока, должны обусловливаться совершенно иными признаками. В обоснование материально-правовой природы исковой давности отдельными учеными высказывается мнение, согласно которому основаниями для отнесения исковой давности к материально-правовым институтам являются: рассмотрение иска судом независимо от истечения исковой давности, а также обязательность применения и последствия истечения исковой давности1. Это мнение не бесспорно, поскольку приведенные обстоятельства по своей сути не отражают правовую природу исковой давности, а лишь свидетельствуют о тех правовых последствиях, которые влечет ее применение.
Вместе с тем, из содержания норм действующего законодательства усматривается, что вопрос о применении срока исковой давности может возникнуть только в случае рассмотрения судом конкретного спора по правилам, установленным процессуальным законом. Данное обстоятельство свидетельствует о неотъемлемой связи исковой давности с процессуальными институтами. Кроме того, исковая давность является институтом, имеющим непосредственное воздействие на ход судебного процесса, что вытекает из содержания п.6 ст. 152 ГПК РФ, согласно которому в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права. Как справедливо отмечал Грибков Д.А., институт исковой давности имеет не только материально-правовое, но также процессуальное значение, которое состоит в способности исковой давности оказывать влияние на движение процесса и развитие гражданских процессуальных отношений. Исковая давность выступает одновременно в качестве материально-правового срока, а также в качестве процессуального
1 Вострикова Л.Г. «Сроки осуществления гражданских прав»,М