Теоретические проблемы субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана и России. Сравнительно-правовой аспект

• Автор: Насиров, Хуршед Толибович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 372 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Субсидиарные обязательства в системе гражданско-правовых обязательств
§ 1. Правовая природа субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана и России
§2. Систематизация субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана и России
§3. Стороны в субсидиарных обязательствах, объем их субъективных прав и обязанностей
Глава II. Правопреемство в субсидиарных обязательствах
§ 1. Понятие и область применения правопреемства в субсидиарных обязательствах
§2. Правопреемство в субсидиарных обязательствах, возникших из договорных отношений
§3. Правопреемство субсидиарных обязательствах, основанных на законе
Глава III. Исполнение субсидиарных обязательств по гражданскому праву Таджикистана и России
§1. Условия исполнения субсидиарных обязательств
§2. Понятие и сущность принципов реального и надлежащего исполнения субсидиарных обязательств

§3. Особенности исполнения субсидиарных обязательств, порожденных
действиями субсидиарного должника
§4. Особенности исполнения субсидиарных обязательств родителей, усыновителей и попечителей несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до
восемнадцати лег
§5. Особенности исполнения субсидиарных обязательств по долгам казенных предприятий (учреждений)
§6. Особенности исполнения субсидиарных обязательств из корпоративных правоотношений
§7. Особенности возникновения и исполнения договорных субсидиарных обязательств
Глава IV. Субсидиарные обязательства в правопорядках зарубежных стран
§ 1. Содержание субсидиарных обязательств в германском и французском гражданских правопорядках и их сравнительное правоприменение
§3. Основное содержание правового регулирования субсидиарных обязательств в гражданских законодательствах стран СНГ
Заключение
Библиографический список

Введение
Общая характеристика работы. Диссертация посвящена исследованию актуальных проблем института субсидиарных обязательств. В диссертационной работе проведен комплексный анализ теоретических проблем данного института гражданского права, на основе которого сформулирована стройная научная концепция субсидиарных обязательств и проанализирована ее правовая сущность; сформировано непосредственно само определение института субсидиарного обязательства, систематизированы его формы, содержание, выявлены основные закономерности пределов применения субсидиарных обязательств. В результате исследования сформированы предложения по созданию стройной законодательной базы, способной обеспечить эффективное регулирование отношений, возникающих из субсидиарных обязательств.
Актуальность темы исследования. Социально-экономические преобразования, произошедшие за последние двадцать лет на территории государств постсоветского пространства, повлекли за собой существенную модификацию содержания общественны отношений, регулируемых гражданским правом. В свою очередь, реформа гражданского законодательства потребовала нового осмысления многих ее институтов, среди которых особое место занимает институт субсидиарных обязательств.
Реальная заинтересованность гражданского оборота в субсидиарных обязательствах продиктована наличием таких его участников, которые не всегда способны надлежащим образом исполнять свои субъективные юридические обязанности и имущественно за это отвечать. Повышенное внимание к субсидиарным обязательствам обусловлено, прежде всего, коренными изменениями законодательства, когда с| формированием общественной системы имущественных отношений между участниками гражданского оборота стали возникать новые виды имущественных обязанностей субсидиарного порядка, требующие нового системного подхода в их правовом регламентировании. Кроме того, в

венную защиту интересов кредитора непосредственно через фигуру дополнительного должника.
На наш взгляд, субъектный состав субсидиарного обязательства должен быть представлен тремя участниками - кредитором, основным и дополнительным должниками. В рамках исполнения обязательства кредитор, как управомоченная сторона, вправе, в первую очередь, потребовать от основного должника исполнения обязательства, а затем, в случае его неисполнения, вправе требовать исполнения оставшейся части обязательства с субсидиарного должника. Видимо, исходя из возможностей кредитора, в юридической литературе субсидиарные обязательства стали сразу ассоциироваться с правоотношениями по перемене пассивной стороны как обязательства с интерцессионным характером, когда смена должника в обязательстве происходит на основе соглашения между кредитором и дополнительным должником1. Однако, по нашему мнению, если рассматривать субсидиарные обязательства исключительно только сквозь призму взаимоотношений между кредитором и дополнительным должником, то вряд ли данные обязательства смогли бы одновременно выполнять и свою обеспечительную функцию исполнения обязательств, и функцию привлечения к ответственкости (причем не только дополнительного, но и основного должника), и, соответственно, еще и стимулирующую субсидиарного должника функцию. В предлагаемой конструкции субсидиарных обязательств, по нашему мнению, сильно нивелируется участие основного должника в субсидиарном правоотношении и умаляется характер взаимоотношений, возникающих в субсидиарных обязательствах между основным и дополнительным должниками, когда субсидиарный должник обязуется исполнить те
1 В теории гражданского права под институтом интерцессии (пассивной цессии) понимается смена должника в результате договора, по которому одна сторона (новый должник) принимает на себя обязанность перед другой стороной (кредитором) произвести исполнение определенного обязательства за третье лицо (должника), в то время как кредитор освобождает или обязуется освободить от обязанности старого должника. См.: Белов В.А. Сингулярное правопреемство в обязательстве. - М. 2007. С. 102.