Совершенствование оспоримой сделки как гражданское правонарушение

• Автор: Голобородкина, Елена Вячеславовна
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 169 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕРШЕНИИ ОСПОРИМЫХ СДЕЛОК
1.1. Понятие и виды оспоримых сделок
1.2. Юридическая сущность совершения оспоримых сделок
1.3. Правовые последствия совершения оспоримой сделки
ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВЕРШЕНИЯ ОТДЕЛЬНЫХ ВИДОВ ОСПОРИМЫХ СДЕЛОК
2.1. Теоретические аспекты понятия состава совершения оспоримой сделки как гражданского правонарушения
2.2. Отдельные виды составов совершения оспоримых сделок
2.2.1. Составы совершения оспоримых сделок с пороками содержания
2.2.2. Составы совершения оспоримых сделок с пороками субъекта
2.2.3. Составы совершения оспоримых сделок с пороками

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Сделки занимают значительное место в системе юридических фактов, обуславливающих возникновение, изменение либо прекращение гражданских прав и обязанностей, поскольку именно они чаще всего лежат в основе гражданских правоотношений между участниками имущественного оборота.
Институт сделок, отраженный главным образом в положениях гл. 9 ГК РФ, является неотъемлемой частью правового регулирования имущественного оборота. При этом в нем проявляется связь обязательственного и вещного права, так как именно посредством совершения и исполнения сделок, порождающих обязательственные правоотношения, происходит приобретение и переход права собственности и иных вещных прав.
Обеспечивая участникам имущественных отношений свободу в выборе формы и содержания совершаемых ими сделок, закон в то же время называет случаи, когда определенные юридически значимые действия сторон признаются нежелательными, так как нарушают требования закона и затрагивают права и законные интересы участников гражданского оборота. В связи с этим нормы о недействительности сделок занимают особое место в системе норм ГК РФ, посвященных сделкам.
Проблема недействительных сделок имеет длительную историю и получила широкое распространение в правовых исследованиях. Так, до 1917 г. была издана монография Н. Растеряева «Недействительность юридических сделок по русскому праву» (СПб., 1900. 386 с.), представляющая собой комплексное изучение вопросов и проблем недействительных сделок. В советской правовой науке указанным вопросам было посвящено несколько крупных работ (Н.В. Рабинович, В.П. Шахматов и др.).
К данной проблеме не ослабело внимание и современных исследователей, так как в условиях перехода к свободному рынку надлежащее применение
положений ГК РФ о недействительности сделок приобретает большое значение для защиты прав и интересов юридических лиц и граждан.
Вместе с тем закрепление правовых норм, способных изменить или прекратить сложившиеся между сторонами гражданские правоотношения, может выступать также и инструментом всевозможных злоупотреблений со стороны контрагентов. В практике последних лет отмечается, что апеллирование к недействительности сделки стало инструментом, часто используемым недобросовестными субъектами гражданского оборота для уклонения от исполнения обязательств.
С одной стороны, сама возможность признания сделок недействительными нарушает стабильность гражданского оборота. С другой стороны, несоблюдение установленных законом условий их действительности также не способствует развитию нормальных имущественных отношений. Таким образом, правовой институт недействительных сделок является чрезвычайно необходимым в гражданском законодательстве. При этом большое значение приобретает потребность в тщательной проработке положений данного института, в формировании единообразной практики применения правовых норм.
К сожалению, в науке гражданского права существует большое количество вопросов, касающихся недействительных сделок, не имеющих до настоящего момента однозначного разрешения. Правоприменительная практика в ряде вопросов также весьма противоречива.
В целях устранения возникших недостатков правового регулирования был принят Федеральный закон от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», содержащий положения, касающиеся правового регулирования сделок, представительства, исковой давности, а также вопросов их недействительности.
При таких условиях становится очевидной потребность в глубоком теоретическом осмыслении понятия и правовой природы недействительных

в) нарушающие запрет, установленный абз. 7 п. 1 ст. 63 Закона, заявления кредитора или должника о прекращении перед ним денежного обязательства путем зачета однородного встречного требования, если таким зачетом изменяется очередность удовлетворения требований кредиторов, установленная п. 4 ст. 134 Закона;
г) нарушающие запрет, установленный абз. 9 п. 1 ст. 63 Закона, совершенные для исполнения обязательств должника о выплате доходов по паям или долям, уплате дивидендов, реализации решений о распределении между участниками или учредителями должника прибыли юридического лица;
д) предусмотренные п. 2 ст. 64 Закона, совершенные органами управления должника без обязательного в силу закона их одобрения временным управляющим;
е) нарушающие запрет, установленный абз. 3 п. 3 ст. 64 Закона или абз. 3 п. 3.1 данной статьи, направленные на передачу имущества должника созданным им юридическим лицам, а также сделки, связанные с приобретением должником доли в капитале иных юридических лиц;
ж) нарушающие запрет, установленный абз. 6 п. 3 или абз. 5 п. 3.1 ст. 64 Закона, выраженные в размещении должником любых эмиссионных ценных бумаг данного юридического лица, за исключением акций.
Следует отметить, что приведенный нами перечень оспоримых сделок не является исчерпывающим. В то же время анализ их позволит, на наш взгляд, провести наиболее объективную классификацию.
Несложно заметить, что названные выше сделки неоднородны. В качестве первой разновидности оспоримых сделок можно выделить сделки, с пороками содержания. К ним можно отнести сделки, совершенные на торгах с нарушением привил их проведения (ст. 449 ГК РФ), а также сделки наймодателя, совершенные в нарушение преимущественного права нанимателя (ст. 684 ГК РФ). Кроме того, действующая редакция ГК РФ относит к оспоримым любую сделку, совершенную в нарушение требования закона или иного правового акта (ст. 168). К данной группе также необходимо отнести