Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта

• Автор: Скрыпник, Денис Олегович
• Шифр специальности: 12.00.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 203 с. : 2 ил.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ
ГК РФ - Гражданский кодекс Российской Федерации.
ГПК РФ - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. АПК РФ - Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. НК РФ - Налоговый кодекс Российской Федерации.
ЗК РФ - Земельный кодекс Российской Федерации.
СК РФ - Семейный кодекс Российской Федерации.
ГрК РФ - Градостроительный кодекс Российской Федерации.
ГГУ - Германское Гражданское уложение.
ФГК - Французский гражданский кодекс.
АО - Акционерное общество.
ООО - Общество с ограниченной ответственностью.
КС РФ — Конституционный Суд Российской Федерации.
ВАС РФ - Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
ФАС - Федеральный арбитражный суд.
ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации.
СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации.
РГ - Российская газета.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Теоретико-правовой анализ недействительности сделки,
нарушающей требования закона или иного правового акта
§1.1. Понятие и виды сделок, нарушающих требования закона или иного правового акта, по гражданскому законодательству Российской
Федерации
§ 1.2. Императивная оценка гражданско-правовой сделки.
Недействительность и противоправность
§1.3. Материализация императива недействительности гражданско-правовой сделки в источнике права. Содержание понятия «закон или
иной правовой акт» в контексте ст. 168 ГК РФ
§ 1.4. Целевое толкование закона или иного правового акта как способ
определения юридической судьбы сделки
Глава 2. Недействительность сделки, нарушающей запрет, наложенный в
судебном или ином установленном законом порядке
§2.1. Понятие и правовая природа запрета, установленного судом или
иным уполномоченным органом
§ 2.2. Сделкоспособность в гражданском праве: теория ограничения
распорядительной воли и недействительность сделки
Заключение
Список используемой литературы

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Происходящие в последнее время изменения в экономике, разнообразие совершаемых в гражданском обороте сделок обусловливают значимость проблемы защиты интересов участников гражданско-правовой сделки. Нередко наблюдаются столкновения интересов участников сделки не только между собой, но и с интересами государства и иных участников имущественного оборота. При этом возникающие в связи с этим трудности судебной практики напрямую связанны с несовершенством отдельных норм гражданского законодательства.
Так, несовершенство и содержательная бланкетность правовой нормы ст. 168 ГК РФ привели к ее неприменимости к некоторой категории имущественных отношений. Исходя из этого все большую актуальность приобретает исследование вопросов совершения сделки с нарушением требований закона или иного правового акта. Очевидно, что динамика гражданского оборота и инновационные процессы современности требуют от гражданского законодательства более совершенной формулировки указанной статьи в целях защиты интересов заинтересованных лиц.
Новым импульсом к исследованию данных вопросов послужило принятие указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации», с которого началась реформа современного гражданского законодательства Российской Федерации. В процессе реформы был разработан проект федерального закона № 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1, в котором положения о недействительности сделок претерпели серьезные изменения. Новая редакция ст. 168 ГК РФ вызвала острые дискуссии среди экспертов-разработчиков законопроекта, а также среди ученых-цивилистов. В итоге 7 мая 2013 г. был принят Федеральный закон № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса
1 Документ не опубликован, размещен на официальном саПте Федерального Собрания Российской Федерации. 1ЖЬ: Іі1Іп://уУ'У’.сІита.ооу.ги/зузіепі.в/Іау/?т)п)Ьег47538-б&5()г( (Іаіе.

правового последствия нормы, поскольку именно состав служит обоснованием для правового последствия»1.
Статья 168 ГК РФ является основополагающей и имеет в значительной степени методологическое значение для института недействительности сделок. Норма ст. 168 ГК РФ помимо регулятивной функции, заключающейся в предписании применять (а при необходимости толковать) нормы законов и иных правовых актов при совершении и исполнении гражданско-правовой сделки с точки зрения возможности ее недействительности, выполняет функцию принципа гражданского оборота, предполагающего недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта, на основании ст. 168 ГК РФ в совокупности с нормой соответствующего нормативного правового акта. По сути, в ст. 168 ГК РФ закреплено продолжение конституционного принципа законности.
Для целей дальнейшего теоретического анализа предлагается следующая схема юридического восприятия сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта.
Описательно данная схема предполагает, что гражданско-правовая сделка включает в себя физическую форму реализации в виде волеизъявления действующего субъекта и правовое содержание, которое предполагает оценку сделки с точки зрения ее действительности по установленным в гражданском законодательстве критериям. Стороны сделки, заинтересованные лица,
1 См.: Шстп Я. Система Германского гражданского права: Учебник / Пер. с нем. С.В. Королева. М.: Международные отношения, 2006. С. 282.