Пенитенциарная система России : Формирование и механизм функционирования тюремного ведомства на территории Дальнего Востока во второй половине XIX - начале XX в.; историко-правовой аспект

• Автор: Кораблин, Константин Климентьевич
• Шифр специальности: 12.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 205 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ТЮРЕМНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ в XI - начале XX в.

§ 1. Формирование системы пенитенциарных органов

в дореволюционной России

§ 2. Реформирование организационно-управленческой

структуры тюремного ведомства во второй половине XIX -начале XX в

§ 3. Правовое регулирование деятельности учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы в XIX - начале XX в
ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ И МЕХАНИЗМ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ТЮРЕМНОГО ВЕДОМСТВА НА ТЕРРИТОРИИ РУССКОГО ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА (вторая половина XIX - начало XX в.)

§ 1. Образование Сахалинской каторги

§ 2. Организационно-правовые основы функционирования

Сахалинской каторги
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ВВЕДЕНИЕ
«Обуровне цивилизации парода можно судить, когда открываешь ворота его тюрем»
Ф.М, Достоевский
Актуальность темы диссертационного исследования. Процессы, происходящие сегодня в Российской Федерации характеризуются кардинальными преобразованиями в политической, экономической и социальной сферах, направленными на преодоление кризисных явлений современного общества. Поступательному развитию прогрессивных демократических начал в общественных отношениях неизменно сопутствует и ряд негативных явлений - правовой нигилизм, переоценка духовных ценностей, обесценивание человеческой жизни, распространение идей меркантилизма, стяжательства, несущих в себе криминогенный потенциал.
Формирование нового экономического базиса, бурный всплеск неконтролируемого рынка, социальная и правовая незащищенность российских граждан стали благодатной почвой для расцвета преступности, которая приобретает качественно новые, ранее не известные, формы. К сожалению, несмотря на все принимаемые меры, преступность «продолжает оказывать мощное отрицательное влияние на все сферы жизнедеятельности государства и общества, серьезно тормозит социально-экономические и политические преобразования в России, подрывает ее международный авторитет»1.
В сложившихся неблагоприятных условиях возрастает роль специальных органов государства, деятельность которых всецело направлена на борьбу с преступностью. В системе этих органов особое место занимают учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы, - пенитенциарные учрежде-
1 Федеральная целевая программа по усилению борьбы с преступностью // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 12. Ст. 1484.
ния. Реализуя меры государственного принуждения в виде лишения свободы, пенитенциарные учреждения за многовековую историю накопили богатый опыт в сфере исполнения уголовных наказаний.
Нынешнее положение уголовно-исполнительной системы (УИС) Министерства юстиции Российской Федерации с очевидностью показывает, что она нуждается в серьезной корреляции и видоизменении. Здесь сплетается в клубок комплекс социально-экономических, правовых, психологических, педагогических, нравственных проблем. Без их должного решения бессмысленно считать приоритетными вопросы исправления осужденных и их адаптации к свободной жизни. В ближайшее время необходимо отыскать защитный механизм, способный обеспечить неукоснительное соблюдение прав и законных интересов осужденного. Следование общедемократическим принципам должно стать нормой в условиях изоляции осужденных от общества. Без сомнения, по словам Президента Российской Федерации В.В. Путина, «современное состояние уголовно-исполнительной системы отражает степень цивилизованности страны»1.
Государство сегодня предпринимает реальные шаги по реформированию системы исполнения уголовных наказаний. В этом процессе, несомненно, можно опираться на передовые достижения отечественного и зарубежного исторического и современного опыта в области организации пенитенциарного дела. Реализация намеченных путей коренной перестройки системы исполнения уголовных наказаний во многом будет зависеть от дальнейшего развития политического, экономического и социального курса, который будет проводиться на современном этапе развития российского общества.
Знание истории формирования и эволюции пенитенциарного ведомства нам необходимо для правильного понимания и всесторонней оценки его роли и истинного предназначения в системе государственных органов.
1 См.: Выступление Президента Российской Федерации В.В. Путина на расширенном заседании коллегии Министерства юстиции 31 января 2000 г. // Преступление и наказание. 2000. № 3.С. 2-6.
Заточение в монастырскую тюрьму осуществлялось без судебных приговоров - «по Высочайшему повелению» или по определению Синода - по религиозным и политическим делам, а также за «дурное поведение», «за пьянство и разврат лиц из православного духовенства».
Если Синод сажал в монастырскую тюрьму за дерзкие отзывы о правительстве, то царь ссылал туда оскорбителей православной церкви и ее противников. При направлении каждого нового арестанта правительство требовало от администрации монастырей соблюдения строгого запрета - не давать заключенным ни пера, ни чернил, ни бумаги. За попытку воспользоваться живой речью, высказать свои мысли, поведать то, за что узник был сослан, он получал в рот «кляп». Срок заточения в монастырь, как правило, был неопределенным или пожизненным («до кончины живота», «на вечное безысходное пребывание», «для содержания безвыпускно», «для содержания до того времени, покуда он в дерзновении своем раскается и развращенную жизнь свою исправит» и т. п.).
Условия содержания заключенных в монастырях были ужасными. Вот как описывал М.А. Колчин одну из камер Соловецкого монастыря: «Жилище Соловецкого узника имеет форму лежачего усеченного конуса из кирпича, в длину аршина1 четыре, шириною - сажень2, высота при входе три аршина, в узком конце - полтора. При входе с правой стороны находится скамья, служившая ложем для узника, над нею почерневшая до неузнаваемости икона. На другой стороне - печь. Стены сырые, заплесневелые, воздух затхлый, спертый... Побывав около получаса в удушающей атмосфере каземата, становится душно, кровь приливает к голове, появляется какое-то безграничное чувство страха... У каждого побывавшего здесь, будь он самый суровый человек, невольно вырывается из груди если не крик ужаса, то тяжелый вздох и с языка слетает во-
1 Аршин - старая русская мера дины, равная 0,71 м.
2 Сажень - старая русская мера дины, равная трем аршинам (2,13 м).